experto basado en la teoría de las ondas de Elliott - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ven y quédate conmigo. Digamos que durante un mes. Esto es suficiente para finalizar el algoritmo (si es que es posible), y para escribir un Asesor Experto y enseñarte a programar en MQL4, si no perfectamente, sí lo suficientemente bien como para escribir tu propio código después.
Si está interesado en esta oferta, escríbanos.
Yurixx, buena idea lo del tutor:)
¿Cuánto valoras tu trabajo?
La tarifa estándar de las clases particulares hace 10 años era de 5 dólares la hora. Ahora ni siquiera lo sé.
Pero no importa. Por ti, Alex, lo haré gratis. Las demás condiciones son las siguientes:
1. Clases 2 veces al día, por la mañana y por la tarde, 2 horas cada una.
2. Un fin de semana a la semana.
3. La duración del curso es a mi discreción, pero no más de un mes.
4. Si considera oportuno pagarme por mi trabajo, aceptaré con gratitud y sin objeciones cualquier cantidad.
5. Me reservo el derecho de interrumpir estas clases en cualquier momento si considero que su actitud
a mí personalmente o al sujeto, así como en circunstancias estándar de fuerza mayor (terremoto, inundación,
guerra, etc.).
Ven y quédate conmigo. Digamos que durante un mes. Esto es suficiente para finalizar el algoritmo (si es que es posible), y para escribir un Asesor Experto y enseñarte a programar en MQL4, si no perfectamente, sí lo suficientemente bien como para escribir tu propio código después.
Si te interesa esta oferta, escríbeme.
Yurixx, buena idea lo del tutor:)
¿Cuánto valoras tu trabajo?
La tarifa estándar de las clases particulares hace 10 años era de 5 dólares la hora. Ahora ni siquiera lo sé.
Pero no importa. Por ti, Alex, lo haré gratis. Las demás condiciones son las siguientes:
1. Clases 2 veces al día, por la mañana y por la tarde, 2 horas cada una.
2. Un fin de semana a la semana.
3. La duración del curso es a mi discreción, pero no más de un mes.
4. Si considera oportuno pagarme por mi trabajo, aceptaré con gratitud y sin objeciones cualquier cantidad.
5. Me reservo el derecho de interrumpir estas clases en cualquier momento si considero que su actitud
a mí personalmente o al sujeto, así como en circunstancias estándar de fuerza mayor (terremoto, inundación,
guerra, etc.).
Camarada profesor, ¿tiene que llevar uniforme escolar?
Camarada profesor, ¿no tiene que llevar uniforme escolar?
Ya ves, Alex, qué reacción tan inadecuada estás teniendo. ¿Mi respuesta le ofendió o le ofende de alguna manera?
¿Quizás me retracté de mis palabras, no cumplí lo que prometí? ¿O, por el contrario, pidió un precio desorbitado?
Sí, no. Acabo de dar una respuesta directa y concreta a una pregunta directa. Es decir, he hecho lo mismo que tú no has podido
para las últimas ocho páginas. Y no sólo puedes dar a una persona un motivo para trabajar para ti.
incluso un motivo para venir a una entrevista con usted.
Busca la causa de tu respuesta inadecuada en tu yo sobreinflado, doloroso y al rojo vivo.
Si se siente ofendido por esta frase, sólo confirma que tengo razón. Si no es así, enhorabuena, has hecho
las conclusiones correctas.
Por cierto, Alex, lo de "gratis para ti" es por pura voluntad de ayudar a un viejo conocido. Nos conocemos desde hace casi
durante un año y medio. Y te he dejado en libertad de saldar tus deudas en conciencia si así lo deseas y no sentirte en deuda después.
en deuda después. ¿Qué te tiene tan retorcido?
Alex, ves lo inadecuada que es tu reacción. ¿Se siente ofendido o insultado por mi respuesta?
¿Quizás me retracté de mis palabras, rompí mi promesa? ¿O he pedido un precio elevado?
Sí, no. Acabo de dar una respuesta directa y concreta a una pregunta directa. Es decir, hice lo mismo que no puedes hacer
durante las últimas 8 páginas. Y no sólo no puedes dar a una persona un motivo para trabajar para ti, sino que
incluso un motivo para venir a una entrevista contigo.
Busca la razón de tu respuesta inadecuada en tu yo exorbitantemente inflado, enfermizo y al rojo vivo.
Si te duele esta frase, sólo confirma que tengo razón. Si no es así, enhorabuena, has sacado las conclusiones correctas en
.
Por cierto, Alex, lo de "gratis para ti" es por pura voluntad de ayudar a un viejo conocido. Nos conocemos desde hace casi
durante un año y medio. Y te he dejado en libertad de saldar tus deudas en conciencia si así lo deseas y no sentirte en deuda después.
en deuda después. ¿Qué te tiene tan retorcido?
Yurixx, no es nada personal.
No quieres ir a ninguna parte... si te entiendo bien.
Lee atentamente, no puedo y francamente tampoco quiero ir a ningún sitio, no trabajaré por correo.
Creo que he descrito mi oferta con detalle. Si algo no está claro, escríbalo en el correo.
Todos los interesados escribieron y obtuvieron una respuesta detallada.
Estoy dispuesto a discutir todas las cuestiones relativas a la participación en el proyecto en una reunión personal, incluida la parte financiera.
Atentamente,
Alex Niroba
No quieres ir a ninguna parte... si te entiendo bien.
¿Por qué, Alex, vas a pagar mis gastos de viaje, alojamiento y desplazamiento?
¿O crees que debería ocuparme de tus problemas a mi costa? :-))
Alex, no es nada personal. Es que a pesar de los detalles de su descripción no he encontrado respuesta a estas preguntas en ningún sitio.
Oh, NYROBA, no me he ahorrado y he mirado todos tus posts en ese gigantesco hilo. Es tuyo y sólo tuyo, aunque hay muchas cosas ahí igual de interesantes. Esto es lo que he encontrado (sin contar con varias predicciones, por decirlo suavemente, no muy buenas; bueno, ahí está todo claro, porque las predicciones son un negocio ingrato):
Todas las figuras tienen la misma estructura geométrica, independientemente de su escala, y el ojo reconoce y distingue por entrenamiento las figuras estándar y no estándar de Elliott. La idea era escribir un programa que reconociera en el tiempo las figuras formadas,
El análisis de la forma de Elliott no se implementa en un autobot durante una semana o incluso un mes de codificación, eso es seguro. Especialmente si el supuesto codificador no está familiarizado con EWP ni en la variante de Prechter, ni en la de Neely, ni al menos en la de Miner...Alex Niroba 05.01.07 19:27
Sí, se realizó en enero. ¿Ha cambiado algo? ¿Todavía se hace ilusiones sobre su viabilidad en un mes?Sólo ahora estoy empezando a comprender que estoy un poco lejos de escribir un indicador o asesor que funcione... :)))
Ya tengo alguna experiencia de trabajo en la cuenta real, lamentablemente para mí es negativa :(
Sí, veo una clara evolución, el progreso es evidente. Sin embargo, hay algo con lo que no estoy de acuerdo: los robots suelen ser mucho menos eficientes que lo mismo a mano. Sencillamente porque no todo lo que vemos con nuestros ojos y consideramos obvio puede ser igual de fácil e inequívocamente algoritmo.Operar con las manos en la demo es diferente a hacerlo en la real. ¡Le aseguro que con total responsabilidad! :)))
Si usted es capaz de obtener 1,5-2 mil por mes en la demo, por ejemplo, no significa que lo mismo será en la cuenta real. Solía pensar: "¿Qué diferencia hay entre la demo y lo real? ...el mes pasado, cambié de opinión. La psicología, mi trasero...
No, ahora es difícil caer en ese tipo de tonterías.
Por lo tanto, puedo confiar el comercio sólo a la inteligencia artificial, tan triste como suena AD.
El programa me importa una mierda, no le importan los dados, y como no le importan,
así que debería comerciar mucho más eficientemente que mis manos :))))))
Alex Niroba 11.01.07 19:23
Esta es la ilustración de los problemas de la automatización. Cierto, no es muy convincente, porque el propio sistema de Rich es claramente inestable, y lo dijo claramente (92% de drawdown en el periodo probado).Quería ver el mejor resultado que obtuvo Rich en el primer puesto https://www.mql5.com/ru/users/Rich/
P.D. Es triste...
Para redactar una estrategia que realmente funcione, hay que entender todos los detalles, sin olvidar los puntos principales. Los principios inherentes a mi estrategia, que "entiendo y aplico a mano", son muy difíciles de explicar a un programador con palabras. Ya me he encontrado con esto, así que probablemente sea más rápido aprender el lenguaje de programación yo mismo :))).
Esto fue escrito por usted el 6 de febrero de 2007. Todos los detalles no son sólo figuras de onda, sino también Fibo (tanto por precio como por tiempo, y en varios TFs al mismo tiempo), y tal vez el análisis cíclico, etc. etc. Y luego están, por ejemplo, las correlaciones entre mercados... ¿Todavía espera explicar todo esto a un codificador que no esté familiarizado con EWP?He estado escribiendo mi EA durante probablemente medio año con interrupciones. Y no tengo prisa, ya que hay muchas ideas por resolver en mi cerebro. Y no hay Elliott, sólo Fibo. Y esto, como comprenderás, es sólo una parte de EWP...
Y no hay Elliott, sólo Fibo....
Mathemat, yo también estoy sufriendo con Fibo con interrupciones, si quieres nos podemos comunicar, aquí está mi dirección de correo electrónico Jhonnyfx[at]mail[dot]ru.
Por supuesto, todo esto es todavía en su mayoría sólo un indicador de los niveles reales de Fibo, hay algunos Asesores Expertos, pero todavía están en su estado embrionario.
El análisis de cifras de Elliott no se implementa en un autobot en una semana o incluso en un mes de codificación, eso es seguro. Especialmente si el codificador previsto no está familiarizado con EWP en las variantes Prechter o Neely, o al menos la variante Miner...
Y no hay Elliott, sólo Fibo....
Mathemat, yo también estoy sufriendo con Fibo con interrupciones. Si tienes ganas podemos comunicarnos, aquí está mi dirección de correo electrónico Jhonnyfx[at]mail[dot]ru.
Por supuesto, todo esto es todavía en su mayoría sólo un indicador de los niveles reales de Fibo, hay algunos Asesores Expertos, pero todavía están en su estado embrionario.
Mathemat, yo también estoy interesado en esto. Antes no lo entendía, pero desde algún momento me di cuenta de que no puedo prescindir de él, si quiero hacer algo útil. El último empujón vino de los libros de DiNapoli. Todavía estoy tratando de darles sentido. Creo que todo está claro, pero cuando miro el gráfico no estoy seguro de cómo utilizar los niveles, en base a qué principio. Hay varios enfoques dependiendo de si el nivel es soporte o resistencia, si está rompiendo o sólo probando, etc. Hay muchas variantes. Todavía no se me ha ocurrido un método para utilizarlos. Es algo complicado. Pero tiene que serlo. ¿Ha tenido algún éxito?
Tratando de usar la lógica y los números de Fibonacci construí el siguiente indicador
Visualmente durante un par de meses de seguimiento puedo decir que los niveles están definidos con bastante precisión, en mi opinión el 80% de los niveles rebotan a un orden inferior y alguna parte es un buen comienzo para la continuación del movimiento anterior.