¡EL CAMPEONATO DE COMERCIO DE 2007! - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y puedes eliminar el resto de las restricciones...
En este Campeonato, prácticamente no evaluamos la eficacia comercial de los Asesores Expertos en el control de entrada, sino que sólo comprobamos si cumplían los requisitos formales. En la próxima competición, nos centraremos en la estimación preliminar de la eficiencia comercial (las condiciones se describirán en detalle en las reglas en su momento) y eliminaremos a aquellos Asesores Expertos que sean visiblemente débiles o estúpidos.
No vamos a aceptar EAs descaradamente fallidos.
¿Cómo se puede determinar la debilidad de un EA?
Este año, antes del comienzo del Campeonato, apenas pudimos comprobar todos los Asesores Expertos, ya que tuvieron que ser actualizados cada hora hasta los últimos días de la competición. La próxima vez dejaremos de aceptar los cambios de forma contundente una semana antes del comienzo del Campeonato y empezaremos a hacer comprobaciones serias.
Señores, se olvidan de que al poner un lote permanente, matan completamente la lógica de los expertos. Las restricciones deben ser tales que no rompan a los expertos.
De ninguna manera vamos a tener una competencia de EAs castrados.
En general, esto es una perversión, no un campeonato.
Si un EA está operando de forma rentable con un lote fijo cualquier tonto será capaz de ponerle MM.
El lote es constante.
Lo apoyo, pero no es suficiente. Puede abrir 20 órdenes con un lote fijo.
Por tanto, Lots=1 fijos y no más de una orden abierta en una dirección.
Así que el bloqueo está permitido pero la pirámide no.
Yo no añadiría más del 10-30% del depósito, aunque sea un lote constante.
Hacer un lote constante más o menos de 1 no tiene sentido. Al fin y al cabo, el punto no está en su tamaño, sino en el hecho de que todos juegan en las mismas condiciones y la competencia estaba en la eficiencia de los expertos, pero no en la agresividad y el aventurerismo. Por lo tanto, 1 lote con un depósito inicial de 10000 limitará automáticamente el % del depósito que se utiliza para abrir una posición.
Pero el % de la llamada al margen sí que se puede elevar. Hay corredores que utilizan un apalancamiento de 1:100 como valor límite por debajo del cual se activa este ajuste de márgenes. En nuestro sistema de medición corresponde al 100%.
Me gustaría obtener las condiciones que no limitan el número de lotes de pares de divisas u otras restricciones
algunos de los cuales no respetan la gestión de la movilidad.
me gustaría conocer las condiciones en las que se mantiene MM
el número de pares e instrumentos TODOS los cuales utilizan un servidor para operar
¿nadie comercia con manos zotot?
es decir, acercar la negociación de MTS a los riesgos de la negociación manual
creo que la meta será elegida no por las tecnologías locas como la mitad del depósito - ¡por si acaso tengo suerte!
pero razonable y sensato.
el tamaño del lote no es superior o fijo rechazará a algunos expertos cuya estrategia puede estar oculta en la gestión de MM
cobertura, etc.
p.d. Después del final del Campeonato no pude resistir el deseo de probar mi Asesor Experto principal de 10.01 a 12.25 con los parámetros establecidos por el Campeonato. He puesto 5 lotes de apertura para la posición y como resultado de las pruebas obtuve el beneficio por 5k más que el Rich EA :) (pero esto es solo una charla sobre reinversiones agresivas, no me permitiría eso en el trading real)
De hecho, estoy de acuerdo con el límite de detracción, pero no estoy de acuerdo con tres órdenes. Si hay un límite en los lotes y el valor del lote mínimo - es suficiente para no sobrecargar el servidor con decenas de órdenes. En condiciones reales de negociación, ninguna empresa de corretaje tiene un límite tan estricto en el número de órdenes.
p.d. Después del final del Campeonato no pude resistir el deseo de probar mi Asesor Experto principal de 10.01 a 12.25 con los parámetros establecidos por el Campeonato. He puesto 5 lotes de apertura para la posición y como resultado de las pruebas obtuve el beneficio por 5k más que el Rich EA :) (Si lo hubiera probado, habría obtenido más beneficios, pero sólo una semana antes.
De hecho: estoy de acuerdo con la restricción de la reducción, pero no estoy de acuerdo con tres órdenes. Si hay un límite en los lotes y el valor del lote mínimo - es suficiente para no sobrecargar el servidor con decenas de órdenes. En términos de comercio real, en mi opinión, ninguna empresa de corretaje tiene un límite tan estricto en el número de órdenes.
Algunos de ellos limitan el número de pedidos a un máximo de 100
estoy de acuerdo
La limitación en la gestión de la movilidad es lo más eficaz.
p.d. Después del final del Campeonato no pude resistir el deseo de probar mi Asesor Experto principal de 10.01 a 12.25 con los parámetros establecidos por el Campeonato. He puesto 5 lotes de apertura para la posición y como resultado de las pruebas he obtenido el beneficio por 5k más que el Rich EA :) (Si lo hubiera probado, habría obtenido más beneficios, pero sólo una semana antes.
De hecho: estoy de acuerdo con la restricción de la reducción, pero no estoy de acuerdo con el límite de tres órdenes. Si hay un límite en los lotes y el valor del lote mínimo - es suficiente para no sobrecargar el servidor con decenas de órdenes. En condiciones reales de negociación, ninguna empresa de corretaje tiene un límite tan estricto en el número de órdenes.
Algunos de ellos limitan el número de pedidos a un máximo de 100
Bueno, ¡no por tres!