¡EL CAMPEONATO DE COMERCIO DE 2007! - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Señores, se olvidan de que al poner un lote permanente, matan completamente la lógica de los expertos. Las restricciones deben ser tales que no rompan a los expertos.
De ninguna manera vamos a tener una competencia de EAs castrados.
Estas restricciones no rompen a los expertos en lo más mínimo, y mucho menos su lógica. Aunque limitan las posibilidades de MM. Y eso, imagínate, tiene sentido.
Expert es, ante todo, una estrategia de trading + herramientas de AT. Y luego el arte de la gestión de la movilidad, el seguimiento de los pedidos, la gestión de los errores, etc. Como ha demostrado el Campeonato, es muy difícil crear una buena estrategia. Es mucho más fácil escribir 10 líneas de código, reinvertirlas de forma más agresiva, utilizar los volúmenes máximos permitidos y esperar a ver si tenemos suerte. Como resultado, una competición de estrategias se convierte en una lucha por el dinero del premio.
Mira a Sashken y a Zonker, realmente podrían convertirse en campeones. Esto es a pesar de que el EA de sashken está escrito con un gran número de errores y tiene un MM absolutamente aventurado. Y el Asesor Experto de Zonker es una broma. Humor estratégicamente pensado. Creo que si alguno de ellos hubiera ganado, habría desacreditado la idea del Campeonato y el nombre de MetaQuotes .
Creo que su experiencia es una razón de peso para que los organizadores del campeonato reflexionen sobre el reglamento.
En todo caso, la competición puede celebrarse simultáneamente en dos subgrupos: estrategia y MM.
Y el criterio principal para el desarrollo de las normas debe ser el siguiente:
Deben ganar las estrategias, no la suerte. El ganador debe ser alguien que no tenga miedo de confiarle su dinero.
Señores, se olvidan de que al poner un lote permanente, matan por completo la lógica de los expertos. Las restricciones deben ser tales que no rompan los EA.
De ninguna manera vamos a tener una competición de EA castrada.
Nadie pide "cortar a los expertos" (y más aún a los redactores de EA :-)) ) Me gustaría acercar las condiciones del comercio real lo más posible.
Yo recomendaría no poner condiciones adicionales y tratar de "poner a todos en el mismo nivel", parece un ajuste a la medida del más débil. Las condiciones del actual campeonato son suficientes - han sido consideradas seriamente y representan un compromiso. Hay que pensar mucho más allá y tener en cuenta las 3 partes (participantes, patrocinadores y organizadores) - lo he repetido muchas veces. Si usted establece las condiciones sólo para usted o sólo para una de las partes, hay un 99% de posibilidades de que no sean aceptadas. Para precalificar un probable fracaso, debe pensar inmediatamente en si el Organizador lo aceptará.
La posición de MetaQuotes Software ha sido declarada muchas veces en nuestros foros (es poco probable que cambie):
https://www.mql5.com/ru/search
http://www.metatrader4.com/ru/forum/search/?search=championship
El nivel de margen es muy interesante a partir de las ideas sugeridas. Lo más probable es que el nivel del 50% sea una buena condición para cortar a los expertos con una grave reducción.
No vamos a aceptar EAs descaradamente fallidos.
En este campeonato, prácticamente no evaluamos la eficacia comercial de los expertos en la caja de entrada, sino que sólo comprobamos si cumplían los requisitos formales. En el próximo concurso, nos centraremos en la evaluación preliminar de la eficacia de las operaciones (las condiciones se describirán detalladamente en las reglas en su momento) y eliminaremos a aquellos Asesores Expertos que sean francamente débiles o estúpidos.
No vamos a aceptar EAs descaradamente fallidos.
Eso, en principio, es lo que tenemos en mente (eliminar a los expertos que trabajan para la suerte y hacer el Campeonato lo más parecido a la realidad) :-)
También me gustaría ver en las reglas el siguiente punto.
1 EA en 1 copia de MT4 puede ser adjuntado a cualquier número de gráficos porque el EA multidivisa que negocia un solo gráfico para todas las divisas, no es una calificación de programador, sino una perversión de las reglas de chimping.
Qué sentido tiene hacerlo así, si en el proceso de trading real el EA está unido a 1, 2, 3, etc. gráficos
Deben ganar las estrategias, no la suerte. El ganador debe ser alguien que no tenga miedo de que le confíen el dinero de su sangre.
La gestión de los lotes también forma parte de la estrategia de los EA y cortarlos es realmente inapropiado, la otra cuestión es cómo dejar fuera de la ecuación a los EA con inversiones agresivas.
Si nos fijamos en el comercio real, la solución es sencilla. La hora. Si las competiciones son largas, un Asesor Experto infructuoso y agresivo se suicidará.
Pero está claro que sería demasiado caro hacer un concurso que durara un año o al menos medio año (ya he escrito muchas veces en los comentarios a la noticia del concurso sobre cómo y cuánto se invirtió en metacotizaciones durante el Campeonato 06)
Pero nadie prohibió probar Asesores Expertos en el historial antes de los concursos. Pero deberíamos hacer un movimiento como este: establecer historiales detallados para 4 pares de divisas principales (o todos los pares posibles) en los que se deberían perfilar los EAs.
Además de filtrar los Asesores Expertos débiles, proporcionaría la segunda ventaja: el ajuste de los Asesores Expertos a las mismas condiciones.
No es ningún secreto que muchos participantes optimizaron sus EAs en diferentes chistories (alguien los descargó del centro de historia, alguien los optimizó usando datos de sus compañías de corretaje, alguien descargó diferentes chistories de Internet y los mezcló)
Además de los chistories preparados y publicados, podríamos utilizar la posibilidad de pruebas de pre-campeonato, algo así como una prueba de funcionamiento, cuando el EA se coloca en el servidor durante 2 semanas y comienza a operar. La razón de esto es que muchos desarrolladores de EA no tienen la oportunidad de probar su hijo en condiciones de combate, y una o dos semanas de prueba, es el mínimo requerido para eliminar la mayoría de los problemas inesperados.
p.d. Después del final del Campeonato, no pude resistir el impulso de probar mi EA principal de 10.01 a 12.25 con los parámetros establecidos por el Campeonato. He puesto 5 lotes de apertura para la posición y como resultado de las pruebas he obtenido 5k más de beneficio que el EA de Rich :) (pero esto es sólo una charla sobre reinversiones agresivas, no me permitiría eso en el trading real)
En cuanto a la prueba, no es necesaria, cada participante tiene que prepararse por sí mismo. Existen todas las condiciones para ello, tanto el centro de historias como el servidor de comercio del campeonato.
En este campeonato, prácticamente no evaluamos la eficacia comercial de los expertos en la caja de entrada, sino que sólo comprobamos si cumplían los requisitos formales. En el próximo concurso, nos centraremos en la evaluación preliminar de la eficacia de las operaciones (las condiciones se describirán detalladamente en las reglas en su momento) y eliminaremos a aquellos Asesores Expertos que sean francamente débiles o estúpidos.
No vamos a aceptar EAs descaradamente fallidos.
¿Cómo se puede detectar la debilidad de un Asesor Experto?
Por ejemplo, un EA abre 1-2 operaciones al mes y gana 200-300 puntos, ¿se puede considerar débil o qué?
Tal vez, las reglas deberían incluir el menor número de acuerdos, digamos, al menos 10 acuerdos durante el Campeonato.
De lo contrario, el número máximo de operaciones de entrada de un día será de medio año y este EA tiene claramente posibilidades de ganar cualquier campeonato.
En este Campeonato, en el control de entrada prácticamente no se evaluó la eficacia comercial de los expertos, sino que sólo se comprobó el cumplimiento de los requisitos formales. En la próxima competición, nos centraremos en la estimación preliminar de la eficiencia comercial (las condiciones se describirán en detalle en las reglas en su momento) y eliminaremos aquellos Asesores Expertos que son visiblemente débiles o tienen una estrategia tonta.
No vamos a aceptar EAs descaradamente fallidos.
¿Cómo se puede saber si un Asesor Experto es débil?
Por ejemplo, un EA abre 1-2 operaciones al mes y gana 200-300 puntos, ¿se puede considerar débil o qué?
Tal vez, las reglas deberían incluir el menor número de acuerdos, digamos, al menos 10 acuerdos durante el Campeonato.
De lo contrario, puede entrar en un solo acuerdo máximo y la tendencia en una dirección durante medio año y este EA claramente tiene posibilidades de ganar cualquier Campeonato.