Una vez más, se trata de lo eterno: tendencia/plano. - página 7

 
Uladzimir Izerski:

La tendencia a la baja y a la alta es máxima aquí o allá.

¡A los anales!
 
Дмитрий:
¡En los anales!
¡¡¡Malvado!!!
 
Andrey Dik:

En mi opinión, para crear un indicador de algo (un patrón plano o de otro tipo) hay que abrir un gráfico y buscar este patrón. Si ha determinado por sí mismo que un plano de 0 a 8 (aproximadamente), abra un gráfico del instrumento deseado en el TF deseado y busque en este momento con los parámetros que considere óptimos (altura/anchura). En cuanto tu cerebro diga: "Sí, parece un piso" - márcalo en la tabla con líneas según lo veas, busca más, encuentra uno nuevo - márcalo y compáralo con los anteriores. La idea es definir criterios claros que satisfagan la mayoría de los patrones. Este proceso no es rápido, pero entonces el patrón puede ser automatizado.

 
Alexander Laur:

¿Cuál es la diferencia entre un piso y una tendencia? ¡¡¡La respuesta está en la dirección de la posición a abrir!!! En un plano, la dirección NO es importante, mientras que en una tendencia, la dirección es MUY importante.

Por lo que he entendido, no se trata de qué camino abrir, sino de determinar el momento de abrir. Aquí es donde ayuda determinar si estamos en un piso o en una tendencia.
 
Alexander Laur:

En mi opinión, todos los argumentos sobre "velas", "fractales", etc., etc. - Esto es sólo una charla de pobres, porque el conjunto de herramientas no es el mismo.

¿Cuál es la diferencia entre un piso y una tendencia? La respuesta: ¡¡¡en dirección a la posición abierta!!! En un plano, la dirección NO ES IMPORTANTE, mientras que en una tendencia, la dirección es MUY IMPORTANTE.

Estoy seguro de que todo el mundo entiende esto muy bien, pero entonces qué tienen que ver los candelabros con esto .... Un operador debe calcular los riesgos, no hablar de fractales y velas. :)

Para operar con éxito es importante conocer el f/o, por eso joo creó este hilo.

Antes de la publicación de noticias importantes, el precio puede permanecer en plano durante varios días. En el comunicado de prensa, que todavía es un piso, IMPORTANTE se mostrará en todo su esplendor.

Una vela en el D1 no es más que una onda en el H1. También se pueden considerar los candelabros, pero están ligados a segmentos de tiempo, y no llevan información completa sobre la onda.

 
Alexander Laur:
Señores, el hecho de estar en una tendencia o en un piso está determinado por sus riesgos. ¡En el mismo instrumento, en la misma TF, con algunos riesgos estarás en un plano, y con otros riesgos estarás en una tendencia! Si está en un piso, la dirección de apertura no es importante, si lo es la tendencia. Hay que entenderlo claramente.
Estás confundido... ¿Es importante o no la t/f?
 
Alexander Laur:
Señores, el hecho de estar en una tendencia o en un piso está determinado por sus riesgos. ¡En el mismo instrumento, en la misma TF, con algunos riesgos estarás en un plano, y con otros riesgos estarás en una tendencia! Si está en un piso, la dirección de apertura no es importante, si lo es la tendencia. Tienes que entenderlo claramente.
Es de sentido común, nadie lo discute, pero tú estás especulando desde la posición de riesgo (MM), y TS - desde la posición de análisis técnico, necesita los criterios del modelo, a partir de los cuales luego calculará los riesgos, y no al revés.
 
Alexander Laur:
Todo depende de sus riesgos. :)
Y si estamos fuera del mercado y, por tanto, nuestro riesgo es nulo, ¿qué hay en el gráfico de precios: una tendencia o un plano? :)
 
Alexander Laur:

Estoy seguro de que todo el mundo entiende esto muy bien, pero entonces qué tienen que ver los candelabros con esto .... Un operador debe calcular los riesgos, no hablar de fractales y velas. :)

¿Puede dar un ejemplo del riesgo calculado? ¿Qué hay que calcular exactamente: qué hay que restar/sumar y multiplicar de qué?
 
La forma más sencilla y eficaz de comprobar la solidez de un sistema es la relación entre el número de opciones de optimización rentables y las no rentables. En otras palabras, es más probable que se elija una variante rentable para el trabajo futuro si esta proporción es mayor. Por otro lado, este indicador está influenciado por la duración del historial. Si se elige la longitud de la historia de tal manera que durante la optimización la relación de variantes de optimización rentables y no rentables fue de 3/1 (tratar de obtener esta relación utilizando robots de comercio - no va a funcionar) en la cantidad de operaciones de unos 1000 y más, se puede decir que el sistema es robusto. ¡Pero aplicando un simple filtro t/f en el tiempo obtuve una relación 5/1 en la misma área de optimización! Pero si tuviera una herramienta que determinara numéricamente la t/f, ¡la relación podría ser aún mayor!
Razón de la queja: