Sugerencia de meta-citas en la sección de Mercado. Si hay control, marque dichos EA. - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
>> marque los EAs con señales, y luego en las opciones de selección marque la casilla "Mostrarme sólo los EAs con monitores".
>>Apoyado. Es una buena idea. De la cantidad a la calidad.
Y marcar los temas con respuestas también es bueno. Y el truco de los favoritos, ¿por qué estos pasos adicionales en la era de la alta tecnología.
Eso es lo que te parece... Observe cuánto cuesta un artículo en la estantería a la altura de los ojos en comparación con un artículo en la estantería más baja.
Sin embargo, este no es el caso en absoluto. No es una cuestión de promoción. La cuestión es la creación de un mecanismo que aumente el conocimiento de los clientes. Los economistas llevan mucho tiempo demostrando que el conocimiento del comprador aumenta drásticamente el nivel medio de precios en el mercado de bienes "complejos". El nivel de precios y el nivel global de la demanda.
Por último, mi tesis principal es que las ventas en el mercado no necesitan el MC para los ingresos por comisiones, es realmente la pequeña cosa. Lo que importa es el llamado coste de cambiar a los consumidores al producto de un competidor.
Es decir, si, por ejemplo, te compraste un par de tres indicadores y un EA para MT4, es más difícil que te cambies incluso a MT5, y mucho menos, digamos, a Ninja Trading.
En otras palabras, cuanta más gente compre en el mercado, más grande será la base de usuarios de la plataforma, más dispuestos estarán los corredores a invertir en el uso de la plataforma, más ingresos obtendrá el MC.
Disponer de un catálogo de productos de calidad contrastada aumenta enormemente la credibilidad de la plataforma. Si los MC no lo entienden, es su problema. Sostengo que obligar a todos los expertos del mercado a supervisar dará sus frutos varias veces. No en vano MK ha puesto tanto empeño en el probador. Y la monitorización, en mi opinión, en realidad costará menos (puede que tengas que gastar más en la entrada, pero el coste de mantenimiento, servicio y soporte será menor, aunque aquí podría estar equivocado).
La disposición de los estantes (escaparate) es lo que clasifica los productos en el mercado. Y en la tienda, a la altura de los ojos, puede haber no sólo productos caros, sino también productos rancios, de los que hay que deshacerse para aumentar la facturación. Al colocar productos de diferentes precios en diferentes estantes, simplemente están separando productos de diferentes categorías de precios. La disposición de las mercancías en la tienda es toda una ciencia que la burguesía llama merchandising y publicidad de un fabricante particular o sin relación. Por esta razón, no creo que el ejemplo sea del todo correcto.
.....
No estoy en contra de la presencia de productos de calidad en el mercado, no necesito que me convenzan de ello. La cuestión es quién evaluará la calidad y con qué criterios. La presencia de vigilancia no es un indicador de calidad, los argumentos sobre esto fueron dados anteriormente por otros usuarios del foro. Y organizar ese seguimiento no es rentable para la empresa, de lo contrario ya lo habrían hecho.
No hay que forzar nada. Todo debería ser voluntario.
El control sobre la base de una señal, esto no hace nada. Nadie podrá demostrar que un experto está trabajando en esta señal.
Ya que el desarrollador siempre puede operar a mano o copiar operaciones de otras señales y presentarlo como el trabajo de su Asesor Experto. Lo que algunas personas han hecho.
La única solución es que el Asesor Experto tiene que ser ejecutado por la tercera parte. Es decir, debe haber una página separada en este recurso etiquetada como "Robots" (junto a "Señales").
Para aquellos que deseen utilizar un servidor VPS de MQ, se abre una cuenta y se coloca el robot, que se vende en el Marketplace. El acceso a este robot estará disponible para quien mantenga esta página.
La lista de participantes, que se mostrará en la página de Robots, debe tener enlaces tanto al Mercado como a la señal correspondiente.
Y el servidor y el mantenimiento de esta página deben ser pagados por el desarrollador del producto.
Exacto, y el pie de foto preferiblemente en tres líneas, además de soporte para la separación de colores, negrita, y por supuesto una imagen de 80-100 píxeles con soporte de formato gif :)
Bueno, entonces definitivamente comenzarán a escribir algo inteligente, y muy a menudo =)
A lo que, en muchos foros se permite la publicidad en la firma, que estimula aún más a escribir en el foro. Ya sabes, aquí los viejos cobran un duro por sus posts y los nuevos no cobran nada.
Con las prohibiciones draconianas de la publicidad estaría bien.
Por qué, muchos foros permiten la publicidad en la firma, es un incentivo extra para publicar en el foro. Los veteranos cobran un céntimo por sus posts, y los novatos no reciben nada.
Con las prohibiciones draconianas de la publicidad estaría bien.
Luego miré y vi que todos tenían en sus firmas "escribir macros de pago para excel")
No diré de dónde es esta foto, porque está prohibido hacer publicidad de este servicio aquí.
Debo haber entendido mal el tema. Pero, ¿de qué tipo de monitorización podemos hablar cuando la mayoría de los EAs del Mercado son personalizables, y sus parámetros son personalizables por el usuario? Y segundo, la mayoría de los Asesores Expertos no son eternos. En mi opinión, la vida útil de un Asesor Experto sin reajustes es de unos pocos meses, a menos que sea un sistema adaptativo. Y la vida media de un algoritmo es de unos pocos años: el mercado cambia y los patrones se vuelven gradualmente inviables.
De acuerdo con las reglas del mercado, el autor tiene que actualizar el Asesor Experto de acuerdo con los cambios del mercado.
El autor no debe nada a nadie. Lo único que tiene que hacer es arreglar los errores que puedan aparecer en las compilaciones actualizadas, es decir, el programa debe estar siempre en el estado indicado en la descripción, y funcionar correctamente.
Bueno, al menos esto es lo que he leído, quizás falte algo, dame el enlace.
El autor no debe nada a nadie. Lo único que tiene que hacer es arreglar los errores que puedan aparecer en las compilaciones actualizadas, es decir, el programa debe estar siempre en el estado indicado en la descripción, y funcionar sin errores.
Al menos esto es lo que he leído, quizás falte algo, dame un enlace.
Deberías saberlo, estás en el ajo.