Métodos para llevar a cabo una renovación
Hola,
para equilibrar las opciones e identificar la mejor.
Esta es la mejor.
Exija uno de estos de Metacvots, todavía tendrá que hacerlo a mano. A la larga lo harán, por supuesto, pero pueden pasar años, pero mientras tanto, haz un autotest.
Aquí está la mejor.
Sí, exactamente lo que tienes en la imagen es lo que he descrito, sólo que en texto. La pregunta es sobre sus métodos, selección de resultados de optimización, posibilidades de automatización...
¿Tiene algún sentido utilizar el avance incorporado? El inconveniente es que perderás tiempo en el cálculo de los más de 10000 resultados. ¿Y cuáles son las ventajas?
Sí, exactamente lo que tienes en la imagen es lo que he descrito, sólo que en texto. La pregunta es sobre sus métodos, selección de resultados de optimización, posibilidades de automatización...
¿Tiene algún sentido utilizar el avance incorporado en el probador? El inconveniente es que perderás tiempo en el cálculo de los más de 10000 resultados. ¿Y cuáles son las ventajas?
Simplemente tomo la suma de las ganancias netas hacia adelante como resultado porque quiero el beneficio neto del Asesor Experto, no los sharps. -) Y hago capturas de pantalla del informe para ver las curvas de equidad, si es que las hay.
Los beneficios de los pozos pueden ser muy grandes con altas detracciones. De este modo, obtenemos resultados ajustados a un intervalo de tiempo concreto. Elegí como criterio de selección no el beneficio máximo, sino el beneficio máximo con drawdown<20%. ¿Cuáles son sus variantes de selección del único resultado de la optimización que va a hacer en el comercio real?
Además, no debemos seleccionar por forwards, sino por backtests. El forward sólo debe utilizarse para juzgar la corrección de las selecciones de backtest.
¿Tiene sentido utilizar el avance incorporado del probador? La desventaja es que llevará tiempo calcular los más de 10.000 resultados. ¿Hay alguna ventaja?
No está claro a qué se refiere con lo de adelante y cuáles son los resultados. El avance está fuera de la muestra.
¿Quizás, al ver todos los delanteros, podamos elegir algo más, no una reducción de la deuda de <20%, como único criterio de selección?
Además, no hay que hacer una elección por adelantado, sino por backtest. Un forward sólo debe servir para evaluar la selección correcta en el backtest.
¿Elección de qué? ))
Me refiero a la prueba de avance incorporada en el probador de terminales. ¿Tal vez debería incluirse para completar el cuadro? Manualmente sólo puedo ver algunos resultados de optimización, y el probador los calculará todos... pero no estoy seguro de que tenga sentido perder el tiempo en ello.
¿Quizás, al ver todos los delanteros, podamos elegir algo más, no una reducción de la deuda de <20%, como único criterio de selección?
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Hola,
De la poca información que he podido encontrar sobre el valking forward, he sacado una metodología para hacerlo. Una parte del trabajo se realiza manualmente. No descarto que esté haciendo algo incorrecto o subóptimo. Tal vez haya algo que se pueda automatizar...
A partir de los resultados de las pruebas con este método, obtengo drenajes un par de veces al año, seleccionando el mejor resultado de optimización que tenga una reducción <20%.
Tal vez utilice otros criterios para seleccionar los resultados de la optimización, tal vez utilice una prueba de avance incorporada. ¿Hay alguna forma de automatizar todo el proceso?
Pido a los participantes del foro que compartan su método para comparar variantes e identificar la mejor.