Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡Vasiliy!
No esperé una respuesta tuya. (no sé si MQ tuvo tiempo de aplicar los cambios en la compilación 1100)
Descodificador:
Llamadas:
¡Vasiliy!
No esperé una respuesta tuya. (no sé si MQ tuvo tiempo de aplicar los cambios en la compilación 1100)
Descodificador:
Llamadas:
Mikalas, ¿es posible hacer el código de decodificación y codificación como una biblioteca con una comprobación de la finalización del desempaquetado?
Claro que sí. Eso es lo que haré en un futuro próximo. Habrá que empaquetar y desempaquetar. Añadir y eliminar ficheros del archivo. Lo principal es que CryptDecode no falle.
¡Vasiliy!
¿Es necesario el embalaje ZIP?
No creo que valga la pena.
1. Si quieres construir una base de datos basada en ZIP, no será relevante.
Pronto MQ añadirá funciones estándar para trabajar con la base de datos (Renat hizo un estudio).
2. No se puede resolver el problema con tamaños de archivo superiores a uint.
Debería haber compresión ZIP64 para tamaños ultralargos.
3. No sabes exactamente cómo se comprimen los datos de MT5
Es posible que los archivos de gran tamaño ( incluso de tamaño uint )
los archivos de gran tamaño (incluso los de tamaño pequeño) se comprimirán durante HORAS.
4. Para "atiborrar" los ficheros en un archivo, tendrá que guardar bastante información en
mucha información en la memoria - ¡habrá HARDWARE!
Se lo desaconsejo totalmente....
Probablemente estoy pensando a la antigua, pero para mí el archivo es interesante para acelerar la transferencia de datos en Internet. Localmente, con discos duros grandes , el tamaño del archivo pierde su relevancia, y la base de datos será para un rango limitado de personas, y es costosa de implementar, ya que requerirá conocimientos adicionales del programador y del usuario.
Es cierto que zip es considerablemente inferior a rar en la compresión, especialmente de texto - lo que es un poco triste.
¡Vasiliy!
¿Es necesario el embalaje ZIP?
No creo que valga la pena.
Yo pienso lo contrario.
1. Si quieres construir una base de datos basada en ZIP, no será relevante.
Pronto MQ añadirá funciones estándar para trabajar con la base de datos (Renat hizo un estudio)
No, zip no es interesante como alternativa a DB. Por eso no vale la pena molestarse con la cremallera.
2. No se puede resolver el problema con tamaños de archivo superiores a uint.
Debe haber compresión ZIP64 para el tamaño ulong.
No tengo el objetivo de crear un análogo de WinZip o WinRar. Sólo los archivos más básicos. A nadie se le ocurre comprimir archivos de más de 4 GB.
3. No sabes cómo se comprimen exactamente los datos de MT5.
Es posible que los archivos grandes (incluso de tamaño uint) sean
¡incluso de tamaño uint) se comprimirá por HORAS!
4. Para "atiborrar" los ficheros en un archivo, tendrá que guardar bastante información en
mucha información en la memoria - ¡habrá HARDWARE!
Aconsejo encarecidamente contra....
1. MQ no realiza funciones lentas, y si lo hace, las optimiza oportunamente, basándose en las peticiones de servicedesk. De alguna manera confío en que CryptEncode volará.
2. No habrá ralentizaciones. No sabes de qué es capaz un MQL5 moderno en términos de rendimiento. Los ordenadores actuales tienen demasiada memoria. Descargar y empaquetar un archivo de un par de cientos de megabytes es pan comido, y no necesitas más. Porque estas son otras tareas.
¡Vasiliy!
¿Es necesario el embalaje ZIP?
No creo que valga la pena.
Yo pienso lo contrario.
No, zip no es interesante como alternativa a DB. Por eso no vale la pena molestarse con la cremallera.
No tengo el objetivo de crear un análogo de WinZip o WinRar. Sólo los archivos más básicos. A nadie se le ocurriría comprimir archivos de más de 4 GB.
1. MQ no hace funciones lentas, y si lo hace, optimizará su trabajo de manera oportuna, basándose en las peticiones del servicio de asistencia. De alguna manera confío en que CryptEncode volará.
2. No habrá ralentizaciones. No sabes de qué es capaz un MQL5 moderno en términos de rendimiento. Los ordenadores actuales tienen demasiada memoria. Descargar y empaquetar un archivo de un par de cientos de megabytes es pan comido, y no necesitas más. Porque estas son otras tareas.
Probablemente estoy pensando a la antigua, pero para mí el archivo es interesante para acelerar la transferencia de datos en Internet. Localmente, con discos duros grandes, el tamaño del archivo pierde su relevancia, y la base de datos será para un rango limitado de personas, y es costosa de implementar, ya que requerirá conocimientos adicionales del programador y del usuario.
El verdadero zip es significativamente inferior en la compresión, especialmente el texto, rar - que es un poco triste.
Muy cierto. La comunicación con un servidor de terceros a través de WebRequest será mucho más rápida utilizando el empaquetamiento de la información enviada. Esta es otra idea por la que recargar el envase es una buena solución.
Sin embargo, zip es significativamente inferior a rar en cuanto a compresión, especialmente de texto, lo que es un poco desafortunado.
Apreciar lo que se nos ha dado. Créame, la capacidad de trabajar con el formato de compresión más popular cubre el 90% de las tareas. El 80% de la redundancia se elimina con éxito con la cremallera. Lo que viene después es perseguir loros que nadie necesita.
¡Que te vaya bien!