Consigue tu primer millón - página 208
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y si es así, ¿por qué el 75% de beneficio? Si las pérdidas son de 30-50 libras y los beneficios de 100-200, entonces el 50/50 está bien.
No hemos ido a ninguna parte. El propio mercado impulsa la negociación intradía:
Fíjese en el movimiento oscilante que hace el mercado durante el día. Son estas fluctuaciones las que hacen pensar en grandes lotes y objetivos cortos. :)
Pero el mercado no es tan sencillo como parece, por lo que ofrece este tipo de trucos:
Es decir, después de abrir una posición, hay casi un movimiento sin límites contra mi posición y eventualmente un stop out.
Sí, la estrategia del 10% al día implica un efecto "kamikaze", estoy de acuerdo. Pero en 18 días aumenté mi depósito de 4,04 a 76,0 dólares, es decir, ¡19 veces!
Con tu estrategia, tardarías años en conseguir ese resultado. Y con incluso 5000 dólares de depósito, su estrategia no le permitirá vivir de sus ganancias en Forex.
Simplemente utilizamos enfoques diferentes para operar.
Pregunta.
¿La volatilidad es la misma en diferentes momentos?
Y si es así, ¿por qué el volumen, el stop y la toma deberían ser los mismos en diferentes operaciones?
Y si es así, ¿por qué necesito un 75% de beneficio? Si las pérdidas son de 30-50 libras y los beneficios de 100-200, entonces el 50/50 es suficiente.
Mira, si Soros y los fondos de cobertura pro son felices con un 20% al año,
entonces, ¿cómo podemos esperar 1-3 al día?
bueno entiendo que el apalancamiento de soros no puede ser de 100 e incluso 10 es poco probable ,
pero aún así...
Si a esto le añadimos un algoritmo de scalper, el porcentaje puede aumentar fácilmente 3 veces. Así que, vamos a contar. Incluso si asumimos que el apalancamiento de Soros es de 1:3 y que probablemente utiliza algún algoritmo avanzado de HFT, incluso si utilizamos el máximo margen el riesgo será mínimo. La ganancia que calculé arriba.
¡¡¡Todos los genios son simples!!!
¿Y quién te ha dicho eso, cuánto tiene por año? ¿Publica sus informes de ganancias?
Por lo que recuerdo, se aprovechó de la ejecución imperfecta de las órdenes de DC. Y probablemente obtuvo su beneficio, pero la tienda se cerró y ahora tales récords sólo pueden establecerse por accidente.
En general no hay nada complicado en lo que estaba escribiendo - sólo hay que conocer un par de detalles técnicos - hacer bien los deberes)) Es como en la película "El código de Wall Street" - me gustó la frase de Bodek: "¿Cómo podría saberlo? Así somos todos, no sabemos muchas de las cosas básicas que permiten a estos mismos tiburones tener ventaja sobre nosotros.
No entres en contra de la tendencia y no entres durante un piso.
Hombre, ¿nunca has estado en la realidad virtual? )) El apalancamiento allí es de 1:10. E incluso en estas condiciones el 1-3% se consigue muy fácilmente con una simple apertura en la dirección de la tendencia en el margen máximo )).
Si a esto le añadimos un algoritmo de scalper, el porcentaje puede aumentar fácilmente 3 veces. Así que, vamos a contar. Incluso si asumimos que el apalancamiento de Soros es de 1:3 y que probablemente utiliza algún algoritmo avanzado de HFT, incluso si utilizamos el máximo margen el riesgo será mínimo. La ganancia que calculé arriba.
¡¡¡Todos los genios son simples!!!
¿Y quién te ha dicho eso, cuánto tiene al año? ¿Publica sus informes de ganancias?
todos los fondos de cobertura envían informes a los inversores a intervalos regulares
Creo que he leído un 20% en la wiki del buffet.
El 20% anual es muy bueno para los fondos de cobertura, lo he leído en diferentes sitios.
en cuanto a alpari - encuéntrame uno que tenga más de 3 años y que tenga un 20% anual y no más de un 20% de drawdown.
había uno mrgreen pero se lo llevó todo y lo perdió todo.
ps
Soros ya ganaba dinero hace mucho tiempo, entonces no existía el xft.
ps ps
no entiendo la tendencia. ¿dónde está la tendencia? ¿cómo se define?
Incluso he iniciado un hilo.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
todos los fondos de cobertura envían informes a los inversores a intervalos regulares.
Creo que he leído un 20% en la wiki del buffet.
El 20% anual es muy bueno para los fondos de cobertura, lo he leído en diferentes sitios.
en cuanto a alpari - encuéntrame uno que tenga más de 3 años y que tenga un 20% anual y no más de un 20% de drawdown.
había uno mrgreen pero se lo llevó todo y lo perdió todo.
ps
Soros ya ganaba dinero hace mucho tiempo, entonces no existía el xft.
ps ps
no entiendo la tendencia. ¿dónde está la tendencia? ¿cómo se define?
Incluso he iniciado un hilo.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
No he visto el tema de la tendencia. Si B es mayor que A - arriba. Si es menor que A - abajo).
Por lo que recuerdo, se aprovechaba de la ejecución imperfecta de las órdenes de DC. Y probablemente obtuvo su beneficio, pero la tienda fue cerrada y ahora tales registros sólo pueden hacerse por accidente.
¿qué significaría la frase "ejecución imperfecta de las órdenes"?
hay una manera de castigar a la empresa de corretaje - si usted tiene un acceso más rápido a las cotizaciones - entonces usted como que sabe el futuro para el tiempo de retardo,
pero entonces hay que abrir y cerrar muy rápido.
la empresa de corretaje no tendrá tiempo de cubrir su posición en el mercado y estará en números rojos.
ninguna empresa de corretaje permitirá eso para un 600K.
Los fondos de cobertura juegan con reglas diferentes. No seas como ellos). Sus beneficios se basan en el diferencial entre los futuros. ¡Y no saben cuánto beneficio pueden obtener! ¡¡¡Creo que no cotizan como tal!!!
Los fondos de cobertura son cualquier cosa - Soros tiene su fondo Quantum,
Según tengo entendido, técnicamente, según la legislación estadounidense, se puede invertir en un fondo de cobertura si se es lo suficientemente rico, y no es el último centavo.
Los fondos de cobertura permiten un mayor riesgo que los fondos convencionales.