Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 38
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yuri, ¿por qué no respondes primero a esa pregunta?
¿Qué hay que responder?
No me importan sus galas. Al fin y al cabo, son sus galas, y no me dan calor ni frío, aunque sea un académico y un ganador del premio que lleva el nombre del inventor de la dinamita, aunque sea un aspirante a la universidad.
La cuestión es que, como representante de la religión que está "salvando de la violación", confirma una vez más su evidente religiosidad, y de forma bastante pública.
Es lo mismo que si un sacerdote dijera que aunque la existencia del Todopoderoso aún no se ha demostrado, pero, en la práctica, los fieles se inclinan. Lo mismo ocurre con la teoría de la probabilidad y otras disciplinas "científicas". Si hay un cierto número de creyentes, entonces la religión tendrá lugar y la práctica ritual con ella.
No es convincente al hacerlo. Más aún, enseguida demostró su incapacidad en la materia.
¿Por qué intentar demostrar algo con palabras? Existe una teoría de la probabilidad. Hoy en día todo el mundo tiene un ordenador. Puedes tomar y simular estúpidamente la solución de todos los problemas de cualquier libro de problemas y asegurarte de que la solución teórica se corresponde con los resultados prácticos.
¿Cuál es la respuesta?
No me importan sus galas. Al fin y al cabo, son sus galas, y no me dan calor ni frío, aunque sea un académico y ganador del premio que lleva el nombre del inventor de la dinamita, aunque sea un universitario.
La cuestión es que, como representante de la religión que está "rescatando de la violación", está reafirmando su evidente religiosidad, y muy públicamente.
Es lo mismo que si un sacerdote dijera que aunque la existencia del Todopoderoso aún no está demostrada, pero, en la práctica, los fieles se inclinan. Lo mismo ocurre con la teoría de la probabilidad y otras disciplinas "científicas". Si hay un cierto número de creyentes, entonces la religión tendrá lugar y la práctica ritual con ella.
No te enfades.
¿Quieres que te enseñe a calcular pi por Monte Carlo?
¿Oel proceso de dispersión de rayos gamma en un electrón por Monte Carlo?
No es convincente que lo haga.
¿Por qué intentar demostrar algo con palabras? Existe una teoría de la probabilidad. Hoy en día todo el mundo tiene un ordenador. Basta con simular la solución de todos los problemas de cualquier libro de problemas y asegurarse de que la solución teórica se corresponde con los resultados prácticos.
Y luego, o bien lo dan por hecho o bien dedican mucho tiempo a patear a los programadores para desenterrar los viejos fallos y plantar otros nuevos.
Es como "probar" las teorías económicas con los griales de los probadores, como lo hace el docente.
1. Para los fieles, está bien.
2. Ajá. Y luego, o lo tomas con fe, o le das una patada a los programadores durante mucho tiempo para que desentierren los viejos fallos y planten otros nuevos.
3. es como "probar" las teorías económicas con los griales de los probadores, como lo hace el docto.
1. No parece volar muy bien.
2. Eso es un montón de trabajo. Una docena de líneas de código.
3. Para algunas personas, es una bofetada en la cara.
1. 1. No parece funcionar muy bien.
2... ¿Qué tan complicado es eso? Una docena de líneas de código.
Y 500 fallos en cada uno.
3. Para algunas personas, es tan fácil como darles un puñetazo en la cara.
La pizarra cruje silenciosamente mientras el techo se desplaza.
Hazlo sin fallos, está en tus manos.
¿Qué docente?
Hazlo sin fallos, todo está en tus manos.
No es que no podamos hablar de ello.
Si todo estuviera en nuestras manos, ¿por qué nos quejamos en los foros? Si todo estuviera libre de fallos, ¿para qué sirven la "ciencia" y otras religiones?
No es que estemos hablando de un saco de papel.
Si todo estuviera en nuestras manos, ¿por qué nos quejamos en los foros? Es decir, si todo estuviera libre de fallos, ¿por qué la necesidad de la "ciencia" y otras religiones?
... no más que ser capaz de escribir 10 líneas de código sin cometer errores, no es todo lo que hay que hacer.
Si eres tan inteligente, ¿por qué no caminas en formación? © Conde Arakcheev.
En matemáticas y teoría de la probabilidad, por ejemplo, hay un montón de problemas sin resolver, algunos de los cuales tienen asignadas sumas concretas.
Entonces, si eres tan inteligente, ¿por qué coño estás codificando asesores autónomos con fallos para la comida?
Si eres un genio tan desbocado, como dices de ti mismo, entonces toma una docena de líneas a tu antojo y rastrilla la pasta con una pala, o rehúsa pagar una prima, como Perelman.