Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un asesor similar se conoció hace unos 10-15 años, fue escrito por Roche y publicado en el foro de Alpari. Era casi una copia. Había dos parámetros con períodos, aquí hay uno, y el segundo se obtiene multiplicando el primero por 2.
Este Reshetov es un plagiador enriquecido. Roba los códigos de otras personas y elimina los parámetros para que no le pillen. Bien, al menos estás vigilando y controlando la situación. La comunidad "científica" no te olvidará durante tres días. Coge una tarta de la estantería: te la has ganado honestamente. Has sacado a la luz a un impúdico plagiador, a pesar de todas las artimañas de su parte.
Esto confirma una vez más la gran necesidad de escribir un carro sobre Reshetov desde la academia de "ciencias" hasta el tribunal de La Haya.
Es curioso, era el "Teorema de la memoria para secuencias aleatorias" y es rudimentario para el Asesor de Momentos en las Citas.
Bueno, todas las cosas brillantes son simples.
Bueno, eso es algo sencillo, ¿no?
¿Realmente crees que la "memoria" y las "secuencias aleatorias" son compatibles? Creo que son mutuamente excluyentes.
Aquí está el docente.
¡Salom, mi buen hombre! ¿Cómo está la esposa? ¿Cómo están los niños? ¿Cómo están los carneros? ¿Cómo son los hijos de las ovejas?
Que así sea, tendré que dar una conferencia sobre el teórico de la escuela para los ardientes representantes de la "ciencia" que se basan en la fe y no en la terminología convencional.
Supongamos que tenemos una secuencia de variables aleatorias:
x1, x2, ... xn
Si para todo i y j la igualdad es verdadera:
p(xi) = p(xj | xi)
entonces la secuencia no tiene memoria.
Por lo demás, posee.
Aquí viene el docente.
¡Salom, mi buen hombre! ¿Cómo está la esposa? ¿Cómo están los niños? ¿Cómo están los carneros? ¿Cómo son los hijos de las ovejas?
Que así sea, tendré que dar una conferencia sobre el teórico de la escuela para los ardientes representantes de la "ciencia" que se basan en la fe y no en la terminología convencional.
Supongamos que tenemos una secuencia de variables aleatorias:
x1, x2, ... xn
Si para todo i y j la igualdad es verdadera:
p(xi) = p(xj | xi)
entonces la secuencia no tiene memoria.
Por lo demás, posee.
1. Gracias, está bien.
2. Por lo tanto, en caso contrario, existe una regularidad, que contradice la premisa original. El círculo está cerrado. Conclusión: o bien la suposición inicial o el resultado final son erróneos.
Por lo tanto, de lo contrario, hay un patrón, que contradice la premisa original. El círculo está cerrado. La conclusión es que o bien la premisa original o bien el resultado final son erróneos.
Profesor adjunto, la teoría de la probabilidad es la teoría de los patrones de las variables aleatorias.
Profesor adjunto, la teoría de la probabilidad es la teoría de los patrones de las variables aleatorias.
La teoría de la probabilidad es la teoría de la VARIABILIDAD, no de los patrones. Si son patrones, entonces son patrones de probabilidades, pero no de fenómenos.
La teoría de la probabilidad es la teoría de la VARIABILIDAD, no de los patrones. Si son patrones, entonces son patrones de probabilidades, pero no de fenómenos.
Veo que Dimitri y Yuri se están volviendo igual de elocuentes, en la mayoría de los casos no se sabe exactamente si es apoyo o burla.
Profesor adjunto, la teoría de la probabilidad es la teoría de los patrones de las variables aleatorias.