Martingala y antimartingala. - página 3

 
SAASA_IVANOV:
por favor, traduzca lo que dice.... lo siento veri machi senku.
la papelera es más inteligente que este hilo ))))
 
Serj_Che:
la papelera es más inteligente que este tema ))))
A quien corresponda.
 
Siguiendo adelante.
 
martin es como la electricidad, puedes iluminar una casa o hacer una silla eléctrica... si tienes la imaginación...
 
IvanIvanov:
martin es como la electricidad, puedes iluminar una casa o hacer una silla eléctrica... si sólo tuvieras la imaginación...
una explicación muy poética y literaria, breve y hermosa.
 
Con el MMS inteligente, es posible obtener un beneficio en la moneda del depósito cuando se tiene una pérdida total en pips. Para ello, debe garantizar al menos una operación rentable en unas condiciones de negociación previas.
 
elugovoy:
Debido al MMS inteligente, usted puede ganar en la moneda del depósito cuando tiene una pérdida total en pips. Para ello es necesario garantizar al menos una operación rentable en determinadas condiciones de la operación anterior.

Si sabes dónde poner la paja (a qué operación apostar más), ¿por qué entrar en una mala operación?

Así que no se trata del MMS, sino del TS.

Esto es si se utiliza un sistema binario (el comercio es el comercio no es).

Si se utiliza la pirámide, la situación es diferente, pero de nuevo está más relacionada con la ST que con la MM.

MM (imho) debería estar unido a un TS ya hecho con estadísticas y exprimir al máximo el TS sin exceder los riesgos.

En otras palabras, el propósito de la gestión de la movilidad es la maximización de los beneficios mediante la gestión del riesgo, mientras que el propósito de la gestión del riesgo es la maximización de los beneficios mediante la gestión de las expectativas matemáticas.

 
Urain:

Si sabes dónde poner la paja (a qué operación apostar más), ¿por qué entrar en una mala operación?

Así que no se trata del MMS, sino del TS.

Esto es si se utiliza un sistema binario (el comercio es el comercio no es).

Si se utiliza la pirámide, la situación es diferente, pero de nuevo está más relacionada con la ST que con la MM.

MM (imho) debería estar unido a un TS ya hecho con estadísticas y exprimir al máximo el TS sin exceder los riesgos.

En otras palabras, el objetivo de la gestión de la movilidad es la maximización de los beneficios mediante la gestión del riesgo, mientras que el objetivo de la gestión de los resultados esperados es la maximización de los beneficios.

en algunos casos MM y TS son idénticos y no pueden separarse, como en el caso de un Martin, por ejemplo.

La Martingala es un sistema de trading, pero se basa totalmente en la MM (gestión del tamaño de la posición).

El sistema de Martingala no puede tener un bloque lógico separado de TS, que por sí mismo mostraría el pago esperado y sobre el que se puede aplicar la MM para maximizar el beneficio,
El beneficio esperado positivo se consigue con la propia gestión de la movilidad.
 
nowi:
En algunos casos, MM y TS son idénticos y no pueden separarse, como en el caso de Martin, por ejemplo.

por ejemplo en el caso de la martingala, es decir, no se pueden separar.

El sistema de Martingala no puede tener un bloque lógico separado de TS, que por sí mismo mostraría el pago esperado y sobre el que se puede aplicar la MM para maximizar el beneficio,
El beneficio esperado positivo se consigue con la propia gestión de la movilidad.

El problema es que el sistema tiene mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero.

Incluso con un Martin hay un TS. Eso es sólo para evaluar su equilibrio es difícil porque martin kaffaliruyut detracciones, evaluar detracciones en la equidad y verá el exceso de riesgos en martin.

Simplemente la martingala pospone el momento de la ruina, haciéndola binaria (no te arruinas en este drawdown, así que otro dólar en el plus), en lugar de continua, como en el trabajo con un lote fijo.

Trabajando con un lote fijo podemos estimar una retribución esperada real; añadiendo un MM camuflamos la retribución esperada real.

Por lo tanto, la martingala se puede utilizar si el sistema ha sido evaluado por un lote fijo (que son los beneficios en pips) y la estadística nos permite esperar que no habrá quiebra de haber atornillado en el martin.

Sería apropiado decir que la primera evaluación de la ST para un futuro martín es una cuenta Z.

Aunque personalmente no soy seguidor de este MM.

 
Urain:

El problema es que el sistema tiene mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero en forma de mucho dinero.

Incluso con un Martin hay un TS. Eso es sólo para evaluar su equilibrio es difícil porque martin kaffaliruyut detracciones, evaluar detracciones en la equidad y verá el exceso de riesgos en martin.

Simplemente la martingala pospone el momento de la ruina, haciéndola binaria (no te arruinas en este drawdown, así que otro dólar en el plus), en lugar de continua, como en el trabajo con un lote fijo.

Trabajando con un lote fijo podemos estimar una retribución esperada real; añadiendo un MM camuflamos la retribución esperada real.

Por lo tanto, la martingala se puede utilizar si el sistema ha sido evaluado por un lote fijo (que son los beneficios en pips) y la estadística nos permite esperar que no habrá quiebra de haber atornillado en el martin.

Sería apropiado decir que la primera evaluación de la ST para un futuro martín es una cuenta Z.

Aunque personalmente no soy seguidor de este MM.

+
Razón de la queja: