Blog FAQ - página 38

 
zaskok:

¿De qué acusaciones estamos hablando?

Incluso releerlo.
En ese caso, ya sabes lo de la cláusula 4... Es una regla de recursos. Si tiene una opinión o sugerencia fundada, escriba al Servicio de Atención al Cliente.
 
zaskok:


No es aceptable criticar a los desarrolladores ni a nada (incluido el estado de ánimo de los desarrolladores).


Es posible, pero debe hacerse con sensatez:

  1. Si se detecta un fallo de software, es más apropiado informar al Servicio de Atención al Cliente que hacer un escándalo al respecto. Porque el Service Desk está diseñado para ello, al contrario que los blogs.
  2. Si la crítica es constructiva, es decir, no se limita a señalar este o aquel malentendido, sino que ofrece su propia solución al problema, entonces los desarrolladores responden más adecuadamente.
  3. Si falta alguna funcionalidad en el software, no es necesario tratar de imponerla a los desarrolladores inmediatamente. Si no impone esta funcionalidad pero la ofrece, puede añadirse más adelante. Y esto sólo depende de la demanda que haya. La cuestión es que el trabajo sobre la funcionalidad de MQL5 está incompleto y se está mejorando constantemente. Por lo tanto, es poco probable que se obtenga un resultado rápido: además de que hay que añadir algo nuevo al software, hay que probarlo a fondo y acompañarlo de una documentación sensata. Y esto no es tan fácil como algunos quisieran.
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
  • www.mql5.com
Основы языка / Функции - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
barabashkakvn:
En ese caso, tenga en cuenta la cláusula 4... Esta es la regla del recurso. Si tiene una opinión o sugerencia válida, escriba al Service Desk.

Por favor, no te atasques en el tema y no reduzcas las reglas a un formalismo. Hay reglas no escritas y casi todos los residentes de Form lo confirmarán. No se trata de relajaciones, cambios e insatisfacciones. Me interesa la respuesta de la administración o de quienes lo sepan a ciencia cierta, a una simple pregunta:

zaskok:
Hay restricciones muy fuertes en el foro por parte de los desarrolladores, lo que se puede escribir y lo que no - ban. Y estas restricciones son mucho más fuertes que las legales.

En particular, no puede hablar de ninguna forma de los competidores de los desarrolladores ni dar enlaces a ellos. No se puede hablar de señales particulares ni de productos del mercado. No se puede hablar de corredores. No hay enlaces a recursos que no gusten a los promotores. No se puede criticar a los desarrolladores, etc. (incluyendo el estado de ánimo de los mismos).

¿Se aplican estas restricciones adicionales de los desarrolladores también en los blogs? ¿O la libertad en los blogs, a diferencia del foro, está restringida sólo por el marco legal (estera, violencia, odio, porno, etc.)?
Para que no quede sin sustento, le daré un ejemplo de violación de las normas. Basta con un enlace a un debate constructivo sobre algún tema de comercio, pero situado en otra comunidad, para que se borre el post, como mínimo. No me opongo a esas reglas no escritas. Quiero ser claro sobre los blogs. Parece que los blogs suelen posicionarse como algo propio y, por tanto, puede haber relajaciones en las normas. Así que pregunto, ¿lo son o no lo son?
 

zaskok:

...

Para que no quede sin sustento, le daré un ejemplo de violación de las normas. Basta con un enlace a una discusión constructiva sobre algún tema de comercio, pero situado en otra comunidad, para que el post sea borrado, como mínimo.
Los blogs tienen un campo llamado "Fuente" para la reubicación de otros recursos. En este caso no se trata de discutir (no hay que tirar de la manta de otro) sino de que el bloguero dé a conocer a sus lectores y suscriptores algo que le interesa.
 

Quiero saber si puedo tener la misma libertad de acción en MQL5-blogs que en otros blogs: LiveJournal, Blogspot, etc. Por supuesto, sin publicidad explícita y sólo sobre temas comerciales.

Por ejemplo, ¿se me permite discutir en los blogs

  • Señales específicas o monitores específicos de terceros. ¿Comparar monitores y criticarlos?
  • ¿Comparar los servicios de señalización y criticarlos?
  • Discutir los PAMM.
  • ¿Discutir sobre Asesores Expertos específicos (en la web) y productos de mercado?
  • ¿Proporcionar enlaces a otros recursos con debates interesantes, pero que compiten indirectamente con los desarrolladores?
  • ¿Discutir otras plataformas, compararlas con MT? ¿Proporcionar enlaces a aplicaciones específicas, críticas y sugerencias?
  • ¿Mostrar las debilidades de la MT y mostrar otras soluciones?
  • ¿Mostrar los pros y los contras de los corredores?

En general, hay que comportarse libremente, en el marco del tema comercial, sin publicidad inequívoca y respetando la ley... Y sólo en los blogs.

 
zaskok:

Por ejemplo, ¿puedo escribir un blog sobre:

  • Señales específicas o monitores específicos de terceros. ¿Comparar monitores y criticarlos?
  • ¿Comparar los servicios de señalización y criticarlos?
  • Discutir los PAMM.
  • ¿Discutir sobre Asesores Expertos específicos (en la web) y productos de mercado?
  • ¿Proporcionar enlaces a otros recursos con debates interesantes, pero que compiten indirectamente con los desarrolladores?
  • ¿Discutir otras plataformas, compararlas con MT? ¿Proporcionar enlaces a aplicaciones específicas, críticas y sugerencias?
  • ¿Mostrar las debilidades de la MT y mostrar otras soluciones?
  • ¿Mostrar los pros y los contras de los corredores?

Has respondido a tu propia pregunta.

Por favor, no reduzcas las reglas a un formalismo. Tenemos reglas no escritas y casi todos los brokers de Forex lo confirmarán.


Así que nadie responderá a sus intentos de formalizar las normas.

 
sergeev:

para que nadie responda a sus intentos de formalizar las normas.

Gracias, no lo sabes. Eso está bien. Pero sería mejor que todos los desinformados, aparte de la administración, no lo denunciaran, para no empantanar un tema aparentemente sencillo y concreto. Sería interesante conocer la opinión de la administración.

No me gustaría nada escribir un comentario o una entrada en un blog y luego ver que lo borran, lo cambian o lo prohíben (ya me he enfrentado a todo eso). He aquí una pregunta, por ejemplo. No sé si puedo responder públicamente.

 

Tiene "puede hablar de competidores/corredores específicos" rodeado de preguntas inocuas sobre productos, etc.

Los corredores pueden tener blogs corporativos y publicar sus noticias en secciones especiales del blog, así como en sus perfiles. No permitimos la discusión de los corredores (pros / contras), de lo contrario, después de un mes, el recurso sería un campo de batalla de todos contra todos con una agresión sin fondo, por un lado, y los presupuestos de marketing en el otro.

Si quieres ayudar en los desarrollos/competidores, es mejor que lo hagas en el foro y en servicedesk. Donde está cerca de los promotores.

Algunos recursos están severamente prohibidos por la cantidad de daño que nos hacen. Por hackear nuestro software, protocolos, por mentir públicamente, etc. Las actitudes hacia ellos no cambiarán.

El principio fundamental a la hora de evaluar los materiales es si se han convertido en publicidad o en sabotaje. Es decir, no son normas formales con muchas lagunas las que rigen, sino la evaluación acumulativa.

Tenga en cuenta que hay tantas responsabilidades (incluida la responsabilidad penal, que varía de un país a otro, así como la responsabilidad subsidiaria) actualmente vinculadas a la esfera pública en Internet que no se pueden dejar recursos serios sin moderar.

 
Renat:

Usted "puede hablar de competidores/corredores específicos" rodeado de preguntas inocuas sobre productos, etc.

No quiero entrometerme en las casas de los demás. No tengo ganas de hablar de corredores todavía. Me han baneado y me han quitado el hilo por una discusión inofensiva sobre un simple producto. Y he visto a gente ser baneada por mencionar inocuamente incluso los nombres de monitores de terceros. No hay ningún deseo de ser baneado de nuevo en el foro. ¿Puedo hacer cosas inofensivas en los blogs? Por ejemplo, ¿puedo escribir públicamente una respuesta a esta pregunta en el mismo blog? ¿Y cuándo cruzo la línea al responder específicamente a preguntas inocuas?

Si quieres ayudar en los desarrollos/competidores, es mejor que lo hagas en el foro y en servicedesk. Donde está cerca de los promotores.

Es una tontería (no cambiará nada, y sólo hará que te enfades) escribir en el servicio de atención al cliente o en el foro sobre el registro de pedidos. Pero en el blog se puede mostrar la utilidad o inutilidad de esta acción.

Algunos recursos están fuertemente prohibidos por la cantidad de daño que nos hacen. Por hackear nuestro software, protocolos, por mentir al público, etc. Las actitudes hacia ellos no cambiarán.

Sí, el mismo smartlab está prohibido como se entiende. Incluso dando un enlace a la raramente razonable allí será borrado. Gracias por la aclaración.

El principio fundamental de la evaluación de los materiales: ¿se han convertido en publicidad o plaga o no? Es decir, no son normas formales con muchas lagunas las que rigen, sino la evaluación acumulativa.

Tenga en cuenta que hay tantas responsabilidades (incluida la responsabilidad penal, que varía de un país a otro, así como la responsabilidad subsidiaria) actualmente vinculadas a la esfera pública en Internet que no se pueden dejar recursos serios sin moderar.

Por eso he mencionado que es obligatorio cumplir la ley y ceñirse al tema de la negociación.
 

Te has inventado mucho lo de las prohibiciones, sin entender el punto y pensando que algún comentario es el motivo de la prohibición. Una situación común: una persona escribió 5 comentarios, un par de ellos fueron borrados por sabotaje absoluto, y el resto pensó que era una reacción a 3 posts perfectamente normales.

Ningún smartlab está prohibido, no asumas por defecto que tenemos algunas restricciones severas. Tratamos los enlaces con cariño, los sugerimos (un método de extracción de metainformación de los enlaces), los diseñamos adecuadamente e intentamos que sean útiles.