Estás usando una "cerradura" - página 4

 
server:
Sí entiendo que los candados son malos, pero puedes estar o no de acuerdo conmigo, hay gente que utiliza estrategias de candados, hay muchas estrategias infravaloradas, y profundizando, puedes encontrar algo.
Un comerciante que rompe con éxito los lotes, puede lograr el éxito sin lotes. Deberías intentar negociar el breakeven por otros métodos, analizando las situaciones que conducen al bloqueo forzado. Si no quiere negociar el punto de equilibrio por otros medios, necesitará fondos adicionales para el servicio de las cerraduras. Si un operador está acostumbrado a tratar con lotes perdedores, éste es su estilo, por lo que no debe desanimarlo, ya que los lotes animan a los operadores a analizar el mercado con más atención. Tal vez, esta es la principal ventaja de los lotes, que compensa el insignificante spread, swap y comisión. La cerradura requiere que usted analice cuidadosamente el mercado, y esto es el principal bien y da a un comerciante una ventaja de calidad. Tienes que aprender a gestionar los bloqueos pidiendo a los seguidores que hablen de ello aquí o en otro hilo. Algunos son excepcionalmente categóricos sobre los "saltadores de cerraduras", incluso los ridiculizan, y la práctica no lo avala.
 
server:
¿Qué estrategias utilizas principalmente? ¿estrategias de scalping?
Opero con un EA, SL=TP=200-700pp, contra tendencia, bloqueo. En el probador, la variante con bloqueo superó a la estándar con cierre inmediato en un 20% en todos los indicadores básicos. Además, la posición no se cierra a menos que el beneficio sea inferior a 20 pips, de lo contrario se pasa a la segunda ronda bloqueando la posición. Hasta ahora, todo un éxito. Puede encontrar el seguimiento de esta estrategia en las señales.
 
Contender:

Vaya a cualquier intercambiador y haga dos transacciones a la vez: compre 100 dólares y venda 100 dólares.

Y dile al asombrado cajero que te has "encerrado" y que ahora no tienes miedo de a dónde irá el tipo de cambio.

Un buen ejemplo de locura, me ha gustado :)))

Bueno, sí, los banqueros lo encuentran muy aceptable.

Ahora tenemos que esperar a que el crecimiento venda 100 por encima del precio de transacción y a que caiga por debajo del precio de transacción para comprar 100$.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que, a veces, el bloqueo no se realiza de forma instantánea, como en este ejemplo,

pero cuando la posición es deficitaria.

La cerradura no se utiliza, pero si consigo vender desde el alto y me paro en la compra desde el alto, a veces la utilizo. También llevo ambas posiciones al punto de equilibrio.

El llamado bloqueo positivo.

Pero la cuestión es que en esta situación es más rentable salir de una posición y entrar en la otra,

es más rentable salir de una posición y entrar en la otra.

 
YuraZ:

Buen ejemplo de una loca, me ha gustado :)))

Pues sí, para los banqueros esta opción es muy aceptable.

Ahora tenemos que esperar a que el crecimiento venda 100 por encima del precio de transacción y caiga por debajo del precio de transacción para comprar 100$.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que, a veces, el bloqueo no se realiza de forma instantánea, como en este ejemplo,

pero cuando la posición es deficitaria.

La cerradura no se utiliza, pero si consigo vender desde el alto y me paro en la compra desde el alto, a veces la utilizo. También llevo ambas posiciones al punto de equilibrio.

El llamado bloqueo positivo.

Pero la cuestión es que en esta situación es más rentable salir de una posición y entrar en la otra,

es más útil.

Conclusión errónea a causa del ejemplo loc. Si usted compró 100 dólares, esperó, durante este tiempo la tasa cayó y vendió apresuradamente 100 dólares - este es exactamente el ejemplo del comerciante, que evita el bloqueo y reconoce la pérdida debido a una caída de precios. Y el comerciante que se bloquea siempre tiene la oportunidad de salir de esta situación incluso con ganancias, este es exactamente el ejemplo para demostrar el proceso de bloqueo.

Este sencillo ejemplo estaría bien:

Compró un billete de 100 dólares por 3.300p con la esperanza de que subiera el tipo de cambio, el precio empezó a bajar y llegó a los 3.200p por billete. El cliente se enfadó, escondió el billete en un lugar seguro para tiempos mejores, corrió al banco, pidió un préstamo de 100 USD y lo vendió por 3200. Ahora está "encerrado". Pero todavía tiene que vender el pagaré que compró en la boutique a un mejor precio, si tiene suerte, y luego comprar el pagaré a un precio más bajo para los ingresos, de nuevo si tiene suerte, y pagar al banco pagando los costes del banco. Debe tener "suerte" dos veces. Puede vender el billete oculto por 3500r si tiene suerte, esperar a que el precio baje y comprar el billete por 3100r si tiene suerte y llegar a un acuerdo con el banco. Sólo en este caso, se beneficiará del bloqueo a una tasa de (3.500-3.300)+(3.200-3.100)-30(servicios del banco)-2*20(diferencial para 2 operaciones de compraventa)=230r. Pero, ¿permitirá el mercado realizar tales trucos ante la asombrada multitud? Pero el diablo nunca mata, el casillero cierra el trato y a veces tiene razón. Es su elección. No interfieras, por favor, es la forma en que está acostumbrado a comerciar.

 
yosuf:
Conclusión errónea sobre el ejemplo de la cerradura. Si usted compró 100 dólares, esperó, durante este tiempo la tasa cayó y vendió apresuradamente 100 dólares - este es exactamente el ejemplo de comerciante, que evita el bloqueo y reconoce la pérdida debido a la disminución del precio. Y el comerciante que se bloquea siempre tiene la oportunidad de salir de esta situación incluso con un beneficio, este es exactamente el ejemplo para demostrar el proceso de bloqueo.
Vas a una casa de cambio, compras 100 libras por rublos e inmediatamente compras N-número de rublos por libras, ya sabes, como USDRUR... El resto es lo siguiente...
 
artmedia70:
Fui a una oficina de cambio, compré 100 libras por rublos e inmediatamente compré un número N de rublos por libras, bueno, más o menos - USDRUR... El resto del texto...
No es así. Por lo visto, querías decir que compraste euros por libras para "cubrir" tus acciones jugando con 3 monedas.
 
yosuf:
No es así.

¿Por qué?

Hipotéticamente: compraste 100 libras por 1.010 rublos e inmediatamente compraste 1.000 rublos por 100 libras. Tenemos en nuestro bolsillo tanto 100 libras como 1.000 rublos después de realizar dos operaciones dirigidas de forma diferente sobre el mismo par de divisas menos un diferencial de 10 rublos.

 
yosuf:
No es así. Por lo visto, querías decir que comprabas euros por libras para "cubrir" tus acciones vinculando a 3 monedas.
Un par de divisas dólar/rublo.
 
artmedia70:

¿Por qué?

Hipotéticamente: compraste 100 libras por 1.010 rublos e inmediatamente compraste 1.000 rublos por 100 libras. Tenemos en nuestro bolsillo tanto 100 libras como 1.000 rublos después de realizar dos operaciones multidireccionales en el mismo par de divisas menos un diferencial de 10 rublos.

Otro para la libra +10 de cambio inverso y otros 20 rublos
 
Zeleniy:
Otro +10 por la libra y un total de 20 rublos
Eso es lo que quiero decir cuando abres dos posiciones opuestas, como un spread no se toma de un acuerdo - para un tonto para una cerveza
Razón de la queja: