El filtro perfecto - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hasta ahora, de forma puramente práctica, sólo veo 2 tipos de algoritmos. inerciales y oscilantes. ...
Yo también lo dividía así (en canal y tendencia). Ahora dudo que tenga sentido. ¿Cómo encajar las BP adicionales en dicha clasificación? Por ejemplo, cuando se utilizan cestas, índices, sintéticos como guías o atractores... La idea de clasificar las estrategias en unos "bisys" es universalmente deseada, pero hay tantas excepciones que se hunde.
J.B:
я против «хаотичного непредсказуемого», «ДАО» и прочих ссылок на загадочность и непредсказуемость. Такая модель всё равно что отсутствие модели, отсутствие модели модели и тп. А это значило бы полное равноправие в НЕзарабатывании всех участников марафона. Разве на практике это наблюдается? НЕТ! Значит есть модель с профитным МО. А значит не так уж рынок непредсказуем...
No deberías estar en contra. No es rentable estar a favor o en contra en este negocio, aunque es demasiado pronto para que, como principiante, te lo plantees. Tienes un proceso normal de desarrollo en la dirección correcta (todo el mundo empieza con indicadores), no hay necesidad de saltarse etapas importantes. Al igual que no tiene sentido prohibir a un niño que juegue con juguetes, basándose en que los adultos no lo hacen, todo a su tiempo. La mariposa también fue una vez una oruga, no hay manera de evitarlo.
La física y las matemáticas son grandes entrenadores para el pensamiento sistémico, es como un curso para jóvenes luchadores. Aunque hay algunos efectos secundarios de este tipo de adicción, "enfermedades profesionales", es difícil que los muy aptos salgan de los modelos habituales, y si es así, es mejor no conocer nunca ninguna fórmula, porque el mercado funciona según leyes muy diferentes. Es como con una pistola, puedes disparar o puedes dispararte a ti mismo.
¿La física es qué? La formalización de las generalizaciones empíricas del mundo real en el lenguaje de las matemáticas. ¿Y las matemáticas? Es la formalización estricta de la lógica en forma simbólica (alfabeto, instrucciones, etc.) ¿Y la lógica? Es "identidad" y "no contradicción". Una identidad es la invariabilidad de una regularidad en algún contexto, y una no-contradicción es la ausencia de identidades opuestas en el mismo contexto. Tampoco es cierto para el mercado. Todas las leyes son dinámicas, además la propia ley de la "dinámica" también es dinámica y está llena de contradicciones. Y si la lógica no funciona, no funcionan ni las matemáticas ni la física. ¿Qué tipo de física sería si hoy E=ms^2 y mañana G=a+b? Risas, pecados y alboroto.
En realidad este no es el lugar adecuado para este tipo de conversaciones, aquí son en su mayoría frustrados en los codificadores de rutina de mercado que conocen la física a nivel de F = ma, para ellos es rentable que la gente no piensa en la causalidad de los procesos de mercado, y estúpidamente les ordenó la codificación de todo tipo de tonterías por poco dinero, como Martin + makdak, por $ 50. Para pensar en qué y por qué no es bueno, ya que reduce el flujo de órdenes de la plantilla.
Por si acaso, miren las estadísticas de rentabilidad y vida útil de los fondos de cobertura (todo el montón), es necesario entender qué % de todas las decisiones son erróneas, se trata de reciclar a los físicos en analistas. Esto se debe principalmente a razones de marketing, ya que un "quantum" de este tipo es profesional en el sentido de que puede inyectar importancia con una presentación de tipo científico de material esencialmente sin sentido, lo que a menudo tiene un buen efecto en las mentes de los inversores inexpertos. ¡Oooh! ¡Es el mismísimo Einstein! Un buen espectáculo vale más que el dinero, funciona, por eso existen los "quants". He visto mucha de esa mierda. Para algunas personas es más importante que un tipo haya escrito un artículo sobre la teoría de las cuerdas que el hecho de haber recaudado un millón de dólares. Las redes neuronales también están en esa clase ahora. La gente sobrevalora lo que no entiende, respectivamente, según la lógica, hay que ser incomprensible para vender algo por el precio. Se han establecido y siguen trabajando para ellos.
Olvídese de los saltos cuánticos, la oscilación, los derivados y otra metodología irrelevante para el mercado. Aquí, las funciones y los grados de libertad, dentados y fractales, las analogías de la física pueden causar más confusión que simplificar. Estudie la economía, la psicología de las multitudes y el análisis de series temporales. Y lo más importante, no te apegues a ningún modelo, todos son transitorios. Desarrollar una heurística para modelar rápidamente la RE y encontrar patrones a corto plazo en el caos. Modelado META.
La expresión "no es física" del hombre que "siega miles de millones":
La respuesta de Simons fue que no hay nada que publicar.
No es física.
No hay ninguna verdad fundamental, ni leyes inmutables en los mercados. La verdad financiera cambia cada minuto, por lo que habría que publicar un nuevo artículo cada semana. En las finanzas, se insinuaba, no hay un teorema eterno que pueda guiar a la gente a través de los años. No puede haber Einstein ni Newton. Ni siquiera el genio de las matemáticas que gana 1.000 millones de dólares al año y que genera sistemáticamente un rendimiento superior al 30% podría calificarse. El terreno, al contrario que en el mundo físico, es simplemente toountameable y sin ley.............
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons 10.700 millones de dólares
La expresión "no es física" de un hombre que "siega miles de millones":Oh, sí...
Pero una cosa es que un físico y un matemático digan "no es física" y otra que un psicólogo y un sociólogo.
El mero hecho de que Haris Simons sea físico dice mucho, si fuera un ex-artista o diseñador aún lo dudaría.
Es un campo en el que todos intentan confundir y desmotivar a los demás. No todo el mundo puede ser rico y, por tanto, desinformar al vecino es la norma. "No es física, no es ni esto ni aquello".
Ya está, empieza la mierda de los mendigos y los multimillonarios. Luego, cosacos, relaciones públicas, bromas nerviosas y el final.
Es más fácil que hacer comentarios. Desgraciadamente, no conseguirás un codificador con capacidad de robot. Hertchik no te habría contratado.
Leer Lecturas_de_pájaros_sobre_el_vuelo. Taleb también filosofa bien sobre "este" tema. Y en general es inexpresable en palabras como Tao)). Acabo de recibirlo y ya ha cambiado.
Me podéis decir si es posible que un EA abra varias órdenes en un solo clic (2-5) sobre el mismo par y el mismo gráfico.
¡Estimado autor del hilo! ¡Un hilo de lo más maravilloso! Muchas gracias! Pensamientos como estos hacen hervir la olla al máximo, ojalá pudiéramos llevar la conversación a su conclusión lógica. Me atrevo a preguntarte, ¿tienes una versión de equity-indicator (va_sum) que no esté soldada a VAMA? ¿Sería posible colocarlo en cualquier indicador por separado y comprobar su actividad?
He visto un indicador para el artículo "Pruebas rápidas de ideas de trading en un gráfico", pero se ve raro y sus resultados son bastante extraños. Su indicador se ve bien y muy simple, pero está muy acoplado al indicador sin ningún comentario.
Apelo sin ninguna esperanza ni emoción, lo entiendo todo, sí, sí, no, no. Gracias.