¿Quién está dispuesto a pagar cuánto por una señal realmente rentable? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es realista, lo máximo que puede pasar es un reembolso de una pérdida
¿Cómo lo sabes?
No es técnicamente factible. El número de abonados potenciales es una incógnita. Por lo tanto, el proveedor tendría que proporcionar 3 veces el importe de este valor desconocido en su cuenta. Si depende de la cantidad disponible para el proveedor, tiene un límite en el número de abonados.
No es técnicamente factible. El número de abonados potenciales es una incógnita. Por lo tanto, el proveedor tendría que proporcionar 3 veces el importe de este valor desconocido en su cuenta. Si partimos de la cantidad disponible para el proveedor, tenemos un límite en el número de abonados.
Lo que significa que no se sabe.
Al principio del abono: cero abonados y cero reservas
Entonces uno se convirtió en uno: la suscripción costaba 50, el vendedor bloqueaba 150. No hay 150 - no hay suscripción. Toda la lógica.
Si ha pasado un mes y el autor ha ganado, puede suscribir más, o añadir más fondos.
¿Qué quieres decir con que no sabes?
Al principio del abono: cero abonados y cero reservas
Entonces se convirtió en uno: la suscripción cuesta 50, el vendedor bloquea 150. No hay 150 - no hay abonado. Toda la lógica.
Si ha pasado un mes y el autor ha ganado, puede suscribir más, o añadir más fondos.
St.Vitaliy:
Después de una prueba exitosa, el MC bloquea el triple de la cuota de suscripción de cada abonado, y si en un periodo determinado las señales tuvieron pérdidas, la cantidad reservada pasa al abonado.
Muy bien. Deberíamos establecer una disposición legal para que el emisor de un activo financiero garantice el rendimiento de su activo a los inversores especuladores. En caso contrario, el emisor compensará la totalidad (o al menos N veces el valor nominal del activo) de las pérdidas sufridas al inversor especulador. Eso es una mierda.
Sugiero que todos los que se suscriban reciban pañuelos gratis para limpiarse los mocos cada mes.
Debería introducirse un estado de derecho para que el emisor de un activo financiero garantice a los inversores a los especuladores un rendimiento de su activo.
Sugerí un mecanismo de garantía. Corresponde al proveedor determinar el periodo en el que sus señales son rentables, así como el importe de la remuneración.
Me da vergüenza preguntar ¿has probado alguna vez a comerciar?
¿Qué quieres decir con que no sabes?
Al principio del abono: cero abonados y cero reservas
Entonces se convirtió en uno: la suscripción cuesta 50, el vendedor bloquea 150. No hay 150 - no hay abonado. Toda la lógica.
Si ha pasado un mes y el autor ha ganado, puede suscribir más, o añadir más fondos.