Características del lenguaje mql5, sutilezas y técnicas - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sería mejor escribir una función separada para la espera, de modo que la clase de comercio estándar pueda ser utilizada también.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Características del lenguaje mql5, sutilezas y trucos
fxsaber, 2017.02.25 16:02
Si quiere hacer que todos los OrderSend estén sincronizados con el entorno comercial y evitar las trampas, es suficiente con escribir el código fuente como un archivo mqh y hacer los #include apropiados en sus programas.
Las cosas son mucho más sencillas. Antes de enviar una orden, recordaba la longitud del historial, y después de enviarla, esperaba a que la longitud del historial aumentara. Hay que introducir un tiempo de espera, para que de repente no se quede atascado para siempre.
Hay un tiempo de espera. Desafortunadamente, puede haber problemas en su versión si varios OrderSends trabajan juntos (desde diferentes Asesores Expertos).
¿No ayudaría ORDER_MAGIC en esta situación? ¿Sólo para comprobar el historial de su EA?
¿No ayudaría ORDER_MAGIC en esta situación? ¿Sólo para comprobar el historial de su EA?
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
Características del lenguaje mql5, sutilezas y trucos
fxsaber, 2017.02.25 17:29
Además, no sólo el historial, sino también el SL/TP de las posiciones abiertas/órdenes, etc., no está sincronizado.
En el caso de las marcas, la historia sólo puede aumentar por un pedido al principio, y un momento después por un comercio.
Además, ORDER_MAGIC ya es una solicitud de historial. En otras palabras, no podemos esperar a que la historia aumente, como se sugirió antes.
No me queda muy claro por qué hay que inventarse unos métodos, cuando sólo uno de ellos puede funcionar (como espera) en base a la lógica de lo que hay que esperar.
Para cada TRADE_ACTION hay que esperar algo específico. Sólo hay que esperar el específico. No tiene sentido esperar algo más. No hay ninguna segunda solución.
Puede que haya un problema con ello.
Además, ORDER_MAGIC ya es una solicitud de historial. Así que no se puede esperar a que el historial aumente, como se sugirió antes.
No me queda muy claro por qué tenemos que inventarnos unos métodos, cuando sólo uno de ellos puede funcionar (como espera), basándonos en la lógica de lo que tenemos que esperar.
Para cada TRADE_ACTION hay que esperar algo específico. Sólo hay que esperar el específico. No tiene sentido esperar algo más. No hay ninguna segunda solución.
Esperando que la historia aumente con el mago en mente.
¿Y si se modifica?
¿Por qué esperar después?
aparte del hecho de que la SL/TP no se actualiza inmediatamente, como ocurre con la modificación de la posición.
Sólo se pueden descubrir los matices si se realizan pruebas de estrés en muchos servidores de comercio. Sin ella, operar en una cuenta real es algo complicado.
Siempre hay algo con lo que toparse