Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 679
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La entrada son los incrementos más puros, y no cualquier incremento, sino un deltaT estrictamente definido. Y la suma de estos incrementos como amplitud de probabilidad. Teniendo nuestra distribución estable de incrementos y dirección del vector de amplitud de probabilidad, la red neuronal debería dar TODO a la salida.
Es decir, no estamos prediciendo el precio, sino el centro de la distribución, ¿entendido? Si es así, puede ser realista.
Es decir, no estamos previendo el precio, sino el centro de distribución, ¿no? Si es así, puede ser realista.
¡¡¡¡¡SI!!!!! ¡Respeto a los físicos!
Es decir, no estamos prediciendo un precio, sino un centro de distribución, ¿entendido? Si es así, puede ser realista.
Cualquier predicción/análisis hace una suposición basada en los datos históricos sobre los que se entrena/analiza. De lo que nunca hay que esperar grandes coincidencias. Un 60%-70% de aciertos es un resultado bastante bueno.
¡¡¡¡¡SI!!!!! ¡Respeto a los físicos!
Sí, pero eso no es lo que el público espera). Serán abucheados y apedreados.
Sí, pero eso no es lo que el público espera).
Tendría que combinarse con el algoritmo que funciona ahora. Por sí solos, ambos no son suficientes.
Se llama encontrar los puntos débiles del adversario en lugar de responder a las preguntas, pero mis preguntas no han desaparecido :)
Lo siento, pero soy demasiado buen psicólogo para eso.
Maxim, si ni siquiera entiendes lo que estás haciendo, ¿qué probabilidad hay de que entiendas a otra persona? Cero.
¿Una debilidad? Sí, ese es su punto débil: el amateurismo total y absoluto.
Voy a terminar esta conversación. Inútil.
Maxim, si ni siquiera entiendes lo que haces tú mismo, ¿qué probabilidad hay de que entiendas a los demás? Cero.
¿Una debilidad? Sí, ese es su punto débil: el amateurismo total y absoluto.
Voy a terminar esta conversación. Es inútil.
Como te gusta escribir, los que lo necesitan entenderán lo que se quiere decir y las conclusiones que se pueden sacar.
además, por supuesto, no tiene sentidoAmigos, ¿habéis notado que este foro se está volviendo más aburrido y más tonto en la captación de participantes? También te estás volviendo más tonto. En general, pronto no habrá nadie con quien hablar. Sólo con Koldun unos 60 grados, ugh, es decir, el 60% de éxito en la predicción.
No importa. Todos los grandes temas del foro acaban siendo un caos. Es algo habitual). Es decir, el tema parece acercarse a su conclusión lógica.
Justo esta mañana quería iniciar un nuevo tema sobre el uso de NS en TC. Algo que pensé, y no lo hice - la gente sólo 2-3 personas. Irrelevante.
Justo esta mañana quería iniciar un nuevo tema sobre el uso de NS en TC. Lo pensé, y no lo hice - sólo hay 2-3 personas. Irrelevante.
Sí, yo también quería empezar, pero no hay topikstarter no puede administrar el tema a su discreción de la inundación y cambió de opinión, zasratsya como esto todas las conversaciones sobre las funciones de R y de la biblioteca que perezoso para filtrar el trigo de la paja, sería bueno que usted puede crear una rama con privilegios de administrador, Para dejar sólo los posts importantes, y la demagogia y las trifulcas para borrar, toda esta rama podría reducirse a un máximo de 10-15 páginas si desde el principio para hacerlo, ahora nadie no va a leer desde el principio, y no tiene sentido, lo digo como alguien que lo siguió desde el principio.