Yo ditaph... de todo, pero sólo tiro de lo que me gusta o con lo que estoy de acuerdo, o de lo que he escrito antes.
Escribí sobre ello y respaldé mis pensamientos con un extracto del artículo
Si dudas de mis capacidades cognitivas :D
He visto una negación de la utilidad del método disponible, pero no has aportado una solución alternativa. Por eso pido un enlace para ver si se ofrece una solución/sustitución en el texto completo.
Ahora, el artículo dice "fuera de muestra" en blanco y negro.
Y le has añadido algunos conceptos más.
Maxim Dmitrievsky:
Para los amantes de la validación cruzada, el muestreo de pruebas, el OOS y otras cosas, no me cansaré de repetirlo:
Entiendo que para ti es todo lo mismo, por eso lo has metido todo en el mismo saco. Pero no, son cosas diferentes, hay varios tipos de validación cruzada por sí sola.
elibrarius: He visto una negación de la utilidad del método disponible, pero no has aportado una solución alternativa. Por eso pido un enlace para ver si se propone una solución/sustitución en el texto completo.
no se ofrece ninguna solución porque nadie la conoce
Pero los puntos de inaplicabilidad de algunos métodos para los problemas no estacionarios son subrayados
Ahora, el artículo dice "fuera de muestra" en blanco y negro.
Y le has añadido algunos otros conceptos -
Me imagino que para ti es lo mismo, por eso lo has metido todo en el mismo saco. Sin embargo, no, es diferente, hay varios tipos de validación cruzada solo.
Para mí, y para toda la gente normal, todo es lo mismo: un ataque
que es inaplicable a los problemas no estacionarios.
Yo, por ejemplo, he encontrado una forma de evaluar sin utilizar la retroalimentación. Eso es lo que te he dicho últimamente. Y este método está GARANTIZADO para asegurar un buen rendimiento de la CT en OOS. Pero no sé qué hacer con mis tonterías, como dicen algunos aquí. Y parece que has metido la pata con la regresión, porque realmente has perdido la oportunidad de conseguir un método para preparar un modelo. Exactamente el MÉTODO, que podría aplicarse a sus datos y a su TS....
Y creo que mucha gente aquí lo sabe. Los que miran las cosas con realismo, sin gafas de color de rosa.
Necesito un período de pruebas y validación para evaluar la idoneidad del modelo, el OOS sólo un poco, para estar finalmente convencido. Pero aún queda mucho por trabajar...
Ya he escrito sobre esto antes, pero no me sale de los oídos...
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
https://towardsdatascience.com/validation-methods-for-trading-strategy-development-1efea8284b02
Yo ditaph... de todo, pero sólo tiro de lo que me gusta o con lo que estoy de acuerdo, o de lo que he escrito antes.
Escribí sobre ello y respaldé mis pensamientos con un extracto del artículo
Si dudas de mis capacidades cognitivas :D
Ahora, el artículo dice "fuera de muestra" en blanco y negro.
Y le has añadido algunos conceptos más.
Para los amantes de la validación cruzada, el muestreo de pruebas, el OOS y otras cosas, no me cansaré de repetirlo:
Entiendo que para ti es todo lo mismo, por eso lo has metido todo en el mismo saco. Pero no, son cosas diferentes, hay varios tipos de validación cruzada por sí sola.
He visto una negación de la utilidad del método disponible, pero no has aportado una solución alternativa. Por eso pido un enlace para ver si se propone una solución/sustitución en el texto completo.
no se ofrece ninguna solución porque nadie la conoce
Pero los puntos de inaplicabilidad de algunos métodos para los problemas no estacionarios son subrayados
Ahora, el artículo dice "fuera de muestra" en blanco y negro.
Y le has añadido algunos otros conceptos -
Me imagino que para ti es lo mismo, por eso lo has metido todo en el mismo saco. Sin embargo, no, es diferente, hay varios tipos de validación cruzada solo.
Para mí, y para toda la gente normal, todo es lo mismo: un ataque
que es inaplicable a los problemas no estacionarios.
leer los manuales
Bueno, no hables por los demás......
Después de todo, tenía razón sobre ti :)
no se ofrece ninguna solución porque nadie la conoce
pero se subrayan los puntos de inaplicabilidad de algunos métodos para los problemas no estacionarios
Así que estás jodido. Tonto de cartón. Lo sé.... Ahora que lo pienso....
Bueno, no hables por los demás......
Al fin y al cabo te he adivinado :)
Así que estás jodido. Tonto de cartón. Lo sé.... Ve a la figura....
No vuelvas a enterrar tus conocimientos en 10 páginas del foro, por favor.
escriba información en ))))))
Y creo que mucha gente aquí lo sabe. Los que miran las cosas con realismo, sin gafas de color de rosa.
Necesito un período de pruebas y validación para evaluar la idoneidad del modelo, el OOS sólo un poco, para estar finalmente convencido. Pero aún queda mucho por trabajar...
Ya he escrito sobre esto antes, pero no me sale de los oídos...