Discusión sobre el artículo "Valoración visual de los resultados de optimización" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo si escribes los tuyos propios, algunos otros criterios que diferirán en su lógica de los que hay.
Mi imaginación no es buena, por lo que algunos de los criterios son muy similares entre sí, no difieren por grandes matices.
No, no, no, hablo de gráficos dentro de un mismo criterio.
Pues no hay manera.
Cuando haces una optimización y el probador muestra los resultados, hay un montón de resultados en las líneas superiores que son casi idénticos.
Aquí pasa lo mismo, sólo que los resultados están ordenados por criterios de usuario.
Bueno, no hay manera.
Cuando haces la optimización y el probador muestra los resultados, también hay un montón de resultados en las líneas superiores que son casi idénticos.
Aquí ocurre lo mismo, pero los resultados están ordenados por criterios de usuario.
¿Y si preordenamos la estructura y en m_BackBest[x][y].res recordamos sólo el valor que no coincide con el valor anterior? Lo he intentado - no lo he conseguido... )))
Lo que pasa es que ahí no puede haber valores coincidentes.
Es que cuando lo graficas, los valores se redondean y los ves como si fueran iguales, pero en realidad son diferentes.
Prueba a redondear los valores al ordenar, entonces los resultados serán los que quieres ver.
¡Gracias por un gran artículo!
¡En mi opinión, el título del artículo no refleja mucho de su valor principal - el trabajo con las funciones de fitness, aunque todo en este artículo es grande, felicitaciones al autor!