Discusión sobre el artículo "Biblioteca para el desarrollo rápido y sencillo de programas para MetaTrader (Parte XIV): El objeto "Símbolo"" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Escribir otra"biblioteca estándar" podría ser útil. Especialmente si funcionará sin problemas en diferentes entornos comerciales (hasta ahora hay dudas sobre esto, porque tales soluciones aparecen como resultado de muchos años de uso práctico, mientras que aquí todo está escrito desde cero).
Pero sólo será posible evaluar esta ventaja cuando se publique el artículo final (¿o una serie de artículos?) con ejemplos de uso y documentación.
¿Y para quién son todas estas páginas?
¿Para los que quieren aprender a programar? Lo dudo. Los problemas prácticos concisos serían más útiles que los enums de dos páginas.
¿Para alguien que busca una función ya hecha? No veo que se pueda encontrar ahí, y mucha gente está en plan "ya se desarrollará más para que todo esté bien".
¿Para el propio autor, para sistematizar y entender el tema a fondo? Entonces, ¿por qué publicar?
Honestamente leer los primeros artículos de la serie, preguntándose constantemente "¿por qué todo esto?". Es patético incluso hojearlo ahora. Hay muy pocas posibilidades de encontrar siquiera un mínimo de utilidad.
ps: no, me he inventado una utilidad: cuando busques las peculiaridades de usar tal o cual función, encontrarás una explicación detallada y masticada (que no está disponible en la documentación ni en el foro). Así alguien lo encontrará útil, como los códigos de Godzilla.
Escribir otra"biblioteca estándar" podría ser útil. Especialmente si funcionará sin problemas en diferentes entornos comerciales (hasta ahora hay dudas al respecto, porque tales soluciones aparecen como resultado de muchos años de uso práctico, mientras que aquí todo está escrito desde cero).
Pero sólo será posible evaluar esta ventaja cuando se publique el artículo final (¿o una serie de artículos?) con ejemplos de uso y documentación.
¿Y para quién son todas estas páginas?
¿Para los que quieren aprender a programar? Lo dudo. Los problemas prácticos concisos serían más útiles que los enums de dos páginas.
¿Para alguien que busca una función ya hecha? No veo que se pueda encontrar ahí, y mucha gente está en plan "ya se desarrollará más para que todo esté bien".
¿Para el propio autor, para sistematizar y entender a fondo el tema? Entonces, ¿por qué publicarlo?
Honestamente leí los primeros artículos de la serie, preguntándome constantemente "¿por qué todo esto?". Es patético incluso hojearlo ahora. Hay muy pocas posibilidades de encontrar siquiera un mínimo de utilidad.
ps: no, he pensado en una ventaja: cuando se busquen peculiaridades del uso de tal o cual función, se encontrará una explicación detallada y masticada (que no está disponible en la documentación ni en el foro). Así alguien lo encontrará útil, como los códigos de Godzilla.
Andrey, gracias por tu opinión.
Pero no todo el mundo aquí es un codificador "quemado", quemado en las batallas sobre el terreno. Y no olvides que el foro está formado no sólo por los que ya no necesitan nada. También hay gente que quiere aprender algo nuevo. ¿Por qué no ayudar? Para mí no es difícil compartir.
Sobre "desde cero" - estos códigos, sí, están escritos prácticamente desde cero, pero... Muchas cosas han sido hechas antes, depuradas y trabajadas. Y hubo cuatro versiones - esta es la quinta. Pero había momentos que no me gustaban en la organización de la estructura. Por eso la estructura básica fue reelaborada y depurada. Y luego - simplemente se escribe todo de nuevo según lo "escrito" y se cuenta en artículos. A menudo me doy cuenta de cosas que podrían hacerse mejor durante la preparación, así que las rehago y las incluyo en los artículos. Y tanto inmediatamente durante la preparación del siguiente artículo como después - simplemente hago cambios y hablo de ellos, o no hablo de ellos - si son errores míos de ortografía, puntuación u otros pequeños errores.
Naturalmente, nadie es inmune a los errores. Pero el concepto básico es el mismo para todas las clases de la biblioteca - almacenamiento de objetos, su selección, búsqueda y ordenación. Y el resto se construye teniendo en cuenta las peculiaridades de las lenguas y sus funciones.
En cuanto a la utilidad o inutilidad, es imposible complacer a todo el mundo. Pero hay ciertos estratos de participantes en los recursos que están interesados. Y la gente pregunta. Y quien quiera aprender, puede aprender.
Pero hay un principio interesante en el aprendizaje: primero empieza a usar cosas ya hechas (si no lo entiendes, pregunta cómo), y luego entenderás cómo funciona (no sobre ti, sólo de forma abstracta). Y ahí es donde el artículo es útil - lo dice todo. Es decir, el proceso de aprendizaje no es desde el principio, sino (curiosamente) desde el final.
Y cuando termine, habrá un montón de ejemplos de uso y documentación detallada. Al fin y al cabo, para usarlo no es necesario conocer a fondo las "tripas". Aunque sea interesante (para mí, por ejemplo), claro.
Hay muy pocas posibilidades de encontrar aunque sea un grano de utilidad
Depende de lo que una persona considere útil. Para alguien es útil girar fórmulas de tres pisos hacia fuera, para alguien es útil averiguar cómo hacer algo más con el Mashka, y para alguien simplemente tumbarse al sol ;).
Todo es relativo.
Pero cualquier opinión es importante para mí - gracias.
Escribir otra"biblioteca estándar" puede ser útil. Especialmente si funcionará sin problemas en diferentes entornos comerciales (hasta ahora hay dudas al respecto, porque tales soluciones aparecen como resultado de muchos años de uso práctico, mientras que aquí todo se escribe desde cero).
Pero sólo será posible evaluar esta ventaja cuando se publique el artículo final (¿o una serie de artículos?) con ejemplos de uso y documentación.
¿Y para quién son todas estas páginas?
¿Para los que quieren aprender a programar? Lo dudo. Los problemas prácticos concisos serían más útiles que los enums de dos páginas.
¿Para alguien que busca una función ya hecha? No veo que se pueda encontrar ahí, y mucha gente está en plan "ya se desarrollará más para que todo esté bien".
¿Para el propio autor, para sistematizar y entender a fondo el tema? Entonces, ¿por qué publicarlo?
Honestamente leí los primeros artículos de la serie, preguntándome constantemente "¿por qué todo esto?". Es patético incluso hojearlo ahora. Hay muy pocas posibilidades de encontrar siquiera un mínimo de utilidad.
ps: no, he pensado en una ventaja: cuando se busquen peculiaridades del uso de tal o cual función, se encontrará una explicación detallada y masticada (que no está disponible en la documentación ni en el foro). Así alguien lo encontrará útil, como los códigos de Godzilla.
Andrei, te estás perdiendo el punto principal. Hasta ahora, todos los objetos MQL eran pasivos - sólo recibían y mostraban información. Hoy vemos el intento de Artem de crear el primer objeto activo, una fuente de información. Este es el principio de una revolución, mañana habrá juguetes en los que los símbolos correrán por el campo y los usuarios les dispararán. Una broma, por supuesto, pero tiene su gracia.
Andrei, no ves el punto principal. Hasta ahora, todos los objetos MQL eran pasivos - sólo recibían y mostraban información. Hoy vemos el intento de Artem de crear el primer objeto activo, una fuente de información. Este es el principio de una revolución, mañana habrá juguetes en los que los símbolos correrán por el campo y los usuarios les dispararán. Una broma, claro, pero tiene su gracia.
Alexei, a veces es difícil entender lo que quieres decir. Pero sobre la interactividad, que, por supuesto, está prevista y lo estará, es cierto. Pero no hay necesidad de perseguir símbolos por el campo. Todo está hecho para el uso práctico de los que están interesados, y asume el uso - no tirar y arrastrar piezas, pero el todo, ya que será un "organismo", donde todo está interconectado, y en el que voy a tratar de combinar el más útil y fácil de usar, pero mucho tiempo en la creación independiente. Sólo quiero hacer la vida de alguien más fácil ;)
Alexei, a veces es difícil entender lo que quieres decir. Pero acerca de la interactividad, que, por supuesto, está previsto y será - derecha. Pero no hay necesidad de perseguir símbolos en el campo. Todo está hecho para el uso práctico de los que están interesados, y asume el uso - no tirar y arrastrar piezas, pero el conjunto, ya que será un "organismo", donde todo está interconectado, y en el que voy a tratar de combinar el más útil y fácil de usar, pero mucho tiempo en la creación independiente. Sólo quiero hacer la vida de alguien más fácil ;)
Usted se sorprenderá en un año cuántas maneras hay de utilizar su enfoque.
Personalmente, estoy de tu lado.¿Y dónde se tiene en cuenta la hora de inicio y fin de la sesión de cotización, sesión de negociación, número de sesiones por símbolo?
No he entendido la pregunta.
Sin embargo, léala:
Dentro de un año te sorprenderás de cuántas maneras se puede utilizar tu enfoque.
Personalmente, estoy de tu lado.Bien. Será interesante observar y sorprenderse
Artem, me gustaría expresarte mi gratitud por tu trabajo.
¡Realmente utilizo su biblioteca!
En primer lugar, en el curso del estudio del material, me he acercado mucho a las clases, he aprendido mucha información útil, ya que el material se presenta de forma exhaustiva.
En segundo lugar, gracias por un montón de desarrollos sobre la gestión de eventos comerciales, acceso rápido y gestión de listas de órdenes. Esto es lo que se necesita y, en mi opinión, lo más relevante para las estrategias de negociación de posiciones en este momento.
A veces pienso que estáis haciendo el Grial )), y me temo que todo el mundo empezará a usarlo y de nuevo el mercado cambiará y las estrategias dejarán de funcionar ))).
Al mismo tiempo, leo los comentarios y veo que Peeple aún no se ha dado cuenta de la potencia de un desarrollo así )), estáis adelantados a los tiempos )), todo va bien.
Seguid con el buen trabajo, mucha suerte y, una vez más, ¡GRACIAS por el material actual!
Artem, me gustaría expresarte mi gratitud por tu trabajo.
Su biblioteca me resulta muy útil.
En primer lugar, al estudiar el material, las clases se me han hecho más cercanas, he aprendido mucha información útil, ya que el material se presenta de forma exhaustiva.
En segundo lugar, gracias por un montón de desarrollos en la gestión de eventos comerciales, acceso rápido y gestión de listas de pedidos. Esto es lo que se necesita y en este momento, en mi opinión, lo más relevante para las estrategias de negociación de posición.
A veces pienso que estáis haciendo el Grial )), y me temo que todo el mundo empezará a utilizarlo y de nuevo el mercado cambiará y las estrategias dejarán de funcionar ))).
Al mismo tiempo, leo los comentarios y veo que Peeple aún no se ha dado cuenta del poder de tal desarrollo )), te has adelantado )), todo va bien.
Seguid con el buen trabajo, mucha suerte en el futuro, una vez más, ¡GRACIAS por el material actual!
Gracias. Hay mucho más por venir :)
No me puse una meta para perseguir sombras (sobre el Grial - no está aquí, y el mercado no va a cambiar por ello), pero para dar una herramienta para la creatividad fácil - eso es sí. Ese es el objetivo que me fijé, y lo perseguiré hasta el final.