Discusión sobre el artículo "El poder del ZigZag (Parte I). Desarrollando la clase base del indicador" - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La memoria humana está en sintonía con el significado, que es el "cemento" que pega informaciones dispares. Para recordar algo, una persona necesita una asociación que fije la conexión con otra cosa. Comprender el significado de la información memorizada condiciona la propia memorización. Debido a la enorme base de imágenes familiares, las imágenes generan asociaciones mucho mejor que los números. Conducen más rápidamente al significado, que las graba en la base general de conocimientos. Y el orden no es importante. Cualquier cosa puede "pegarse" en el cerebro con cualquier cosa. Como los números casi nunca se apoyan en asociaciones aleatorias porque no van directamente a las imágenes (y por tanto al significado), recordar un número de teléfono es mucho más difícil que recordar la cara de una persona.
La analogía con un bodegón de 10 objetos es incorrecta. El número de teléfono está comprimido en la mente. No memorizamos 10 números por separado, sino 3-4. Además, no recordamos los tres primeros (código de ciudad, código de país, código de empresa). Por lo tanto, para una comparación correcta, un bodegón debe reducirse a 3-4 objetos. Al observar estos objetos, una persona puede recordar no sólo el tipo, sino también el tamaño, el color, la sombra, etcétera. Es decir, mucha más información que cuando se recuerda un número de teléfono. Para llegar finalmente a una comparación correcta, sólo necesitamos tres líneas en el gráfico, que equivaldrán a tres dígitos memorizados del número de teléfono. Y para una persona serán mucho más fáciles y rápidas de memorizar que el número.
Primero hay que visualizarlo todo, de lo contrario no se saldrá de los errores.
Permítanme decir de antemano que en la visualización sólo tendré indicadores.
Y este método no me funciona. Para escribir un TS, la visualización no es necesaria. Depuración de datos históricos es muy útil, donde yo uso Comentario o Imprimir.
Además, un indicador mata dos pájaros de un tiro - es una manera más conveniente de procesar los datos de precios y la visualización a la vez.
La conveniencia es bastante discutible. No es conveniente para mí en absoluto, para usted - sí. Pero, francamente, no entiendo por qué hay dos puntos de vista al respecto. Acepto el tuyo, pero no lo entiendo.
¿Podrías escribir un escenario en el que la visualización al escribir un TC sea útil?
Diré de antemano que sólo tendré indicadores bajo visualización.
Y este método no funciona para mí. No necesito visualización para escribir un TS. Depuración en datos históricos es muy útil, donde utilizo Comentario o Imprimir.
La conveniencia es discutible. Yo no lo encuentro conveniente en absoluto, tú sí. Pero hablando con franqueza, no entiendo por qué hay dos puntos de vista al respecto. Acepto el tuyo, pero no lo entiendo.
¿Podrías escribir un escenario en el que la visualización al escribir un TC sea útil?
Por cierto, tú también utilizas el zigzag. Podrías comentar un poco, por qué, o el significado sagrado. Porque aún no lo he entendido del artículo.
La posibilidad de construir diferentes "timeframes" o qué, tal vez ajustándose a una determinada distribución.Por cierto, también usas un zigzag. Podrías comentar un poco el por qué, o la longitud, o el significado sagrado. Porque del artículo aún no lo he entendido.
Para poder trazar diferentes "marcos temporales" o qué, quizás para ajustarse a una determinada distribuciónPara depurar - estimula la imaginación y el juicio
Depurar - estimula la imaginación y el juicio
depurar qué
para afinar qué
movimientos
movimientos
ok )))
La memoria humana está en sintonía con el significado, que es el "cemento" que pega informaciones dispares. Para recordar algo, una persona necesita una asociación que fije la conexión con otra cosa. Comprender el significado de la información memorizada condiciona la propia memorización. Debido a la enorme base de imágenes familiares, las imágenes generan asociaciones mucho mejor que los números. Conducen más rápidamente al significado, que las graba en la base general de conocimientos. Y el orden no es importante. Cualquier cosa puede "pegarse" en el cerebro con cualquier cosa. Como los números casi nunca se apoyan en asociaciones aleatorias porque no van directamente a las imágenes (y, por tanto, al significado), recordar un número de teléfono es mucho más difícil que recordar la cara de una persona.
La analogía con un bodegón de 10 objetos es incorrecta. El número de teléfono está comprimido en la mente. No memorizamos 10 números por separado, sino 3-4. Además, no recordamos los tres primeros (código de ciudad, código de país, código de empresa). Por lo tanto, para una comparación correcta, un bodegón debe reducirse a 3-4 objetos. Al observar estos objetos, una persona puede recordar no sólo el tipo, sino también el tamaño, el color, la sombra, etcétera. Es decir, mucha más información que cuando se recuerda un número de teléfono. Para llegar finalmente a una comparación correcta, sólo necesitamos tres líneas en el gráfico, que equivaldrán a tres dígitos memorizados del número de teléfono. Y para una persona serán mucho más fáciles y rápidas de memorizar que el número.
Me apresuro a informarle - en un número de teléfono moderno hay 10 dígitos - 8-xxx-xxx-xxx-xxx-xxx, incluso más, en lugar de los ocho primeros puede ser un código de país y los siguientes tres dígitos, no un código de ciudad en absoluto. Si memorizar un teléfono se redujera a 3-4 dígitos, no habría problemas para memorizarlo.
¿Se han hecho experimentos para que una persona recuerde al ver una foto y cuántos pueden reproducirla?
Las caras sólo se memorizan por reconocimiento. Intenta hacer un retrato robot de tu propia abuela.
Por cierto, estás usando un zigzag. ¿Puedes comentar un poco por qué, o cuánto tiempo?
Lo utilizo, por ejemplo, para filtrar caracteres. Al menos, el número de ticks se reduce en un orden de magnitud. Es decir, el 90% de los ticks son inútiles.
Esa es la idea de que son inútiles, y de ahí viene la idea de usar ZZ en TC.
Diré de antemano que sólo tendré indicadores bajo visualización.
Y este método no funciona para mí. No necesito visualización para escribir un TS. Depuración en datos históricos es muy útil, donde utilizo Comentario o Imprimir.
La conveniencia es discutible. Yo no lo encuentro conveniente en absoluto, tú sí. Pero hablando con franqueza, no entiendo por qué hay dos puntos de vista al respecto. Acepto el tuyo, pero no lo entiendo.
¿Podrías escribir un escenario en el que la visualización a la hora de escribir un TC sea útil?
No sé cómo de complejos son los sistemas que has codificado. ¿Cómo puedes realizar análisis de datos complejos sin un indicador y hacer que funcione rápidamente? No se puede. Lo más probable es que hayas codificado sistemas del nivel correspondiente.