Discusión sobre el artículo "Selección automática de señales prometedoras"
Resulta que se ofrece una interfaz gráfica de usuario personalizada, pero no los criterios de selección.
Hace tiempo que se pide a los desarrolladores que den acceso al historial de operaciones de la Señal a través de las funciones de la Señal. El propio terminal tiene dicho acceso cuando muestra el historial en forma de objetos en los gráficos. Pero MQL no lo tiene.
Es casi imposible escribir algo sensato sin él. Sólo GUI, que es lo que muestra el artículo.
Resulta que se ofrece una interfaz gráfica de usuario personalizada, pero no los criterios de selección.
Hace tiempo que se pide a los desarrolladores que den acceso al historial de operaciones de la Señal a través de las funciones de la Señal. El propio terminal tiene dicho acceso cuando muestra el historial en forma de objetos en los gráficos. Pero MQL no lo tiene.
Es casi imposible escribir algo sensato sin él. Sólo GUI, que es lo que muestra el artículo.
...
Es casi imposible escribir algo útil sin ella. Sólo GUI, que es lo que muestra el artículo.
No se puede evaluar cuantitativamente algo que se caracteriza principalmente por la evaluación cualitativa.
El servicio de señales no da ninguna evaluación cualitativa a ninguna señal.
Además, todas las técnicas de evaluación no utilizan una única evaluación cualitativa en sus evaluaciones.
Como ejemplo, tomemos el método Pareto: si el 80% de la viabilidad de una señal está influida únicamente por parámetros cualitativos, ¿cómo se pueden comparar dos señales utilizando únicamente evaluaciones cuantitativas que sólo pueden evaluar el 20% de la viabilidad de la señal?
No se puede evaluar cuantitativamente algo que se caracteriza predominantemente por la evaluación cualitativa.
Por favor, revele el término en cuestión. En cuanto al póquer TC, en base a la historia están bien calculados.
Por favor, explique este término.
Como ejemplo, si hubiera una evaluación cualitativa de una señal, entonces la notoria señal TOP-1 con el estilo de trading de "over-sitting" nunca estaría en el TOP y no importa cuál sea su tiempo de vida, drawdown o crecimiento. Lo mismo se aplica a las señales con martin-estrategia y ilan-estrategia.
Es decir, una valoración cualitativa puede anular decenas de otras excelentes valoraciones cuantitativas.
Es decir, una evaluación cualitativa puede negar docenas de otras maravillosas evaluaciones cuantitativas.
Sí, sin historia, es un callejón sin salida.
Sí, sin historia es un callejón sin salida.
Las evaluaciones cuantitativas pueden ser fundamentalmente perjudiciales e incluso engañosas para los abonados.
Por ejemplo, la estimación del "número de abonados" desempeña un papel importante en la evaluación de las señales.
Pero esa estimación lleva más el sello del "efecto multitud" -- es decir, es una estimación subjetiva.
Y la evaluación del TOP debería estar desprovista de valoraciones subjetivas.
Las evaluaciones cualitativas son extremadamente difíciles de obtener.
Como ejemplo de la importancia de la evaluación cualitativa: tres lobos y un rebaño de ovejas, ¿quién es el más grande?
Durante mucho tiempo he estado observando los productos y la promoción de los productos de cierto Mecánico.
Sus productos están en el TOP, super-popular. Para cada producto Mechanic demuestra una señal en una cuenta real.
PERO.
Todos sus productos son exclusivamente Ilan-Martin comercio. La mayoría de sus señales en vivo no más de 10 semanas.
Está claro que por parámetros cuantitativos - sus productos son los mejores - hay entusiasmo y este entusiasmo es apoyado por el MK-Mercado-sistema en sí (crónica del sitio, TOP, anuncios de banner en la segunda línea en cada página del sitio).
Pero si para hacer una evaluación cualitativa - sus productos deben estar lejos al final del TOP.
Recientemente en las señales de MK introducido el indicador de "fiabilidad" - este indicador se basa de nuevo únicamente en indicadores cuantitativos - es por eso que hay quejas acerca de su adecuación y objetividad en el foro.
Durante mucho tiempo he estado observando los productos y la promoción de los productos de cierto Mecánico.
Sus productos están en el TOP, super-popular. Para cada producto Mechanic demuestra una señal en una cuenta real.
PERO.
Todos sus productos son exclusivamente Ilan-Martin comercio. La mayoría de sus señales en vivo no más de 10 semanas.
Está claro que por parámetros cuantitativos - sus productos son los mejores - hay entusiasmo y este entusiasmo es apoyado por el MK-Mercado-sistema en sí (crónica del sitio, TOP, anuncios de banner en la segunda línea en cada página del sitio).
Pero si para hacer una evaluación cualitativa - sus productos deben estar lejos al final del TOP.
Recientemente en las señales de MK introducido el indicador "fiabilidad" -- este indicador se basa de nuevo únicamente en indicadores cuantitativos -- es por eso que hay quejas acerca de su adecuación y objetividad en el foro.
Él siempre tiene un nuevo producto e inmediatamente libre ... está bien, pero lo más importante es por qué yo, por ejemplo, también descargo un producto gratis 1000 veces, pero escribo 1-2 reseñas, y él tiene 20-30 a la vez, esa es la cuestión. Entonces el producto se convierte en pago, pero la calificación ya está ahí y atrae a más y más usuarios
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Artículo publicado Selección automática de señales prometedoras:
Este artículo está dedicado al estudio de las señales comerciales para MetaTrader 5 con la ejecución automática en las cuentas de los suscriptores. Además, se considera el desarrollo de las herramientas para buscar las señales comerciales prometedoras directamente en el terminal.
La estimación conjunta representada como una escala de gradiente no quiere decir que su parte izquierda (roja) refleja las señales no prometedoras, y la verde, las señales prometedoras. Simplemente representa la visualización del estilo del trading en una determinada señal comercial. Aunque el trading arriesgado contiene unas probabilidades elevadas de sufrir pérdidas, pero un posible beneficio también es elevado.
Рис. 1b Estructura de la aplicación (parte derecha)
Autor: Alexander Fedosov