Indicadores: Indicador diferencial de Sultónov - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Puedes dar un cálculo matemático que lo demuestre (simetría y semejanza de formas)? Hasta ahora sólo alguien ve algo, algunas formas. Pero nadie ha dado nada sobre la esencia del "alcance".
Yo podría. Pero no lo haré.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Todo está demostrado desde hace tiempo.
¿Has modelado ya en Excel el comportamiento de tu indicador sobre la secuencia ....00000001011111111....? Te lo he sugerido antes, porque no te resulta obvio. Te llevará 15 minutos como mucho.
Cuando lo modeles, entonces hablaremos. Si no, no podré explicarte nada. Pero creo que lo entenderás todo.
Es tan obvio que no requiere prueba, se deduce de sí mismo)
Para usted las diferencias entre los procesos en el área real y diferencial son inalcanzables, por lo que no puede entender las acciones del indicador hasta ahora, y usted y Yuri nunca entenderán por qué los cambios de precios grandes y pequeños dan la misma respuesta en el indicador. Y el indicador resultó estar en lo cierto, indicando una adecuada reducción de la fuerza de los Osos, analizando pequeños cambios de precios.
Oh, Yusuf.
Me inclino ante ti.
¡Pon dos mashka una al lado de la otra y dales tu Nombre!
Es digno).
Es obvio que usted está dispuesto a no creer en el simple algoritmo del indicador, que ha dibujado el hecho de la disminución de la actividad de los Osos a los valores anteriores, como lo demuestran las subidas y bajadas en el gráfico, y está teniendo una acalorada discusión con el creador del código, que está absolutamente seguro en la exactitud de los cálculos.
¿Qué tiene que ver el rechazo? Simplemente vemos que no funciona y no puede funcionar de ninguna manera, porque su indicador confunde el presente y el pasado. Y llevamos horas intentando explicárselo.
Como decía uno de mis amigos: si ya te han dicho tres personas que estás borracho, pero tú estás sobrio y eres listo, vete a dormir la mona.
Podría. Pero no lo haré.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_с_конечной_импульсной_характеристикой
Todo está demostrado desde hace tiempo.
Oh, Yusuf.
Me inclino ante ti.
¡Pon dos mashka una al lado de la otra y dales tu nombre!
Es digno).
¿Qué tiene eso que ver con el rechazo? Simplemente vemos que no funciona y que no puede funcionar en absoluto. Y llevamos horas intentando explicártelo.
Como decía uno de mis amigos: si ya te han dicho tres personas que estás borracho, pero tú estás sobrio y eres listo, vete a dormir la mona.
No confundas MAs ordinarios y MAs diferenciales y si no entiendes la diferencia entre ellos, no es mi culpa.
A quien le importa porque todo el mundo prueba algo. Cualquier indicador se basa en el precio OHLC, pero por alguna razón pocas personas lo notan y no lo condenan.
P.D. Canal de regresión, dicen que es genial e impresionante, pero ¿en qué se basa, no es en el precio, por lo que puede ser desechado?¿Has modelado ya en Excel el comportamiento de tu indicador sobre la secuencia ....00000001011111111....? Te lo he sugerido antes, porque no te resulta obvio. Te llevará 15 minutos como mucho.
Cuando lo modeles, entonces hablaremos. Si no, no podré explicarte nada. Pero creo que lo entenderás todo por ti mismo.