Discusión sobre el artículo "Programación basada en autómatas como nuevo enfoque en la creación de sistemas de trading automatizados" - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me gustaría hacerle una pregunta al autor...
Voy a hacer una suposición. El autor del artículo no es programador. Tal vez tenga algunos recuerdos de su antigua participación en algunos proyectos. Pero a estas alturas no programa sin ambigüedades. Se puede ver en el contenido del artículo: no es más que un razonamiento. Si el autor fuera programador, este artículo contendría al menos un ejemplo de un código EA/indicador en mql5. No hay ningún ejemplo.
Estamos dominando un estilo superior de argumentación. Argumentar sin hechos. Argumentar sobre el temperamento. Un argumento que pasa de la afirmación sin fundamento a la personalidad del interlocutor.
¿Qué puede decir un cojo sobre el arte de Herbert von Karajan? Si le dices que es cojo, saldrá derrotado.
¿Qué puede argumentar un hombre que no ha cambiado de pasaporte? ¿Qué opiniones sobre arquitectura puede expresar un hombre sin propiska? Pillado in fraganti, confiesa y admite su derrota.
Y de todos modos, ¿cómo puede interesarnos la opinión de un calvo con una nariz así? Que primero se arregle la nariz, se deje crecer el pelo y luego hable.
El comportamiento en una disputa debe ser sencillo: no escuchar al interlocutor, sino mirarle o tararearle, mirándole a los ojos. En el momento más agudo para pedir un documento, para verificar la propiska, para pedir una característica del lugar de trabajo, es fácil cambiar a "usted", decir: "Y esto no es asunto de la mente de su perro", y su interlocutor se ablandará, como escaldado.
Hoy en día, cuando las plagas se destruyen esterilizando a los machos, hay que elevar el nivel de la discusión a cotas abstractas. Discutamos sobre el hundimiento y el auge de Hollywood sin ver una sola película. Choquemos contra filósofos sin leer sus obras. Discutamos sobre el sabor de las ostras y los cocos con quienes los han comido, hasta la ronquera, hasta la pelea, percibiendo el sabor de la comida por el oído, el color por el diente, el hedor por el ojo, imaginando una película por su título, un cuadro por su apellido, un país por el "Cinema Travel Club", la agudeza de las opiniones por el libro de texto.
Llevando los productos al nivel de los estándares mundiales, que nadie ha visto, desarrollaremos al límite los siete sentidos más la intuición, que sustituye con éxito a la información. Por lo que tengo que felicitarme. Ven a la mesa, ¡está hirviendo!
M.M.Zhvanetsky.
Me gustaría hacer una pregunta al autor: ¿Cuál es el automatismo de su estilo propuesto (exactamente el estilo) de la programación? En cualquier caso todo ... tendrá que ser programado manualmente. Es decir, no hay flexibilidad de enfoque. Y no hay posibilidad de cambiar la reacción del autómata sobre la marcha.
Intentaré responder en lugar del autor, ya que no ha aparecido por aquí.
"Automatividad" viene del término "autómata finito" y no tiene nada que ver con el término "automático".
Y "autómata finito" es a su vez una forma de implementar algoritmos, un diseño arquitectónico. Si se quiere, es un robot, un dispositivo, un aparato que ejecuta su algoritmo paso a paso. Puede cargar cualquier algoritmo, pero la estructura de ejecución sigue siendo la misma. Se puede implementar en cualquier lenguaje, desde Assembler a MQL, e incluso hardware (en chips),
así que tampoco tiene nada que ver con el "estilo de programación". No es un estilo de programación, es un estilo de diseño (desarrollo).
Honestamente esperaba al menos un método matricial, o incluso algo cercano a I.I.... y aquí está ... Eso es lo que digo, ahora está claro por qué Marte es ahora "Curiosity" y no "Curiosidad".
No deberías ser tan despectivo. La programación automática es un método potente, flexible y fiable muy utilizado en la programación de ordenadores y controladores industriales (PLCs). Otra cosa es que no haya ninguna novedad ni genialidad en ello.
Y por cierto, 40 años antes del Curiosity existió el Lunokhod-1. Y los cohetes en la época soviética se controlaban con autómatas finitos :).
Artículo publicado La programación de autómatas como nueva forma de crear sistemas automáticos de trading:
Autor: SO_ CHE NULLA NON SO
Autómatas aprobado en la universidad. Programo tareas complejas sólo de esta manera. Nada nuevo y revolucionario en esto no es.
Es realmente un método muy bueno. Le permite mantener incluso un gran número de ramas bajo control y encontrar errores muy rápidamente. Es especialmente útil para 4 porque no hay OOP allí.
Y, por supuesto, es necesario hacer el trabajo de diseño de antemano. Lo cual, en cualquier caso, es útil. Este enfoque permite ver y procesar aquellas ramas que no siempre son visibles cuando se diseña "de un vistazo".
Este artículo es estupendo. Usted explica el modelo de una manera muy sencilla y clara;
Soy nuevo en Metatrader y MQL5 pero con mucha experiencia en desarrollo de software, C, C++, OOP y Máquinas de Estado y Gestión de Procesos como decían enivid y figurelli, y de hecho los estoy aplicando en mis EAs ya que es una forma muy buena de gestionar las reglas de trading.
No sé si esto se convertirá en un estándar como tantas veces falla un gran producto, pero seguro que podría.