Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay muchos algoritmos para construir zigzags. Pregunta a todos: ¿cómo determinar correctamente la fractura en zigzag?
Por ejemplo, en un zigzag ideal eliminaría la mitad de las roturas (marcadas con un círculo verde):
Identifico las fracturas en zigzag por las fracturas de la mashka. Bastante sencillo y bonito:
Idea muy ingeniosa, el zigzag construye los vértices post facto de todas formas, así que el retraso de la mashka no afecta al medio periodo.
Y el código es simple, buscamos un vértice estrictamente a lo largo de la dirección de la onda de la barra actual a la mitad de un período de la onda hacia atrás.
Sólo hay una variable "período de onda" en los parámetros.
Adelante, canta con nosotros. Cuando te des cuenta de que cuanto más simple se describe un zigzag, más difícil es de implementar, bienvenido de nuevo aquí.
Mi zigzag ya ha sido implementado y utilizado por mí en EAs durante los últimos años.
Te creo, no tengo nada en contra de tu zigzag. Simplemente tiene un principio diferente. Ni peor, ni mejor, sólo diferente.
He estado torturando esta opción durante mucho tiempo. Se podría llamar el equivalente de un kagi en forma de zigzag.
Y he estado luchando con este zigzag durante mucho tiempo.
Creo que el título del hilo es un diagnóstico.
¡Creo que el título del tema es un diagnóstico!
¿Puede alguien ayudarme con un ejemplo de uso en un Asesor Experto? Quiero imprimir el valor del indicador en OnTick().
iCustom
¿Dónde se han visto indicadores cuyo uso obligue al usuario a semejante perversión para obtener sus valores? (me refiero a GetValue). Tal vez la eficiencia y la velocidad de esta implementación son altos, pero la usabilidad es cero. Para utilizar su indicador es necesario copiar GetValue de su artículo!?!? Esto no es correcto desde el punto de vista de la arquitectura.