Indicadores: ZigZag ideal

[Automated-Trading]

ZigZag ideal:

Es un ZigZag simple pero muy rápido sin picos suspendidos o erróneos. El indicador está diseñado para su uso en EA's. La recuperación de picos ha sido optimizada para los timeframes.

Autor: Андрей

[Boris]

Gracias. ¡Se puede ver en el gráfico que dibuja muy correctamente! ¿Tienes una versión para 4four? ¡Me gustaría probarlo! ¡Mucha suerte!

[TheXpert]

borilunad:

Gracias. ¡Se puede ver en el gráfico que dibuja muy correctamente! ¿Tienes una versión para 4four? ¡Me gustaría probarlo! ¡Suerte!

Sí, por supuesto, aquí -- https://www.mql5.com/es/code/10671

[Boris]

TheXpert:
Sí, por supuesto, aquí -- https://www.mql5.com/es/code/10671

¡Muchas gracias! Por favor, no se enfade. Todo irá bien. Buena suerte.

[Boris]

Siento molestaros aquí, ¡ya que estoy baneado en 4etwerk! ¿Es esta la versión "Top Taken" del indicador o debe usarse junto con la principal? No me queda claro como combinarlos? Y si se combinan, o no, ¿cómo llamarlos con un Asesor Experto? ¡En general, espero su ayuda! Gracias.

[TheXpert]

borilunad:

¿Se trata de la versión "Tomar vértices" del indicador o debe utilizarse junto con el indicador principal? No me queda claro cómo combinarlos.

No, tomar vértices es exactamente tomar vértices.

Si usted trabaja con un indicador (en un Asesor Experto, por ejemplo), entonces usted puede encontrar correctamente la información sobre los vértices sólo en la forma propuesta.

Es decir, un ciclo con un recorrido por el historial para encontrar vértices no funciona. Esto se hizo deliberadamente y a propósito.

Es una peculiaridad del indicador. No quiere decir que sea malo :) .

[Boris]

TheXpert:

No, tomar vértices es exactamente tomar vértices.

Si trabajas con un indicador (en un Asesor Experto, por ejemplo), puedes averiguar correctamente la información sobre los vértices sólo de la forma propuesta.

Es decir, un ciclo con un recorrido por el historial para encontrar los vértices no funciona. Esto se hizo deliberadamente y a propósito.

Se trata de una peculiaridad del indicador. No quiere decir que sea malo :) .

¡Algo que soy aburrido! ¿Qué debo hacer? En el indicador básicamente no hay ningún nombre en el código, por el que llamar en el Asesor de Expertos. Hay en el "Tomando vértices", pero ¿cómo conectar todo con el Asesor de Expertos? ¡Lo siento, esto no es un caso típico! ¡¿Puede explicar paso a paso, por favor!

[Olegs Kucerenko]

Llamada por nombre de fichero en el directorio.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

[Boris]

Karlson:

Llamada por el nombre de un fichero del directorio.

https:// www.mql5.com/ru/docs/indicators/icustom

Gracias. ¡Pero estoy en 4four!

[TheXpert]

borilunad:
¡Muchas gracias! ¡Pero estoy en un cuatro!

Es más o menos lo mismo.

[Boris]

TheXpert:
Allí es más o menos lo mismo.

¡Ya lo sé! Por favor, explique: ¿Es necesario el indicador principal? Si es así, ¿cómo llamarlo si no hay nombre en el código o está escrito sólo para ventanas separadas? Y "Tomando vértices", si es necesario, ¿insertar un fragmento de código en EA o también utilizarlo como un indicador separado y también llamarlo con EA? ¿Debo utilizar 2 indicadores o uno? Este caso es atípico para mí, así que estoy confundido acerca de algo. ¡Para usted es simple y para mí será simple con su explicación! ¡No juzgo! ¡Tal vez mi EA falta sólo su indicador!