Discusión sobre el artículo "Cómo Pedir un Robot de Comercio en MQL5 y MQL4" - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay una opción de free-lance aquí en mql5.
Ya he publicado el trabajo allí, pero no he tenido ninguna respuesta de los desarrolladores adecuados y si pudiera averiguar el nombre de alguien que ha hecho un trabajo anterior similar a lo que necesito, podría aplicar directamente a ellos.
Por lo tanto, no estoy protegido de alguien que va a escribir todo - a continuación, va a saltar en medio del camino, y buscar una nueva?
Si el cliente no solicita explícitamente el código fuente en los requisitos, el desarrollador puede hacer lo que quiera.
Y si el desarrollador decide no suministrar el código fuente, entonces no estará incumpliendo los requisitos, y ganará el arbitraje si va por ahí.
Muchos desarrolladores se sienten éticamente motivados para ofrecer el código fuente independientemente de los requisitos del cliente, pero otros desarrolladores no.
No hay un valor por defecto. Debe figurar en las especificaciones de los requisitos y puede afectar al precio del trabajo.
Si el cliente no solicita explícitamente el código fuente en los requisitos, el desarrollador puede hacer lo que quiera.
Y si el desarrollador decide no suministrar el código fuente, entonces no estará violando los requisitos, y ganará el arbitraje si va por ese camino.
Muchos desarrolladores se sienten éticamente motivados para ofrecer el código fuente independientemente de los requisitos del cliente, pero otros desarrolladores no.
No hay un valor por defecto. Debe figurar en las especificaciones de los requisitos y puede afectar al precio del trabajo.
Después de leer las reglas de MQL5.com, puedo secundar esto de que ninguna otra información/solicitud sustituye a la especificación de requisitos.
Pedir un código fuente antes de un proyecto puede afectar el precio de un trabajo, por lo que el desarrollador tiene que ser consciente de ello de antemano para ofertar en consecuencia.
Si el cliente no solicita explícitamente el código fuente en los requisitos, el desarrollador puede hacer lo que quiera.
Y si el desarrollador decide no suministrar el código fuente, entonces no estará violando los requisitos, y ganará el arbitraje si va por ese camino.
Muchos desarrolladores se sienten éticamente motivados para ofrecer el código fuente independientemente de los requisitos del cliente, pero otros desarrolladores no.
No hay un valor por defecto. Debe figurar en las especificaciones de los requisitos y puede afectar al precio del trabajo.
El desarrollador no tiene ningún derecho exclusivo sobre el software desarrollado a menos que se especifique lo contrario en el pliego de condiciones. Le guste o no, esta es la regla actual que usted acepta. MQL5/MetaQuotes debe obligarnos a todos a cumplir estas normas y aplicarlas tal y como se indican. Afirmar lo contrario es engañoso. De acuerdo con las normas actuales, es hasta el desarrollador para indicar qué tipo de derechos sobre el software se mantiene o se da a cabo si no quieren a todos los derechos exclusivos regla de aplicar. A mí me parece perfectamente justo y, como desarrollador que conoce estas normas, puede exigir fácilmente una cláusula que establezca que todos los derechos pertenecen al desarrollador si así lo desea. Un desarrollador entiende esto mejor que la mayoría de los clientes (que pueden estar encargando algún trabajo por primera vez y no saben nada de este negocio) y la carga, naturalmente, debería recaer en un desarrollador para proteger y hacer valer cualquier derecho que desee, incluyendo la exclusividad del software que construye. La norma establece ampliamente el término software, no programa compilado, por lo que en caso de que usted esté pensando que puede librarse de no proporcionar el código fuente porque no menciona específicamente el código fuente, no creo que pueda. El término software es muy amplio. Todos los derechos se transfieren al cliente, y en exclusiva. Esto es consistente en todo el espectro de sitios web de Freelancer. Sin embargo, MQl5 está siendo generoso y sigue concediendo a un desarrollador la posibilidad de utilizar el código que ha desarrollado, pero sólo de forma no exclusiva. La forma en que todo esto se lee implica la delimitación de derechos entre el cliente y el freelancer y está bastante claro que el desarrollador obtiene el derecho no exclusivo. Si quieres algo más, asegúrate de que está por escrito. No esperes que el cliente sepa hacer esto, especialmente los clientes que no tienen ni idea de los entresijos del mundo del desarrollo como tú.
Las normas establecen, parafraseando, que sin términos en la especificación que indiquen lo contrario, el desarrollador recibe "...una licencia libre y simple (no exclusiva)..." para utilizar lo que ha construido. Lo que significa, desarrolladores, que no tenéis los derechos últimos para determinar lo que hacéis con lo que habéis construido. MQL5 a través de una cláusula por defecto que da todos los derechos al cliente. Por eso, parece que con las reglas actuales, los desarrolladores necesitan asegurarse de que incluyen en las especificaciones lo que sucede con los derechos de lo que construyen.
El desarrollador no tiene ningún derecho exclusivo sobre el software desarrollado a menos que se especifique lo contrario en el pliego de condiciones. Te guste o no, esta es la regla actual que aceptas. MQL5/MetaQuotes debe obligarnos a todos a cumplir estas normas y aplicarlas tal y como se indican. Afirmar lo contrario es engañoso. De acuerdo con las normas actuales, es hasta el desarrollador para indicar qué tipo de derechos sobre el software se mantiene o se da a cabo si no quieren a todos los derechos exclusivos regla de aplicar. A mí me parece perfectamente justo y, como desarrollador que conoce estas normas, puede exigir fácilmente una cláusula que establezca que todos los derechos pertenecen al desarrollador si así lo desea. Un desarrollador entiende esto mejor que la mayoría de los clientes (que pueden estar encargando algún trabajo por primera vez y no saben nada de este negocio) y la carga, naturalmente, debería recaer en un desarrollador para proteger y hacer valer cualquier derecho que desee, incluyendo la exclusividad del software que construye. La norma establece ampliamente el término software, no programa compilado, por lo que en caso de que usted esté pensando que puede librarse de no proporcionar el código fuente porque no menciona específicamente el código fuente, no creo que pueda. El término software es muy amplio. Todos los derechos se transfieren al cliente, y en exclusiva. Esto es consistente en todo el espectro de sitios web de Freelancer. Sin embargo, MQl5 está siendo generoso y sigue concediendo a un desarrollador la posibilidad de utilizar el código que ha desarrollado, pero sólo de forma no exclusiva. La forma en que todo esto se lee implica la delimitación de derechos entre el cliente y el freelancer y está bastante claro que el desarrollador obtiene el derecho no exclusivo. Si quieres algo más, asegúrate de que está por escrito. No esperes que el cliente sepa hacer esto, especialmente los clientes que no tienen ni idea de los entresijos del mundo del desarrollo como tú.
Las normas establecen, parafraseando, que sin términos en la especificación que indiquen lo contrario, el desarrollador recibe "...una licencia libre y simple (no exclusiva)..." para utilizar lo que ha construido. Lo que significa, desarrolladores, que no tenéis los derechos últimos para determinar lo que hacéis con lo que habéis construido. MQL5 a través de una cláusula por defecto que da todos los derechos al cliente. Por eso, parece que con las reglas actuales, los desarrolladores necesitan asegurarse de que incluyen en las especificaciones lo que sucede con los derechos de lo que construyen.
Parece que sigues mezclando los conceptos de "programa"/"software" y "código fuente". El código fuente se transforma en un archivo ejecutable (es decir, un programa).
Tener derechos exclusivos sobre el programa/software no anula los derechos de autor del código fuente.
Ambas cosas son distintas y están separadas entre sí.