Bibliotheken: DaysOfWeekCheck - Seite 3

Neuer Kommentar
 

GODZILLA:

...und verblüffen immer wieder durch ihr vormodernes Verständnis.....

Oh. ein Wort zu meinem Wortschatz hinzugefügt...

Meine Herren, GODZILLA, Urain, komposter, Sie haben viel für die MQL-Gemeinschaft getan.... Und viele Leute sind Ihnen dafür dankbar... also verschrecken Sie Neulinge nicht mit Ihren Streitereien.

 
Rosh:

Ich bin mit dieser Formulierung nicht einverstanden. Die MQL5-Sprache enthält so viele Informationen, dass es unmöglich ist, sie mit ein paar Dutzend Indikatoren oder Expert Advisors abzudecken. Jeder Suchende findet etwas für sich selbst, und nicht umsonst haben wir die Suchmaschine direkt in den MetaTrader 5 Editor integriert.

Dank Nikolay und anderen Percussionisten ist die Code Base, wie Sie schon sagten, voll mit Tutorial-Beispielen für Anfänger. Außerdem findet er diese Codes im Web, schreibt sie in MQL5 um und vergisst dabei nicht, den Autor anzugeben. Und dabei ist die riesige Menge an Code, die er selbst geschrieben hat, noch gar nicht mitgezählt! Was sind digitale Filter allein schon wert? Wer sonst hat so viel über sie gelernt und sie hier veröffentlicht? Vergessen Sie das bitte auch nicht.

Es ist nur so, dass Nikolai Kositsin einen auffallend großen Beitrag zur Codebasis leistet, und deshalb steht er im Rampenlicht wie kein anderer.

Die Verdienste von Nikolai Kositsin sind in seiner Bewertung völlig ausreichend berücksichtigt und werden von niemandem bestritten.

Ich fordere Sie auf, alles, was in der Öffentlichkeit veröffentlicht wird, nach dem Grad der Wichtigkeit zu bewerten. Jeder wird eine subjektive Einschätzung haben, aber das ist der Punkt.

Nach der Lektüre von mehreren hundert Beiträgen, nach dem Studium von mehreren Dutzend Codes eines beliebigen Teilnehmers der Gemeinschaft bildet sich jeder selbst eine Meinung darüber, ob es sich lohnt, seine Kreationen zu lesen oder zu studieren.

Wie man so schön sagt: "Bewahre deine Ehre". Wenn ich eine Meinung habe, dann möge Kositsins Code der beste sein, aber ich werde ihn nicht mehr sehen, nur weil er (imho) seine Codes mit einer Menge Müll vollgestopft hat, und darin zu stöbern, um etwas Lohnenswertes zu finden, ist Zeitverschwendung, wiederum (imho) für mich.

Ich fordere Nikolay auf, den Filter einzuschalten und seine Vision der Öffentlichkeit zu präsentieren, mit der einige einverstanden sein werden und andere nicht. Vielleicht sogar unter einem anderen Nickname, um die Spreu vom Weizen zu trennen.

Aber auf diese Weise sehen wir eine alles verschlingende Maschine für die Übersetzung in MQL5. Wenn dies seine Position ist, dann habe ich mir meine Meinung zu dieser Position bereits gebildet und sie mir sogar in die Augen gesagt.

 
denkir:

Meine Herren, GODZILLA, Urain, komposter, Sie haben viel für die MQL-Gemeinschaft getan.... Und viele Leute sind Ihnen dafür dankbar... also verschreckt die Neulinge nicht mit euren Streitereien.

Ich unterstütze, ich denke, die Einführung eines zusätzlichen Filters (Markierung) mit Unterteilung nach Level in so etwas wie: "elementar (für Anfänger)/erweitert/komplex" würde eine Menge Probleme auf einmal lösen. Das zu finden, was man braucht, auch nach Niveau, ist manchmal eine ziemlich schwierige Aufgabe.
 
Urain:

Die Verdienste von Nikolai Kositsin werden in seiner Bewertung völlig angemessen beurteilt und von niemandem bestritten.

Ich plädiere dafür, dass alles, was in der Öffentlichkeit veröffentlicht wird, nach seiner Bedeutung bewertet wird. Jeder wird eine subjektive Einschätzung haben, aber das ist der Punkt.

Nach dem Lesen von mehreren hundert Beiträgen, nach dem Studium von mehreren Dutzend Codes eines beliebigen Teilnehmers der Gemeinschaft bildet sich jeder für sich selbst eine Meinung, ob es sich lohnt, seine Kreationen zu lesen/zu studieren.

Wie man so schön sagt: "Bewahre deine Ehre". Wenn ich eine Meinung habe, dann möge Kositsins Code der beste sein, aber ich werde ihn nicht mehr sehen, nur weil er (imho) seine Codes mit einer Menge Müll vollgestopft hat, und darin herumzustochern, um etwas Lohnenswertes zu finden, ist Zeitverschwendung, wiederum (imho) für mich.

Ich fordere Nikolay auf, den Filter einzuschalten und seine Vision der Öffentlichkeit zu präsentieren, mit der einige einverstanden sein werden und andere nicht. Vielleicht sogar unter einem anderen Nickname, um die Spreu vom Weizen zu trennen.

Aber auf diese Weise sehen wir eine alles verschlingende Maschine für die Übersetzung in MQL5. Wenn dies seine Position ist, habe ich mir meine Meinung dazu bereits gebildet und sie sogar in meinen Augen gesagt.

Der Punkt ist, dass es höchstwahrscheinlich sinnvoller wäre, die gesamte Codebasis in drei Partitionen aufzuteilen (in Analogie zu Debian Linux):

  1. Den Lehrbuchteil. Hier werden perfekt geschriebene und optimierte Code-Varianten präsentiert, die zu Klassikern des Weltgenres geworden sind.
  2. Ein Abschnitt für stabile Lösungen. Dieser Abschnitt würde Entwicklungen des Autors enthalten, die perfekt geschrieben und optimiert sind und einen gewissen bewährten Wert und eine gewisse Popularität haben. Außerdem sollte eine eher konservative Auswahllogik angewandt werden, um den Bereich aufzufüllen.
  3. Abschnitt für experimentelle Lösungen - für die Platzierung von Code, der nicht die beste Schreibqualität aufweist, sowie von neuen und nicht standardisierten Ideen. In diesem Bereich sollte eine demokratischere Logik der Codeplatzierung angewendet werden.

Über die Konvertierung des Codes von jemand anderem unter einem anderen Nicknamen - zuerst hatte ich keine andere Idee dazu, aber es wurde vorgeschlagen, alles unter meinem eigenen Nicknamen zu konvertieren. Das war die Lösung! Jetzt ist es kaum noch möglich, etwas zu ändern! Der Zug ist schon abgefahren!

 
GODZILLA:

Der Punkt ist, dass es wahrscheinlich sinnvoller war, die gesamte Codebasis in drei Partitionen aufzuteilen (ähnlich wie bei Debian Linux):

  1. Die Lehrbuchsektion. Diese Sektion würde perfekt geschriebene und optimierte Code-Varianten enthalten, die zu Klassikern des Weltgenres geworden sind.
  2. Ein Abschnitt für stabile Lösungen. Diese Sektion würde die Entwicklungen des Autors enthalten, die perfekt geschrieben und optimiert sind und einen gewissen bewährten Wert und eine gewisse Popularität haben. Außerdem sollte eine eher konservative Auswahllogik angewandt werden, um den Bereich aufzufüllen.
  3. Abschnitt für experimentelle Lösungen - für die Platzierung von Code, der nicht die beste Schreibqualität aufweist, sowie von neuen und nicht standardisierten Ideen. In diesem Bereich sollte eine demokratischere Logik der Codeplatzierung angewandt werden.

Über die Konvertierung des Codes von jemand anderem unter einem anderen Nicknamen - zuerst hatte ich keine andere Idee dazu, aber es wurde vorgeschlagen, alles unter meinem eigenen Nicknamen zu konvertieren. Das war die Lösung! Jetzt ist es kaum noch möglich, etwas zu ändern! Der Zug ist schon abgefahren!

Eine gute Idee.

Wie immer wird in einem Streitfall die Wahrheit geboren.

Ich habe das Problem geschildert (wahrscheinlich aggressiv, aber ich entschuldige mich).

Rustam hat die Richtung der Lösung angegeben.

Sie haben die Lösung gegeben.

Das ist der Grund, warum ich unser Forum liebe.

123
Neuer Kommentar