Diskussion zum Artikel "Universelles Regressionsmodell für die Prognostizierung von Marktpreisen" - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich bitte um Entschuldigung, aber ich habe da mal eine Frage.... Und zwar, um Ihre Sichtweise besser zu verstehen, um dann kompetent etwas zu präzisieren.
Sagen Sie mir, wie der Preis in der Zeit auf Forex und anderen ähnlichen Märkten gebildet wird. Nehmen wir an, es gibt Teilnehmer, es gibt DE Arten, ..... sie haben dies und das getan, sagen wir, die Verkäufer haben ihre Angebote und die Käufer ihre Gebote abgegeben. Nun, im Allgemeinen, beschreiben das allgemeine Bild, auch eine bestimmte sogar nur ein "Modell".
Ich bitte um Entschuldigung, aber ich habe da mal eine Frage.... Und zwar, um Ihren Standpunkt besser zu verstehen und dann etwas kompetent zu klären.
Sagen Sie mir, wie der Preis in der Zeit auf Forex und anderen ähnlichen Märkten gebildet wird. Nehmen wir an, es gibt Teilnehmer, es gibt DE Arten, ..... sie haben dies und das getan, sagen wir, die Verkäufer haben ihre Angebote und die Käufer ihre Gebote abgegeben. Nun, im Allgemeinen, beschreiben das allgemeine Bild, auch eine bestimmte sogar nur ein "Modell".
Der Roboter weiß das, den Weg seines Denkens haben wir schon mehrmals nachgezeichnet und betrachtet, wir werden es im Lichte Ihrer Fragen etwas später noch einmal tun
Sie haben den Artikel nicht gelesen oder nicht beachtet, in dem es in etwa heißt: Da sich die Imperative (4), (5), (9) und das Gleichgewicht (19) als wahr erwiesen haben, schließen wir daraus, dass alle getroffenen Annahmen wahr sind; ich empfehle Ihnen, den Artikel noch einmal genauer zu lesen, um sich die Situation besser zu verdeutlichen
Die Tatsache, dass drei willkürlich gewählte Funktionen (und genau das ist der Fall, denn, ich wiederhole, es gibt keine logischen Erklärungen dafür in dem Artikel) sich zu einer identischen Einheit summieren, ist Ihrer Meinung nach also ein Beweis dafür, dass diese Funktionen den Devisenmarkt beherrschen?
Nein. Es ist eine gute und berechtigte Frage über die Dimensionalität von Mengen, die Sie nicht beantwortet haben. Wie sieht es also mit den Dimensionen P, D und H aus?
Übrigens, wissen Sie zufällig, ob Artikel generell gelöscht werden oder ob sie gelöscht werden, sobald sie in den Analen auftauchen, und das war's - für immer?
Warum sollte er gelöscht werden? Imho ist der Hauptzweck des Artikels, den Wunsch zu stimulieren, zu denken und erstellen Sie etwas unabhängig von der MQL5 Sicht.... und wenn alles im Artikel steht und ein fertiger Expert Advisor im Anhang hängt, wird es Zeit, das Closed-Schild an Forex zu hängen :-))))
1. Bis zum 38. Punkt ist der Roboter mit der Analyse von Fakten und deren Annäherung durch die Formeln (11)-(14) beschäftigt, und dann beginnt er, die Situation zu bewerten, Urteile über sein weiteres Verhalten auf dem Markt zu formulieren und die Handelsstrategie durch die Formeln (15)-(19) festzulegen, übrigens tut er dies ab dem dritten Punkt kontinuierlich, wenn Informationen vom Markt eintreffen, sogar in Form von Ticks, schafft er es, all dies vor dem nächsten Tick zu tun, egal wie kurz oder lang sie waren. Mit zwei Punkten - der Roboter ist blind und hilflos, aber er schadet seinem Meister nicht, er analysiert nicht einmal den Markt, der Roboter und der gesamte Handelsprozess wird durch den dritten Punkt oder Tick ausgelöst, wie Sie es wünschen, und ab dem vierten Punkt ist er bereit, eine Lawine von Aufträgen in die notwendige Richtung auszulösen, wenn die Situation auf dem Markt und die Bedingung der Rechtfertigung des Spreads in der vom Meister festgelegten Vielzahl es erlauben
2. Diese scheinbar ruhige Linie, auf die Sie hinweisen, ist eine Spur des Moments, in dem der Roboter mit all seiner phantastischen Kraft mit einer Lawine von Verkaufsaufträgen zusammenbricht und ruhig verdient, ohne irgendeine Angst in der vorhersehbaren Zukunft zu sehen, aber in irgendeinem Moment, den er selbst bestimmt, schließt er sofort alle Aufträge, in dem die frühere ruhige Kurve ein schreckliches Aussehen bekommt, sich gabelt, auf der linken Seite wie ein Schwanz einer Lawine von Aufträgen wird.ähnlich dem Schwanz einer Schwalbe, auf der rechten Seite zu den Schienen, die die Ticks zukünftiger möglicher Amplitudenhöchst- und -tiefstwerte des Preises anzeigen, mit einem quer über die Schienen geworfenen Stock, der einen möglichen Trendwechselmoment anzeigt und sich ständig entlang der Schienen der Preisticks bewegt, die Veränderungen im Trendwechselmoment gemäß den Formeln (11)-(19) anzeigen, wie die Forumsteilnehmer gestern beim Testen des Roboters zur Erstellung eines Experten für mt4 auf dem in exel erstellten Programm, sogar einer der Teilnehmer fragte: diese schreckliche Art von Kurve, die Sie Vorhersage nennen, Unsinn, und ich verschoben für später die Ankündigung einer solchen Situation
Nachdem ich die Threads gelesen habe, sehe ich, dass die Forumsteilnehmer einige Schwierigkeiten haben, Ihre Ideen zu verstehen. Ich glaube, wenn Sie ein Dutzend Bilder mit Prognosen und Beschreibungen posten, werden wir Sie besser verstehen. Denn in Ihrem Artikel steht:
Die Regressionsgleichung (10b) zur Vorhersage des Marktpreises P(t) hat nun die folgende endgültige Form:
Sie geben auch einen Graphen der "ruhigen Linie der Annäherung an die Vorhersage" an.
Dann plötzlich "bekommt die ruhige Kurve ein beängstigendes Aussehen, gabelt sich!!!, auf der linken Seite wird sie wie ein Schwalbenschwanz, auf der rechten Seite wird sie wie Schienen, die Ticks von zukünftigen möglichen Amplitudenhöchst- und -tiefstwerten der Preise anzeigen, mit einem quer über die Schienen geworfenen Stock, der einen möglichen Trendwechselmoment anzeigt, und sich ständig entlang der Schienen bewegenden Ticks von Preisen, die Änderungen des Trendwechselmoments gemäß den Formeln anzeigen".
Es ist nicht ganz klar, wie sich Ihre Prognoseformel verzweigt. Ohne Bilderklärungen ist nicht immer klar, wo die Rohdaten sind, wo die Prognosedaten sind, usw. usw. Bitte veröffentlichen Sie echte Währungsprognosen oder zumindest Bilder. Und mehr Details, bitte, statt Metaphern wie "der Roboter mit all seiner fantastischen Kraft brach mit einer Lawine von Aufträgen zusammen".
Eine gute, berechtigte Frage mit einer voreiligen, meiner Meinung nach falschen, automatischen Antwort
Gemäß meiner neu vorgeschlagenen Vision der dynamischen Transienten, der Philosophie des Prozesses, haben Sie postuliert: Nehmen wir weiter an, dass die Veränderung des Marktpreises P(t) mit dem Ablauf der Zeit t vom Beginn des Einwirkens der bestimmten Kraft, die kontinuierlich vom Nullwert gemäß einer uns noch unbekannten Regelmäßigkeit ansteigt, dazu neigt, den Wert P(∞) = D0 im Unendlichen zu erreichen. Sie haben also die Preisentwicklung vom Beginn des Einwirkens bis ∞ vorherbestimmt. - Ich habe den gesamten Zyklus vom Zeitpunkt der Preisdestabilisierung bis zu seinem Ende in drei Perioden unterteilt - die zukünftige (L), die gegenwärtige (M) und die vergangene Periode. - Diese drei Perioden sind gleichwertig, spekulativ, denn sie ergeben sich nicht aus Ihren Modellierungspostulaten und werden nur aufgrund Ihrer Willkür so genannt. Weiter postulieren Sie wieder ohne jede Begründung, obwohl Sie es bereits vor sich selbst verbergen: Es stellt sich heraus (woher? aus deiner willkürlichen Zuordnung?), dass das Primäre in diesem Prozess die integrale Einheitsfunktion (L) ist, wie aus (1) und (6) hervorgeht. - Es gibt hier nur eine mechmatistische Betrachtungsweise des Marktes, nämlich: Mathematik ist da, Mechanik ist da, der Markt ist nicht da. - Wie entsteht er und warum wird der Markt von der Zukunft bestimmt? - Sie sind derjenige, der einen Teil der von Ihnen rigoros postulierten Wirkungsentwicklung als "die Zukunft" bezeichnet hat. Es ist nicht die Zukunft des Marktes. Sie ist nur ein Teil Ihres Modells. Bilden Sie sich nicht ein, dass die von Ihrem Modell vorgegebene Wirkungsentwicklung auf die Zukunft des Marktes hinweist, solange Sie dies nicht bestätigen können. Wie können Sie diese Tatsache erkennen? - Ganz einfach, Sie sind in Ihrer Logik gefangen. Durch spekulatives Aufspalten reflektieren Sie Ihr Postulat auf sich selbst zurück und saugen das vermeintliche Paradoxon über die Zukunft aus ihm heraus. Ihr Modell ist noch nicht mit dem Markt synchronisiert, so dass es zu früh ist, rhetorische Fragen darüber zu stellen, was was steuert. Es scheint einen Widerspruch zu unseren Vorstellungen über die Ursachen der Marktdestabilisierung zu geben, der mit der Vergangenheit verbunden zu sein scheint. Ich habe beschlossen, diesen Widerspruch folgendermaßen zu verstehen: Vor der Preisdestabilisierung bauen sich zunächst Spannungen auf (Spannungen - ist dies ein weiteres Phantom des Marktes? Der Markt versucht, den Markt durch das Gesetz von Angebot und Nachfrage zu stabilisieren, aber die verbleibende unglückliche Spannung akkumuliert sich zu einer Einheitsfunktion (L), die den Markt zu einem bestimmten Zeitpunkt trifft,der von uns als t=0 angenommen wird, mit der ersten stabilisierenden (und aus unserer Sicht destabilisierenden) Portion, die den Preis um einen Betrag erhöht, der proportional zur nicht-einheitlichen Funktion (M1) ist und den maximal möglichen Wert 1/e = 0,3678 hat... Die nächste Portion (L) verdrängt die erste Portion (L), die numerisch gleich (M1) war, in die Vergangenheit, die sich allmählich in der Vergangenheit summieren (d.h. alle zurückgedrängten Portionen (M)), um eine einheitliche (weil alle einheitlichen (L) schließlich durch die Gegenwart (M) in die Vergangenheit gelangen) integrale (weil alle (M), die aus der Gegenwart kommen, aufsummiert werden) Funktion (S) zu bilden, die schließlich alle (L) durch (M) absorbieren wird. Der neue Preis ist auf dem Markt vollständig gebildet, die Spannung ist aus Sicht des Marktes beseitigt und er sollte sich scheinbar beruhigen. Mathematisch wird dieser Prozess durch zwei Formeln ohne Zahlen zwischen den Formeln (8) und (9) dargestellt. Ihre Mathematik ist nur durch Metaphern und rhetorische Fragen mit dem Markt verbunden. Machen Sie sich bitte die Mühe, die Vorhersagekraft des Modells zu zeigen - wie Ihre Regression den Preis vorhersagt. Was Sie bisher gezeigt haben, sagt den Preis nicht besser voraus als der MA50, der ebenfalls "mit all seiner fantastischen Kraft eine Lawine von Verkaufsaufträgen ausgelöst hat und im Stillen Geld verdient...".