Diskussion zum Artikel "Handelsstrategie auf der Grundlage des verbesserten Indikators zur Erkennung des Kerzenmusters von Doji"
Die Qualität der Artikel und ihr Nutzen waren in den letzten sechs Monaten nicht sehr gut. Optimierungsalgorithmen sind nirgends eingebaut. Es ist nicht klar, wie sie in echten Expert Advisors verwendet werden können.
Einige unterentwickelte Theorien bei der Verwendung von Indikatoren.... Es ist alles traurig.
Einige unterentwickelte Theorien bei der Verwendung von Indikatoren.... Es ist alles traurig.
Danke für den tollen Artikel.
Beim Indikator ist mir aufgefallen, bei Chart Zoom rein, + plötzliche die letzten Signale verschwinden.
Es fehlte:
//--- set maximum and minimum for subwindow IndicatorSetDouble(INDICATOR_MINIMUM,-Candle_WidthMax); IndicatorSetDouble(INDICATOR_MAXIMUM,Candle_WidthMax);
Jetzt funktioniert es.
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Neuer Artikel Handelsstrategie auf der Grundlage des verbesserten Indikators zur Erkennung des Kerzenmusters von Doji :
Der Metabar-Indikator erkennt mehr Kerzen als der herkömmliche Indikator. Prüfen wir, ob dies einen echten Nutzen für den automatisierten Handel bringt.
Danach blieben von etwa 5000 Einstellungsmöglichkeiten nur noch etwa 600 für einen Ein-Balken-EA und etwa 900 für einen Meta-Balken-EA (da dieser im Durchschnitt mehr Positionen handelt). Lassen Sie uns ein einzelnes Diagramm erstellen, um die Trainingsstufen eines Ein-Balken-EAs und eines Meta-Balken-EAs zu vergleichen:
Minimale zuverlässige Optimierungsergebnisse
Die Grafik zeigt, dass der Ein-Balken-EA im Durchschnitt (wie aus den Regressionslinien ersichtlich) über den gesamten Trainingszeitraum ein etwas besseres Ergebnis erzielte. Aber der Metabar-EA hatte eine breitere Streuung der Ergebnisse, sowohl in Richtung größerer Verluste als auch in Richtung größerer Gewinne. Dies lässt sich genau dadurch erklären, dass mehr Positionen von Metabars getätigt wurden, und dies wirkte wie eine Art Verstärker: Unprofitable EA vervielfachten den Verlust (weil sie mehr unprofitable Handelsgeschäfte machten), profitable den Gewinn.
Daher war es der Metabar-EA, der die profitabelsten Ergebnisse erzielte. Das Diagramm zeigt, dass nur der EA mehr als einmal einen Erholungsfaktor von über 6 erreichen konnte.
Autor: ds2