Diskussion zum Artikel "Alan Andrews und seine Methoden der Zeitreihenanalyse" - Seite 3

Neuer Kommentar
 
Oleh Fedorov #:
Glauben Sie, dass ein System, das profitabel ist, auch immer profitabel sein sollte? Ein Beispiel: Das System sagt: "Steigen Sie genau um 8 Uhr plus 5-10 Minuten ein". Die Zeit des Autors des Systems stimmt mit der Zeit des Händlers überein, aber aus irgendeinem Grund ist es für ihn ungünstig, um 8 Uhr einzusteigen, er steigt um 10 Uhr ein. Alle anderen Parameter sind die gleichen.... Wird das System rentabel sein, wenn die anderen Parameter gleich sind? Meine Antwort lautet: "Ich weiß es nicht. Das hängt von vielen Dingen ab, die ins Spiel kommen"... Vielleicht wird es viel profitabler sein als das Original, vielleicht auch umgekehrt... Aber im Grunde hängt es davon ab, wie genau die _persönlichen_ Statistiken erfasst werden.
Im Allgemeinen hängt für mich die Rentabilität einer Strategie davon ab, wie gut ich persönlich die ihr zugrunde liegenden Gesetzmäßigkeiten verstehe. Wenn ich die Regeln verstehe und befolge, _wird_ sie profitabel sein, ohne irgendwelche Varianten.

Der Gewinn ist materiell - und bei Ihnen ist der Gewinn eine philosophische Kategorie.

Es ist festzustellen, dass je mehr Gewinn, desto weniger Überlegungen - wo kein Gewinn ist, gibt es nur Geschwätz - Gewinn ist ein wenig wortreich.

 
Andrey F. Zelinsky #:

Profit ist materiell - und bei Ihnen ist Profit eine philosophische Kategorie.

Es wurde beobachtet, dass je mehr Gewinn, desto weniger Überlegungen - wo es keinen Gewinn gibt, gibt es nur Geschwätz - Gewinne sind nicht sehr verbal.

Sie haben Recht :-))
 
Max Brown Nachfrage, Smart-Money-Konzepten und Orderflow kann man nicht ernsthaft glauben, dass gerade Linien auf einem Chart der beste Weg sind, um zu handeln. Im modernen Zeitalter haben wir uns von geraden Linien und esoterischen Postulaten entfernt, die nicht an die modernen Realitäten von Preisaktionen und Orderflow gebunden sind.

Ich glaube an Linien, vor allem mit Levels... Das funktioniert für mich sehr gut.

[Gelöscht]  
Oleh Fedorov #:

Ich glaube an Linien, besonders bei Ebenen... Das funktioniert bei mir sehr gut.

Danke für das Skript.

[Gelöscht]  
Max Brown Nachfrage, Smart-Money-Konzepten und Orderflow kann man nicht ernsthaft glauben, dass gerade Linien auf einem Chart der beste Weg sind, um zu handeln. Im modernen Zeitalter haben wir uns von geraden Linien und esoterischen Postulaten entfernt, die nicht an die modernen Realitäten von Preisaktionen und Orderflow gekoppelt sind.

Ich glaube auch an Linien und habe zu viel Zeit damit verbracht, sie zu erforschen, einschließlich Trendlinien, Wolfswellen und andere, aber keine von ihnen hat tatsächlich für mich funktioniert, da ich nicht in der Lage war, mit ihnen zu handeln, selbst wenn sie aufgrund meiner Psychologie oder Denkweise funktionierten, aber es ist ein guter Artikel und ich glaube immer noch, dass Fibo-Kanäle und Pitchfork die besten Trend-Analyse-Tools sind.

[Gelöscht]  
Arpit T #:

Ich glaube auch an Linien und verbrachte zu viel Zeit damit, sie zu erforschen, einschließlich Trendlinien, Wolfswellen und andere, aber keiner von ihnen hat tatsächlich für mich gearbeitet, da ich nicht in der Lage war, den Handel auf ihnen durchzuführen, selbst wenn sie aufgrund meiner Psychologie oder Denkweise funktionierten, aber es ist ein guter Artikel und ich glaube immer noch, dass Fibo-Kanal und Pitchfork das beste Trend-Anlaysis-Tool sind.

Ich glaube auch, dass es einfachere Wege zum Handel gibt.

[Gelöscht]  
Oleh Fedorov #:

Ich glaube an Linien, besonders bei Ebenen... Das funktioniert bei mir sehr gut.

Das Horn von Plenty ist im Live-Handel reichlich vorhanden.

 
Ausgehend von der Argumentation der Jungs, können wir sehen, dass es zwei Arten von Handelsstrategien gibt:

1. Humanitär

2. Genau
 
Ivan Butko #:
Ausgehend von der Argumentation der Jungs, können wir sehen, dass es zwei Arten von Handelsstrategien gibt:

1. Humanitär

2. Exakt
Ähm ... Erklären? Was wird in dem Artikel beschrieben - worum geht es da zum Beispiel?
 
Oleh Fedorov #:
Ähm ... Erklären? Was wird in dem Artikel beschrieben - worum geht es da zum Beispiel?
Ich habe kürzlich an einem Workshop mit erfahrenen Händlern teilgenommen. Jeder von ihnen handelte also mit dem gleichen System, aber auf eine andere Art und Weise. Die Antwort auf die Frage: "Wie denn?" lautete: "Der eine fühlt sich wohl mit diesem, der andere mit jenem".

Es gibt Systeme, bei denen nichts vom Thema abhängt (Kreuzung von Maischen, Kerzenschluss oben/unten, fraktales Erscheinungsbild usw.) und eine feste Regel "Wir handeln so und so", wenn die Bedingungen erfüllt sind.

Und es gibt Systeme, die auf wertenden Urteilen und wertenden Kategorien beruhen: "dies ist ein schwaches Signal", "dies ist ein starkes Niveau", "dies ist eine aggressive Konstruktion", "dies ist ein riskantes Verkaufs-Setup", "es gibt nur wenige Käufer für einen Anstieg".

Ein Paradebeispiel für die "humanitäre Wissenschaft des Forex" ist die Elliot-Wellen-Analyse, die Arbeit von Glenn Neely usw. Insbesondere der spöttische und geflügelte Spruch, "10 Wellenbauer werden 10 verschiedene Größen zeichnen".

Wir befinden uns auf einer technischen Seite, auf der die Algorithmisierung und das obligatorische Testen gegen die Geschichte eine Priorität ist. Wenn also jemand etwas ohne statistische oder logische Beweise über die Analyse "behandelt", sieht es.... Hier ist ein Wort in meinem Kopf, nicht beleidigend, aber passend, es kam heraus.
1234
Neuer Kommentar