10Punkte 3.mq4 - Seite 255

 

Hallo David

ich verfolge den Thread schon seit langem, ich denke, es ist jetzt an der Zeit, mich zu beteiligen

Ich habe den JMACD anstelle des normalen MACD getestet.

Ich finde, er ist reaktionsfreudiger und gibt ein besseres Signal

(Ich bin kein Programmierer) Ich kopiere einfach von einem anderen EA und füge die

Einstellungen

für Eur

30 Min Diagramm

tp:30

pips:20

sl:0

ts:10

Sp:10

Ap:1

OP:3

Sie finden einen Backtest für Eur. Leider habe ich keine Breitbandverbindung und kann mich deshalb nicht lange ins Internet einloggen

 
yan7181:
呵呵,.

区区几句,.

就说明了

自动交易系统的精华。

9

HeHe,

just few sentences,

explained everything

simplified automated trading system describtion

�9

哈哈!

就是这么简单。

复杂不代表好。

越简单越实用啊。

HAHA! So einfach ist das. Kompliziert macht nicht das Beste. Je einfacher, desto zutreffender.

Mit freundlichen Grüßen

David

 
davidke20:

HeHe,

just few sentences,

explained everything

simplified automated trading system describtion

�9

哈哈!

就是这么简单。

复杂不代表好。

越简单越实用啊。

HAHA! So einfach ist das. Kompliziert macht nicht das Beste. Je einfacher, desto zutreffender.

Viele Grüße

David

Oh ... ich verstehe ... Ja, ich verstehe.

Danke für die Übersetzung, Kumpel

Das Beste,

 
inversionesingles:
Hallo David und andere. Ich habe einige Forschung in 10point3 dynamicstop von tururo, aber ich habe ein Problem. wenn Sie anfängliche Stop-Loss 0, Sie haben ein Verhalten, aber wenn Sie anfängliche Stop 10000 (nie berührt werden), SIE HABEN EIN ANDERES BEHAVOIUR, die TRADES ARENT THE SAME. ich überprüfen Sie den Code eine anfängliche Stop nur bestimmen, die dynamische Stop-Loss und es doesnt Auswirkungen auf andere variabes. dies wird ein Fehler sein. Bitte überprüfen Sie das. DANKE!

Kann jemand diese Frage bitte beantworten. Ich denke, es ist wichtig, denn wenn es einen Fehler im System gibt, ist es noch nicht zufriedenstellend.

Danke.

 
inversionesingles:
Kann bitte jemand auf diese Frage antworten. Es ist wichtig, ich denke, weil, wenn es einen Fehler das System ist es nicht satble noch. Danke.

Dieser EA wird derzeit von der YAHOO-Gruppe getestet. Sie machen das gut. Das Ergebnis und die Methode sind alle enthalten, auch der Quellcode ist auf http://www.lightpatch.com. Zu Ihrer Information: ADX_MACD(nickname) hat bereits den JMACD auf der Basis von 10point3 erstellt. Ich wünsche Ihnen viel Glück damit.

Mit freundlichen Grüßen

David

 
inversionesingles:
Kann bitte jemand auf diese Frage antworten. Ich denke, es ist wichtig, denn wenn es einen Fehler im System gibt, ist es noch nicht zufriedenstellend.

Ach ja, übrigens, JMACD ist bereits getestet und erwies sich als profitabel und auch mit dem gleichen Fehler auf Predator Thread auf der Elite Abschnitt. Coding Job wird von Bluto getan. Alle Anerkennung gebührt ihm.

Mit freundlichen Grüßen

David

 

t.f. 1 h

Gewinn 100

Stopp 90

Nachlauf 10

Maximale Anzahl von Geschäften 10

Pips 18

securitprofit 100

 

Hervorragend. Mit welchem Mod handeln Sie?

enzoforex:
t.f. 1 h

Gewinn 100

Stopp 90

Nachlauf 10

Maximale Trades 10

Pips 18

Sicherheitsgewinn 100
 
nob990:
Hallo David

Ich verfolge den Thread schon seit langem und denke, dass es jetzt an der Zeit ist, mich zu beteiligen

Ich habe den JMACD anstelle des normalen MACD getestet.

Ich finde, er ist reaktionsfreudiger und gibt ein besseres Signal

(Ich bin kein Programmierer) Ich kopiere einfach von einem anderen EA und füge die

Einstellungen

für Eur

30 Min Diagramm

tp:30

pips:20

sl:0

ts:10

Sp:10

Ap:1

OP:3

Sie finden einen Backtest für Eur. Leider habe ich keine Breitbandverbindung und kann mich deshalb nicht lange ins Internet einloggen.

Und wenn man einen Backtest macht, der bis ins Jahr 2006 zurückreicht, fliegt das Konto in die Luft. Das ist der Grund, warum ich nie verstehen werde, warum sich Leute mit dieser Art von EAs herumschlagen. So viele Seiten in diesem Thread und niemand hat bisher eine Möglichkeit vorgestellt, dies zu vermeiden. Der Grund: Es ist unvermeidlich. Martingale ist ein System mit negativem Erwartungswert. Daher kann man auf lange Sicht mit negativen Ergebnissen rechnen. Es gibt keine Abkürzungen und keine Möglichkeit, das zu umgehen.

 

Erklärung

Sieht effizient aus.

Ich verwende die umgekehrte Bedingung.

Mit freundlichen Grüßen.