Einige Ideen zur Auswahl von Handelssignalen - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich danke Ihnen für Ihre Analyse zu dieser Tabelle.
Als Moderator könnte man so etwas MetaQuote vorschlagen, um auf der Website 'MQL5' verfügbar zu machen, damit wir die Signale auswählen und analysieren können. Ich weiß, ich sollte nicht einfach sein, aber es ist sicher möglich.
Die Kunden würden die Zeichen und Werte der Partitur wählen, die anderen Statistiken, die Website 'MQL5' würde uns automatisch geben.
...Bei einem Prozentsatz von weniger als 1 % pro Monatwerde ich keine 0einsetzen . Siehe meinen Vorschlag oben.
In Brasilien eine persönliche Investition mit garantierten monatlichen Einkommen über 1% pro Monat ist sehr gut und selten einige Bank bieten, unter 1% in der Brasilien gibt es viele Investitionen garantiert, so werde ich nicht riskieren mein Geld in Forex-Optionen, wenn ich Optionen in dieser Höhe hier gesichert haben.
Daher lege ich auf dem Tisch eine Rendite von weniger als 1% = 0 Punkte
In Brasilien eine persönliche Investition mit garantierten monatlichen Einkommen über 1% pro Monat ist sehr gut und selten einige Bank bieten, unter 1% in der Brasilien gibt es viele Investitionen garantiert, so werde ich nicht riskieren mein Geld in Forex-Optionen, wenn ich Optionen in dieser Höhe hier gesichert haben.
Daher lege ich auf dem Tisch eine Rendite von weniger als 1% = 0 Punkte
Fator de lucro <1.0 é um sistema de perder. Fator de lucro = valor absoluto de (Lucro Bruto / Prejuízo Bruto).
Eu realmente não sei o valor a ser colocado na tabela, mas 0,05 é resultado de muito errado eu acho.
Então, você tem que ir muito maior do que 1,0.
kopieren und einfügen .... :(
aber in der Kalkulationstabelle steht es wie folgt.
Erholungsfaktor
Ich glaube, ich liege mit dieser Einschätzung falsch.
Ich habe das Verhältnis der Operationen von aufeinanderfolgenden Gewinnen zu aufeinanderfolgenden Verlusten berechnet und den Wert der Gewinne und Verluste nicht berücksichtigt, was zu einem Fehler im Endergebnis führen kann.
Siehe die Beispiele:
Signal A
Operation mit 48 Gewinnen und Wertzuwachs: 427,70
Operation mit 2 Verlusten und verlorenem Wert: -179,69
48/2 = 24 (also das, was in der von mir erstellten Kalkulationstabelle steht)
427.70/179, 89 = 2.377564067
Signal B
Operation mit 13 Gewinnen und Wertzuwachs: 438 425.09
Operation mit 19 Verlusten und Wertverlust: -42 274.11
13/19 = 0,68
425.09 / 42 274.11 = 10.371
Vergleichen wir nun das Signal A mit dem Signal B:
Betrachtet man nur die Anzahl der erfolgreichen Operationen gegenüber den verlorenen, ist das Signal A besser als B
SIGNAL A
Operation mit 48 Gewinnen
GUT!!!!!!!!!!!!
Betrieb mit 2 Verlusten
SIGNAL B
Betrieb mit 13 Gewinnen
SCHLECHT!!!!!!!!!!!!!!!!
Betrieb mit 19 Verlusten
Betrachtet man die verdienten Beträge gegenüber den verlorenen Beträgen, so ist das Signal B besser als A.
SIGNAL A
Wertzuwachs: 427,70
GUT
Verlorener Wert: -179,69
SIGNAL B
Wertzuwachs: 438 425.09
SEHR GUT!!!!!!!!!!!!
Wertverlust: -42 274,11
Daraus habe ich geschlossen, dass ich diesen Punkt ändern muss.
Ich werde die Tabelle ändern, indem ich die Werte Gewinn und Verlust anstelle der Anzahl der Operationen einfüge
Ich glaube, ich liege mit dieser Einschätzung falsch.
Ich habe das Verhältnis der Operationen von aufeinanderfolgenden Gewinnen zu aufeinanderfolgenden Verlusten berechnet und den Gewinn- und Verlustwert nicht berücksichtigt, was zu einem Fehler im Endergebnis führen kann.
Warum verwenden Sie das Maximum (aufeinanderfolgende Gewinne/Verluste) und nicht den Gesamtgewinn/-verlust? Dies kann einen großen Unterschied ausmachen , insbesondere wenn dasSignal unregelmäßig ist. Der Faktor, den Sie erhalten, ist eigentlich eine Art Gewinnfaktor, aber ich frage mich, ob er repräsentativ ist.
Warum verwenden Sie Maximum (konsekutiver Gewinn/Verlust) und nicht Gesamtgewinn/Verlust? Dies kann einen großen Unterschied machen , besonders wenn das Signal unregelmäßig ist.
Das Signal hat viele aufeinanderfolgende Operationen von Siegen und wenige Niederlagen, aber die Geldgewinne sind nur 10% größer als das Volumen der Verluste, mit Sicherheit ist ein Signal sehr aggressiv. Wenn es verliert, verliert es viel!
O sinal tem muitas operações consecutivas de vitórias e algumas derrotas, mas os ganhos de dinheiro é apenas 10% maior do que o volume de perdas, com certeza é um sinal muito agressivo. Quando perde, perde muito!
Achtung! Die letzte beigefügte Tabelle habe ich nicht geschützt, folgen Sie die beigefügte Tabelle für jeden unconfigure geschützt