Zufälliges Umherschweifen - Seite 55
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Verzeihen Sie, wenn ich eine indiskrete Frage stelle. Muss der Speicher am Ende nicht wieder freigegeben werden?
Nein, es handelt sich um ein separates Programm, nicht um ein Plugin. Der Prozess wird beendet, der Speicher wird freigegeben
Guter Kommentar von A. Gortschakow zum smart-lab zu diesem Text)
Die Schlussfolgerungen in dem Artikel sind natürlich unvernünftig), aber mit einzelnen Zeilen und aggregierten Zeilen sind die Schlussfolgerungen und Untersuchungen normal.
Korrekter Kommentar. Das Offensichtliche endet sehr schnell, und Logik sowie vernünftige Schlussfolgerungen funktionieren nicht. (Jenseits von Euklid.) )
Und die gleiche SerieSetzen Sie die Serie zusammen und sehen Sie, was Sie erhalten. Ein Ensemble und ein einzelner Durchlauf ins Unendliche sind unterschiedliche Dinge, und ein einzelner kann natürlich ins Unendliche fliegen, was bei dem kombinierten Ergebnis nicht der Fall ist.
Guter Artikel.
Wenn man einfach zusammenfasst, dann fliegt so eine Serie im Gegenteil am weitesten von allen, na ja, eben Schritt für Schritt. Wir sollten den Durchschnitt berechnen und die Einlage durch die Anzahl der gehandelten Trades teilen; dann wird die neue Serie in der Tat dazu neigen, die Position in der Nähe von Null einzunehmen. Was aber, wenn sich die Kurve immer noch von Null entfernt? Erhöhen Sie die Anzahl der gehandelten Positionen auf unendlich, um die Grafik des Durchschnitts innerhalb des Horizonts anzupassen? Aber woher soll dann der Gewinn kommen, wenn es keine Bewegung gibt? Woher würden wir solche Karten in der realen Welt bekommen? Müssen wir den Durchschnitt aller Roulettes auf dem Planeten zur gleichen Zeit ermitteln?
Es ist ein interessanter Artikel, aber im Allgemeinen ist das Beispiel sehr übertrieben, und es geht eher um die Asymmetrie des Einflusses auf den Gewinn und Verlust der Einlage. Reduzieren Sie einfach das Risiko, und die Bilanztabelle steigt in jedem einzelnen Durchgang immer weiter an.
Die Schlussfolgerungen in dem Artikel sind natürlich unvernünftig), aber mit einzelnen Zeilen und aggregierten Zeilen sind die Schlussfolgerungen und Untersuchungen normal.
Korrekter Kommentar. Das Offensichtliche endet sehr schnell, und Logik sowie vernünftige Schlussfolgerungen funktionieren nicht. (Jenseits von Euklid.) )
Und dieselbe Serie.SB ist kein ergodischer Prozess)) Dies ist nicht schwer zu sehen, durch seine ACF, die die lokalen Experten auf der lokalen Version von "Theoretiker", grob fluchen, aus irgendeinem Grund weigern, zu zählen)
SB ist kein ergodischer Prozess) Dies lässt sich leicht an seinem ACF ablesen, den lokale Experten in der lokalen Version von Theoretikern fluchend und unhöflich ablehnen, zu zählen)
Da es sich nicht um einen stationären Prozess handelt, kann er per Definition kein ergodischer Prozess sein.
Sie müssen nicht einmal nachsehen....
Da es sich nicht um einen stationären Prozess handelt, kann er per Definition kein ergodischer Prozess sein.
Sie müssen nicht einmal nachsehen....
Stationarität ist nicht notwendig, nur viel einfacher zu handhaben. Der Einfachheit halber definiert man Ergodizität daher meist nur für stationäre Prozesse.
SB ist kein ergodischer Prozess) Dies ist nicht schwer zu sehen, durch seine ACF, die die lokalen Experten auf die lokale Version des Theoretikers, unhöflich schwörend, aus irgendeinem Grund weigern, zu zählen)
Wie das? Die Münze ist ein ergodischer Prozess. Und SB, basierend auf Münzwürfen, ist es nicht.
Stationarität ist nicht notwendig, sie ist nur viel einfacher zu handhaben. Der Einfachheit halber definieren sie Ergodizität daher in der Regel nur für stationäre Prozesse.
Ich liebe solche Formeln)) Es stellt sich immer die Frage, ob derjenige, der sie verfasst hat, auch damit rechnen kann. Es gibt immer ein Problem mit ihnen - sie wissen, wie man Formeln schreibt, aber sie wissen nicht, wie man Code schreibt... und so bleibt alles auf der Ebene der schwebenden Ungewissheit.
A. Gortschakovs guter Kommentar zum Smart-Lab zu diesem Text)
Aber es zeigt, warum man nicht das tun sollte, was Händler gerne tun. Nämlich: Erhöhen Sie den Einsatz nach einem Gewinn und verringern Sie ihn nach einer Niederlage.
Wenn Sie den Einsatz während dieser Erfahrung nicht ändern oder ihn erst nach einem Gewinn erhöhen, wird die Kurve dorthin gehen, wo sie hingehört - nach oben.Ich liebe solche Formeln)) Es stellt sich immer die Frage, ob die Person, die sie geschrieben hat, in der Lage ist, die Berechnungen durchzuführen. Es gibt immer ein Problem mit ihnen - sie wissen, wie man Formeln schreibt, aber sie wissen nicht, wie man Code schreibt... So bleibt alles auf der Ebene der schwebenden Ungewissheit.
Anstatt bei Pufferfragen zu helfen, vergnügst du dich mit Münzen.)
Oleg hatte Recht, als er sagte: "Du nennst das Auto so, wie du es haben willst", aber er will es nicht ausprobieren.
dies ist ein anderes Thema