Ein Thema für Gewerbetreibende. - Seite 238
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nun ja, ich meinte, dass man die nutzlosen Mitglieder der Gesellschaft nicht füttern sollte.
Die Gewährung von Existenzgeldern für Randgruppen, die nicht arbeiten wollen, ist sinnvoll, weil dadurch die Kriminalität in gewissem Maße verringert wird. Es ist, als ob die Gesellschaft ihnen Tribut zollt, damit sie nicht stehlen, rauben und töten. Wir geben Geld für die Haltung verschiedener Tiere aus, wie Hunde, Katzen, Vögel und Reptilien. Sie sind auch ziemlich nutzlos. Und diese sind zwar fehlerhaft, aber immer noch Menschen).
Die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts für ausgegrenzte Personen, die nicht arbeiten wollen, ist angemessen, da sie die Kriminalität bis zu einem gewissen Grad reduziert. Es ist, als ob die Gesellschaft ihnen Tribut zollt, damit sie nicht stehlen, rauben und töten. Wir geben Geld für die Haltung verschiedener Tiere aus, wie Hunde, Katzen, Vögel und Reptilien. Sie sind auch ziemlich nutzlos. Und diese sind zwar unvollkommen, aber immer noch Menschen).
Dies führt zu einem interessanten wirtschaftlichen Problem - was ist rentabler: Schießen oder Füttern 😄.
Spontane Marktprozesse schaffen eine Zonierung verschiedener Klassen, das ist wohl in allen Ländern und Städten so.
Ich halte dies für sehr sinnvoll, da es eine Investition in potenziell bessere Menschen ist.
Eine uneingeschränkte Ausweitung der Sozialhilfe ist jedoch potenziell schädlich, da die talentlosen Bettler aus den unteren Schichten in katastrophalem Maße neue talentlose Bettler hervorbringen und damit die Qualität der Bevölkerung insgesamt verschlechtern werden.
Lomonossow war auch ein armer Schlucker... Der einzige Weg, um zu erben, ist für die goldene Jugend, die durch Abstammung, nicht durch Verdienst, in Machtpositionen ist, wodurch fortschrittlichere Bettler daran gehindert werden, diese Positionen einzunehmen, wodurch die Entwicklung behindert wird. Diese Form der Vererbung führt zu Revolutionen, die unvermeidlich sind, weil der Erbe das Erbe nicht wegwirft, sondern einfach die Last trägt, ohne sich um die Entwicklung des "Erbes" zu bemühen. Das ist der Fall, wenn der obere Teil nicht will und der untere nicht kann. Doch früher oder später kommt der revolutionäre Moment, in dem das ererbte und unerschlossene Gebiet nicht mehr existieren kann und mit dem plötzlichen Auftauchen einer Alternative mit modernerer Technologie unweigerlich liquidiert wird - das Ergebnis sind verlassene Unternehmen und Scharen nicht in Anspruch genommener (veralteter) Fachkräfte.
Lomonossow war auch ein armer Mann... Und ER nur um seiner selbst willen ist das Schicksal der goldenen Jugend, die die Machtpositionen durch Blut und nicht durch Verdienst einnimmt, indem sie fortschrittlicheren Bettlern nicht erlaubt, diese Positionen zu besetzen, und auf diese Weise die Entwicklung behindert. Diese Form der Vererbung führt zu Revolutionen, die unvermeidlich sind, weil der Erbe das Erbe nicht wegwirft, sondern einfach die Last trägt, ohne sich um die Entwicklung des "Erbes" zu bemühen. Das ist der Fall, wenn der obere Teil nicht will und der untere nicht kann. Doch früher oder später kommt der revolutionäre Moment, in dem das ererbte und unerschlossene Gebiet nicht mehr existieren kann und mit dem plötzlichen Auftauchen einer Alternative mit modernerer Technologie unweigerlich liquidiert wird - das Ergebnis sind verlassene Unternehmen und Scharen von nicht in Anspruch genommenen (überholten) Fachkräften.Lomonossow war der Sohn eines für damalige Verhältnisse wohlhabenden Mannes.
Nun, wenn man die Version mit der königlichen Abstammung weglässt...
Lomonossow war der Sohn eines für damalige Verhältnisse wohlhabenden Mannes.
Nun, wenn man die Version mit der königlichen Abstammung weglässt...
Lomonossow war auch ein armer Mann... Und ER nur um des ER willen ist das Schicksal der goldenen Jugend, die Machtpositionen durch Abstammung und nicht durch Verdienst einnimmt und fortschrittlicheren Bettlern nicht erlaubt, diese Positionen zu besetzen, was die Entwicklung behindert. Diese Form der Vererbung führt zu Revolutionen, die unvermeidlich sind, weil der Erbe das Erbe nicht wegwirft, sondern einfach die Last trägt, ohne sich um die Entwicklung des "Erbes" zu bemühen. Es ist ein Fall, in dem die Spitze nicht will und die Basis nicht kann. Doch früher oder später kommt der revolutionäre Moment, in dem das ererbte und unerschlossene Gebiet nicht mehr existieren kann und mit dem plötzlichen Auftauchen einer Alternative mit modernerer Technologie unweigerlich liquidiert wird - das Ergebnis sind verlassene Unternehmen und Scharen von nicht in Anspruch genommenen (überholten) Fachkräften.Sehr oft wird Lomonossow als ein rein positives Beispiel dafür angeführt, wie ein Mann aus dem "hinterwäldlerischen Volk" zur Wissenschaft aufstieg und ein brillanter Wissenschaftler wurde, aber wie bereits oben erwähnt, war er kein Bettler, das heißt, er war einer, und seine wissenschaftliche Arbeit ist nicht allgemein anerkannt, Vor allem in der Geschichte hat er viel Mist gebaut, zum Beispiel nimmt heute niemand mehr ernsthaft die Hypothese der Abstammung der Russen von den Ruxolanen, das war ein reines Staatsthema, im Gegensatz zum Normannentum, das sind zwei, obwohl Lomonossow in den Naturwissenschaften zweifelsohne fortschrittliche Ideen hatte.
Im Allgemeinen gibt es ein Bild von Lomonossow, das stark von der Realität abweicht. Er war nicht einmal ein bahnbrechender Wissenschaftler, sondern eher ein Erzieher und Popularisierer der Wissenschaft. Interessant ist auch, dass der Hauptkritiker der deutschen Vorherrschaft in der russischen Wissenschaft eine deutsche Ausbildung an der Universität Marburg erhielt und eine Deutsche heiratete. 😁
Und der Aufstieg seiner Karriere begann mit seinen Lobreden auf die Kaiserin, und sprang dann in die patriotische antinormannische Tendenz, einschließlich hässlicher Dinge wie Lomonosov, der seine Übersetzung von Miller verdrehte, und seine Kritik mit politischen Etiketten und Schimpfworten versah, also das Übliche... 😉
Man darf auch nicht vergessen, dass die Menschen im Norden deutlich reicher und freier waren als der Rest Russlands, und wenn man in einer anderen Provinz geboren wäre, hätte man sich wahrscheinlich auf den Feldern durchgeschlagen. Die Umwelt ist wichtig für die Entwicklung.
Die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts für ausgegrenzte Personen, die nicht arbeiten wollen, ist sinnvoll, weil dadurch die Kriminalität bis zu einem gewissen Grad verringert wird. Es ist, als ob die Gesellschaft ihnen Tribut zollt, damit sie nicht stehlen, rauben und morden. Wir geben Geld für die Haltung verschiedener Tiere aus, wie Hunde, Katzen, Vögel und Reptilien. Sie sind auch ziemlich nutzlos. Und diese sind zwar unvollkommen, aber immer noch Menschen).
Eine Analogie: - wo schlecht organisierte Sammlung und Haltung in Zwingern von streunenden Hunden, versammeln sie sich in Rudeln, Menschen angreifen, manchmal zu Tode nagen. Schießen ist natürlich billiger, aber in einer zivilisierten Gesellschaft ist dies keine akzeptable Lösung. Nicht einmal Hunde, geschweige denn Menschen.
Eine Analogie: Wo es schlecht organisierte Zwinger für streunende Hunde gibt, versammeln sie sich in Rudeln und greifen Menschen an, wobei sie sie manchmal zu Tode beißen. Schießen ist natürlich billiger, aber in einer zivilisierten Gesellschaft ist dies keine akzeptable Lösung. Nicht einmal Hunde, geschweige denn Menschen.
Es gibt humane Methoden, sich der Untauglichen zu entledigen - die Verbannung -, die seit der Antike praktiziert werden.
Das ist natürlich viel schwieriger zu bewerkstelligen, denn entweder müssen Sonderzonen für die Vertriebenen legitimiert werden, oder es muss ihnen einfach das Recht genommen werden, sich in den Städten aufzuhalten und die Infrastruktur zu nutzen, und das erfordert ein System der sozialen Bewertung.
Obwohl dies als schlechte, diskriminierende Praxis kritisiert wurde, finde ich sogar nützliche Aspekte, um Städte von minderwertigen Charakteren zu befreien, obwohl die Praxis der sozialen Ranglisten an sich ekelhaft ist.
Alles in allem ist es eine knifflige Frage, was man mit unpassenden Menschen machen soll.
Bisher ist die Lösung spontan in Form von wirtschaftlicher Diskriminierung mit Geld, was nur natürlich ist; die finanzielle Barriere hält unangenehme Charaktere davon ab, in wohlhabendere Gebiete einzudringen.
Die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts für ausgegrenzte Personen, die nicht arbeiten wollen, ist sinnvoll, weil dadurch die Kriminalität bis zu einem gewissen Grad verringert wird. Es ist, als ob die Gesellschaft ihnen Tribut zollt, damit sie nicht stehlen, rauben und töten. Wir geben Geld für die Haltung verschiedener Tiere aus, wie Hunde, Katzen, Vögel und Reptilien. Sie sind auch ziemlich nutzlos. Und das sind Menschen, auch wenn sie defekt sind).
Jeder Mensch ist wichtig für den Staat, auch wenn er invalide oder kriminell ist.
Jeder Mensch in diesem Land ist ein Verbraucher. Ohne den Verbraucher gibt es keinen Produzenten.
Es ist so einfach.))
Jeder Mensch ist für den Staat wichtig, auch wenn er behindert oder kriminell ist.
Jeder Mensch in diesem Land ist ein Verbraucher. Ohne den Verbraucher gibt es keinen Produzenten.
So einfach ist das.)
Erstaunliche Dummheit.
Das ist sicherlich falsch.
Jetzt würde man Drogenabhängige und Kriminelle mit Anwälten, Chirurgen, Managern, Programmierern usw. gleichsetzen.
Das kann nur jemand sagen, der sich selbst geistig zu den "schlimmsten" Schichten zählt, und angesichts der Persönlichkeit des Verfassers dieses Beitrags ist das sogar verständlich. 😕
Auch ist ein erhöhter Verbrauch an sich nicht unbedingt eine gute Sache.