Wo ist es fair, wenn der Autor glaubt, dass Verteilungen eine Vorhersagekraft haben?)
Nein, nein, der Autor von tamos glaubt, dass man durch Ausdünnen der Ticks einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es gibt dort ehrliche Mathematik. Es wird eine klar begründete Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Das Problem ist nicht, dass er dort keine Idee gefunden hat.
Das Problem ist, dass NIEMAND dort eine Idee gefunden hat, weil es keine gibt.
Und der Artikel wurde nur veröffentlicht, weil der Rezensent einfach nicht in der Lage war, dieses Gewirr aus fremden Formeln und "Vermutungen" zu entwirren
Alle Ansprüche an den Rezensenten, wenn Sie sicher sind, dass Sie mehr wissen und/oder ein besseres Verständnis für seine Arbeit haben.
Nein, der Tamo-Autor glaubt, dass man durch Ausdünnen der Ticks einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es ist ehrliche Mathematik. Es wird eine klare, vernünftige Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Das Modell ist da, es ist praktikabel, niemand ist verpflichtet, es Ihnen zu zeigen und/oder Ihnen davon zu erzählen, vor allem nicht in einer so angespannten Atmosphäre, wie Sie sie im Forum geschaffen haben.
Versuchen Sie, auf Ihrem Computer eine Vorhersage nach den Theorien von Sultonov für den 5. Januar zu machen, der heute schon fast vorbei ist. Was wird das Ergebnis Ihrer Berechnungen nach der PN&B-Formel von Sultonov sein?
Disclaimer, ich kenne das Ergebnis nur aus meiner Theorie, es ist wichtig für mich, um zu sehen, ob die Dow und Sultonov PNiB-Theorie mit meiner praktischen Theorie der Vorhersage zukünftiger Preise verbunden ist.
Nein, der Tamo-Autor glaubt, dass man durch Ausdünnen der Tics einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es ist ehrliche Mathematik. Es wird eine klar begründete Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Selbst mit einem scharfen Auge, das weit von der Mathematik entfernt ist, stimme ich mit Ihrer Meinung überein. Sascha könnte einen Klumpen bewegen, aber er muss zur Arbeit gehen. Und es bleibt nicht viel Zeit für die Finanzen. Wenn er in den Ruhestand geht, wird er die Arbeit zu Ende bringen. Er hat den nötigen Grips.
Versuchen Sie, auf Ihrem Computer eine Vorhersage nach den Theorien von Sultonov für den 5. Januar zu machen, der heute schon fast vorbei ist. Was wird das Ergebnis Ihrer Berechnungen nach der PN&B-Formel von Sultonov sein?
EURUSD - M30
P - Zeitreihe der Preisniveaus ( 2020.12.31) 1) 1,23152 2) 1,22833 3) 1,22510 4) 1,22186
Disclaimer, ich kenne das Ergebnis nur aus meiner Theorie, es ist wichtig für mich, um zu sehen, ob die Dow und Sultonov PNiB-Theorie eine Beziehung zu meiner praktischen Theorie der Vorhersage zukünftiger Preise hat.
Nach dem Diagramm, das Sie mir gegeben haben, so wie ich es verstehe, wird der Euro mittelfristig auf 1,19 fallen (ohne Berücksichtigung der Welle), sagt die PNB-Formel richtig?
Marat Zeidaliyev: Nach dem Diagramm zu urteilen, das Sie mir gegeben haben, so wie ich es verstehe, wird der Euro mittelfristig auf 1,19 fallen (die Welle nicht mitgerechnet), ist die PNB-Formel korrekt?
Um Ihre Frage zu beantworten, muss ich den Graphen der Funktion B um, sagen wir, Hunderte von Balken erweitern, was ich sofort tun werde, und mir die Parameter ansehen:
Yusya, sag uns, was willst du von uns?
Wo ist es fair, wenn der Autor glaubt, dass Verteilungen eine Vorhersagekraft haben?)
Nein, nein, der Autor von tamos glaubt, dass man durch Ausdünnen der Ticks einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es gibt dort ehrliche Mathematik. Es wird eine klar begründete Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Das Problem ist nicht, dass er dort keine Idee gefunden hat.
Das Problem ist, dass NIEMAND dort eine Idee gefunden hat, weil es keine gibt.
Und der Artikel wurde nur veröffentlicht, weil der Rezensent einfach nicht in der Lage war, dieses Gewirr aus fremden Formeln und "Vermutungen" zu entwirren
Nein, der Tamo-Autor glaubt, dass man durch Ausdünnen der Ticks einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es ist ehrliche Mathematik. Es wird eine klare, vernünftige Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Versuchen Sie, auf Ihrem Computer eine Vorhersage nach den Theorien von Sultonov für den 5. Januar zu machen, der heute schon fast vorbei ist. Was wird das Ergebnis Ihrer Berechnungen nach der PN&B-Formel von Sultonov sein?
EURUSD - M30
P - Zeitreihe der Preisniveaus ( 2020.12.31) 1) 1,23152 2) 1,22833 3) 1,22510 4) 1,22186
H - Zeitreihe t 1) 2021.01.04 02:30 2) 2021.01.04 05:30 3) 2021.01.04 09:30 4) 2021.01.04 14:30 5) 2021.01.04 18:30 6) 2021.01.04 22:00
Б = ( 2021.01.05) ???
Disclaimer, ich kenne das Ergebnis nur aus meiner Theorie, es ist wichtig für mich, um zu sehen, ob die Dow und Sultonov PNiB-Theorie mit meiner praktischen Theorie der Vorhersage zukünftiger Preise verbunden ist.
Nein, der Tamo-Autor glaubt, dass man durch Ausdünnen der Tics einen Ornstein-Uhlenbeck-Prozess erhält, der zu seinem Mittelwert driftet. Das heißt, es ist ehrliche Mathematik. Es wird eine klar begründete Hypothese aufgestellt, die der Autor anhand seines Berichts überprüft. Der Autor von toute kann mit seinem Modell richtig oder falsch liegen.
Der Autor kannmit seinem Modell wederrichtig noch falsch liegen.Weil es kein Modell gibt. Es gibt nichts zu diskutieren. Ein Haufen nichtssagender Formeln für die unbedarfte Öffentlichkeit.
Selbst mit einem scharfen Auge, das weit von der Mathematik entfernt ist, stimme ich mit Ihrer Meinung überein. Sascha könnte einen Klumpen bewegen, aber er muss zur Arbeit gehen. Und es bleibt nicht viel Zeit für die Finanzen. Wenn er in den Ruhestand geht, wird er die Arbeit zu Ende bringen. Er hat den nötigen Grips.
Versuchen Sie, auf Ihrem Computer eine Vorhersage nach den Theorien von Sultonov für den 5. Januar zu machen, der heute schon fast vorbei ist. Was wird das Ergebnis Ihrer Berechnungen nach der PN&B-Formel von Sultonov sein?
EURUSD - M30
P - Zeitreihe der Preisniveaus ( 2020.12.31) 1) 1,23152 2) 1,22833 3) 1,22510 4) 1,22186
H - Zeitreihe t 1) 2021.01.04 02:30 2) 2021.01.04 05:30 3) 2021.01.04 09:30 4) 2021.01.04 14:30 5) 2021.01.04 18:30 6) 2021.01.04 22:00
Б = ( 2021.01.05) ???
Disclaimer, ich kenne das Ergebnis nur aus meiner Theorie, es ist wichtig für mich, um zu sehen, ob die Dow und Sultonov PNiB-Theorie eine Beziehung zu meiner praktischen Theorie der Vorhersage zukünftiger Preise hat.
Holen Sie es:
Holen Sie es:
Nach dem Diagramm zu urteilen, das Sie mir gegeben haben, so wie ich es verstehe, wird der Euro mittelfristig auf 1,19 fallen (die Welle nicht mitgerechnet), ist die PNB-Formel korrekt?
Um Ihre Frage zu beantworten, muss ich den Graphen der Funktion B um, sagen wir, Hunderte von Balken erweitern, was ich sofort tun werde, und mir die Parameter ansehen:
Bitte, Funktion B wird fortgesetzt: