Tiki in Echtzeit - Seite 18
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Während der Debatte habe ich ein weiteres Experiment durchgeführt.
Ich meine, bei der Initialisierung wird die Zeit um eine Mikrosekunde verkürzt,
und vor jedem Druck bohre ich die Zeit erneut.
Idealerweise sollte es so sein
Aber sehr oft stellt sich das so heraus (Log-Belichtungen):
Aber das passt nicht zu den 4 Sekunden...
Oh, endlich haben sie herausgefunden, wie man es zeitlich einteilt, ein Fortschritt!)
s.s. als Bestätigung, dass die Zeit nicht genau auf die Festplatte geschrieben wird, gebe ich Ihnen einen einfachen Test, zwischen den Operationen im Test sind einige Berechnungen durchgeführt, die im Durchschnitt 7 Mikrosekunden.
Gleichzeitig sehen wir, dass mit der gleichen Zeit in Mikrosekunden Drucke in Zehner- und Zehnerschritten ausgegeben werden, und dass Drucke jede Mikrosekunde ausgegeben werden. Ich denke, das macht alles Sinn.
ap: Wenn Sie den ersten Ausdruck direkt vor den zweiten setzen, dann ist das Delta bereits 0-1, also ist der Ausdruck der längste in dieser Kette.
Oh, sie haben endlich herausgefunden, wie man es zeitlich einteilt, ein Fortschritt!)
Was ist mit Ihnen los, Sir? Hast du denn nichts Besseres zu tun?
Damit hat alles angefangen!
Nicht wahr, Sir? Hast du denn nichts Besseres zu tun?
Hier hat alles angefangen!
Hinzugefügt von
Und wissen Sie nicht, dassGetMicrosecondCount() einen Fehler von bis zu 16 ms hat! :)
Die Funktion, die Mikrosekunden angibt, hat einen Fehler von bis zu 16 Millisekunden, d.h. der Fehler ist um eine Größenordnung höher als sein Name, na ja)) können Sie das auch mit einem Pruf bestätigen?
Eine Funktion, die Mikrosekunden angibt, hat einen Fehler von bis zu 16 Millisekunden, d.h. einen Fehler, der um eine Größenordnung größer ist als sein Name, nun ja)) können Sie auch mit einem Pruff bestätigen?
Falsch verstanden
Falsch
Nun, Hut ab, dass Sie den Fehler sofort zugeben ;)
Die Verzögerung von 4 Sekunden ist höchstwahrscheinlich wahr, irgendwann kam das Terminal durcheinander, es scheint zu passieren, wenn Antivirus mit dem Scannen beginnt usw. Fälle.
Und 4 Sekunden bedeutet, dass Print 4 Sekunden später im Log-Cache ist, nicht dass OnBook 4 Sekunden später kam (obwohl ich denke, dass es möglich ist, je nachdem, wie der Computer im Moment geladen ist)
s.w. as Print geht zuerst in die Warteschlange und von dort in das Protokoll.Nun, Hut ab, dass Sie den Fehler sofort zugeben ;)
Die 4-Sekunden-Verzögerung ist höchstwahrscheinlich wahr , irgendwann kam das Terminal durcheinander, es scheint zu passieren, wenn Antiviren-Scans usw. beginnen.
Und 4 Sekunden bedeutet genau, dass Print 4 Sekunden später im Log-Cache erschien, nicht dass OnBook 4 Sekunden später erschien (obwohl ich denke, dass es möglich ist, je nachdem, wie man den Computer zu diesem Zeitpunkt lädt)
s.w. as Print geht zuerst in die Warteschlange und von dort in das Protokoll.Ja, das ist möglich.
Und 4 Sekunden bedeutet genau, dass Print 4 Sekunden später im Log-Cache erschien, nicht dass OnBook 4 Sekunden später erschien (obwohl ich denke, dass es möglich ist, je nachdem, wie der Computer zu diesem Zeitpunkt geladen ist)
s.w. Der Druck geht zuerst in die Warteschlange und von dort in das Protokoll.Nun ja, wie wäre es damit?
Ein Diagramm lief mit OnBook und das andere mit OnTick.
56 ms Unterschied zwischen OnTick und OnBook
und der gleiche Unterschied im Druck :)
Gut, wie wäre es damit?
Ein Diagramm wurde mit OnBook und das andere mit OnTick ausgeführt.
56 ms Unterschied zwischen OnTick und OnBook
Und der gleiche Unterschied im Druck :)
Auch hier bin ich mir nicht ganz sicher, denn ich bin müde und Zweifel sind das Los der Erfahrenen und Weisen).
Aber ich denke, es ist einfach elementar, dassSymbol() Zeit frisst )))
so wahr Test - Check - ich bin zu faul)
es ist ein langer Globus. perm.
Auch hier bin ich mir nicht sicher, denn ich bin müde und Zweifel sind das Los der Erfahrenen und Weisen).
Aber ich denke, es ist einfach elementar, dassSymbol() Zeit verschlingt )))
so wahr Test - Check - ich bin zu faul)
Es ist eine lange Dauerwelle.
:), gute Nacht
Auch hier bin ich mir nicht sicher, denn ich bin müde und Zweifel sind das Los der Erfahrenen und Weisen).
Aber ich denke, es ist einfach elementar, dassSymbol() Zeit verschlingt )))
so wahr Test - Check - ich bin zu faul)
Es ist eine lange Dauerwelle.
Alternativ kann man auch beide Handler gleichermaßen "füttern" lassen, um die Bedenken zu beseitigen, dass Symbol() Zeit frisst.