Evaluierung von CPU-Kernen zur Optimierung - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Idee ist, dass man einen schnelleren Prozessor kaufen könnte (bei eBay oder Ali) und er wäre gut, aber er ist nicht schnell genug.
Nein, es ist ein eingelöteter Prozessor. Es handelt sich um einen Mediaplayer, mit dem man allen möglichen Unsinn zum Einschlafen ansehen kann und der an einen Projektor angeschlossen ist. Der Sinn des Experiments war es, auf der billigsten verfügbaren Hardware zu testen (auf der der Metatrader läuft).
Hinzugefügt:
Ein guter Anfang:
Nein, da ist ein Prozessor eingelötet. Im Grunde handelt es sich um einen Media-Player, mit dem man sich allen möglichen Unsinn zum Schlafen ansehen kann und der an einen Projektor angeschlossen ist. Der Sinn des Experiments war es, auf der billigsten verfügbaren Hardware zu testen (auf der Metatrader läuft).
Ah, das ist es also, es war die Verfügbarkeit von 8 Gig RAM, die mich verwirrte!
Ein guter Anfang:
Und wenn man die Berechnungen in den Körper statt in eine Funktion verschiebt, dauert es Stunden, bis sie kompiliert sind...
Bitte testen Sie diese Version auf FX mit 4 und 8 Agenten.
Also.
Agenten: 4. Optimierungsläufe: 8. Ergebnisse:
Agenten: 8. Optimierungsläufe: 8. Ergebnisse:
Hinzugefügt:
Du hast also Recht - der FX-Prozessor riecht nach Hyperthreading (obwohl ich ihn für einen vollen 8-Kern-Prozessor hielt).
Und der Agentenmanager sieht es auch als 8-Kern (mit den vorhandenen 7 Agenten bietet er an, 1 weiteren hinzuzufügen, siehe Bild):
P.S. Das ist ja interessant!
Alle Agenten wurden gelöscht. Beschlossen, wieder hinzuzufügen. Und dann - zum ersten Mal seit ich weiß nicht wie vielen Jahren - wurde ich gebeten, 4 Agenten statt der üblichen 8 hinzuzufügen:
Es hat sich also etwas im Tester in Bezug auf die alten AMD-Steine geändert, und zwar sehr frisch.
P.P.S.
Ja, im Build 2085 wurde ebenfalls vorgeschlagen, 8 Agenten hinzuzufügen. Eine sehr frische Innovation:
Im Laufe der Zeit schrumpft alles. Früher gab es acht Agenten, heute sind es vier.Also.
Agenten: 4. Optimierungsdurchläufe: 8. Ergebnisse:
Agenten: 8. Optimierungsläufe: 8. Ergebnisse:
Hinzugefügt:
Du hast also Recht - der FX-Prozessor riecht nach Hyperthreading (obwohl ich ihn für einen vollen 8-Kern-Prozessor hielt).
Und der Agentenmanager sieht es auch als 8-Kern (mit den vorhandenen 7 Agenten bietet er an, 1 weiteren hinzuzufügen, siehe Bild):
P.S. Das ist ja interessant!
Alle Agenten wurden gelöscht. Beschlossen, wieder hinzuzufügen. Und dann - zum ersten Mal seit ich weiß nicht wie vielen Jahren - wurde ich gebeten, 4 Agenten statt der üblichen 8 hinzuzufügen:
Es hat sich also etwas im Tester in Bezug auf die alten AMD-Steine geändert, und zwar sehr frisch.
P.P.S.
Ja, im Build 2085 wurde ebenfalls vorgeschlagen, 8 Agenten hinzuzufügen. Das ist eine ganz neue Innovation:
Im Laufe der Zeit schrumpft alles. Früher gab es acht Agenten, heute sind es vier.Ich war mir nicht bewusst, dass es bereits ein Update auf Build 2097 gab - ich benutze es seit Mitte Juli (als Tester), und ich war mir dieses Ansatzes bewusst, fragwürdige Agenten zu deaktivieren - Hypertrading und so weiter als AMD, alle Agenten können im Moment noch auf dem lokalen Rechner verwendet werden, und hoffentlich wird sich das nicht ändern. Der Grund dafür ist vermutlich eine gerechte Bewertung des Wertes von Ressourcen, wenn sie auf dem Markt verkauft werden.
Dennoch ist es interessant, dass der Gewinn von 8 Threads sehr anständig ist - 25%, und es lohnt sich, alle 8 Agenten zu laden.
Bei AMD auf zwei Rechenkernen (ALU), zuständig für Operationen der Addition und Subtraktion, und auch Vergleichslogik, und vielleicht mehr, 1 Kern (FPU), zuständig für Division und Multiplikation, d.h. Operationen mit Gleitkomma, d.h. es ist nicht Hypertrading in der reinen Form.
Ich habe ein Netbook erwischt, aber es war schneller als ein Xeron - das überrascht.
Ich hatte die Möglichkeit, den Mainframe mit dem FX-8350 zu testen - keine 4000Mhz Übertaktung.
Tree_Brut_TestPL - 4 Agenten
Tree_Brut_TestPL - 8 Agenten
Baum_Brut_TestPL_F - 4 Agenten
Baum_Brut_TestPL_F - 8 Agenten
Dennoch gibt es einen klaren Leistungsgewinn bei der Verwendung von 8 Agenten gegenüber 4 Agenten, obwohl die Geschwindigkeit pro Agent bei der Verwendung von 4 Agenten deutlich höher ist.
Der nächste Computer wird ein älterer Phenom II X6 1065T mit einer 2900Mhz CPU sein.
Tree_Brut_TestPL - 6 Agenten
Tree_Brut_TestPL - 3 Agenten
Ich habe es auf 3 Agenten getestet, damit man die Unterschiede in der Architektur im Vergleich zu FX sehen kann - hier haben wir eine echte 6 FPU.
Baum_Brut_TestPL_F - 6 Agenten
Nur 20 Sekunden hinter FX in der Kerngeschwindigkeit, was nicht schlecht ist, wenn man den 1100Mhz Frequenzunterschied bedenkt!
Mein Ergebnis (Inter Core i7-8700, 3,2 GHz, 16 Gb, Hypertrading aktiviert, gibt es 12 Agenten, aber nur sechs gearbeitet, durch die Anzahl der physischen Kerne) :
Mir scheint, dass es beim Hypertrading sehr wichtig ist, dass die Daten in den CPU-Cache passen. Virtuelle Kerne sind gerade dann von Vorteil, wenn der Prozessor nicht auf den Hauptspeicher zugreifen muss, wenn alle Daten im Cache liegen. Dementsprechend ist das Hypertrading wenig sinnvoll, wenn große Arrays berechnet werden (echte Ticks in ein paar Jahren). Bei der Verarbeitung relativ kleiner Datenmengen (meiner Erfahrung nach etwa ein bis anderthalb Jahre für 1MOHLC) bringt das Hypertrading jedoch einen deutlichen Leistungsgewinn.Mein Ergebnis (Inter Core i7-8700, 3,2 GHz, 16 Gb, Hypertrading aktiviert, gibt es 12 Agenten, aber nur sechs gearbeitet, durch die Anzahl der physischen Kerne) :
Mir scheint, dass es beim Hypertrading sehr wichtig ist, dass die Daten in den Cache des Prozessors passen. Virtuelle Kerne haben den Vorteil, dass der Prozessor nicht auf den Hauptspeicher zugreifen muss, wenn alle Daten im Cache liegen. Dementsprechend ist das Hypertrading wenig sinnvoll, wenn große Arrays berechnet werden (echte Ticks in ein paar Jahren). Bei der Verarbeitung relativ kleiner Datenmengen (meiner Erfahrung nach etwa ein bis anderthalb Jahre bei 1MOHLC) bringt das Hypertrading jedoch einen deutlichen Leistungsgewinn.Jetzt wird vorgeschlagen, Tests vonTree_Brut_TestPL undTree_Brut_TestPL_F aufzustellen- wenn möglich (mit Angabe, welche Art von Expert Advisor), dann geben Sie die Informationen über die beiden Optionen, gut, mit Hypertrading (alle Agenten) und ohne - und während es kein Verständnis von Ziel, man braucht es oder nicht.
Jetzt sind wir vorschlagen, Tests vonTree_Brut_TestPL undTree_Brut_TestPL_F setzen- wenn möglich (unter Angabe, welche Art von Expert Advisor), dann geben (geben) Informationen über die beiden Versionen, gut, mit Hypertrading (alle Agenten) und ohne - und während es kein Verständnis für objektive, Sie brauchen es oder nicht.
Oben - Baum_Brut_TestPL_F
Hier ist die zweite, in der gleichen Konfiguration:
Dasselbe (ohne F) beim Betrieb von 12 virtuellen Kernen:
Experte "mit F" beim Betrieb von 12 virtuellen Kernen:
Ich werde jetzt den Hypertrading ausschalten...
Experte "ohne F" und ohne Hypertrading mit sechs Durchgängen:
Experte "mit F" und ohne Hypertrading mit sechs Durchgängen: