Von der Theorie zur Praxis - Seite 945

 
Alexander_K:

Um ehrlich zu sein - ich habe es aufgegeben, an der Strategie zu arbeiten... Ich lese nur - vielleicht sagt jemand etwas Kluges oder gibt ein theoretisch fundiertes Signal...

Ich gebe dir ein Zeichen, aus Respekt, dass du diesen tollen Thread erstellt hast... erst nach mindestens 250-300 Transaktionen, um sicher zu sein, dass alles richtig funktioniert...

Im Moment ist sie noch versteckt.
 
Martin Cheguevara:

Ich gebe Ihnen ein Zeichen des Respekts für die Erstellung dieses tollen Threads... erst dann, wenn mindestens 250-300 Verkäufe darauf aufgelaufen sind, um sicherzustellen, dass es richtig funktioniert...

Im Moment ist sie noch versteckt.

GUT.

 

Der Sinn von Zyklen besteht darin, sich zu beruhigen und die Flaute abzuwarten.

Vielleicht hat das den Leuten gefallen, ich weiß es nicht.

Aber je tiefer man in die Geschichte eintaucht, desto mehr muss sie vergessen werden, weil sie in der Vergangenheit liegt.

Die Zukunft bestimmt auch die jüngste Vergangenheit, vor allem aber die Gegenwart.
 
Martin Cheguevara:

Aber Ihr Auftrag ist im Minus, was werden Sie tun?

Man muss hier die Hauptfrage stellen und eine Antwort suchen, und dann die Signale...

Die Hauptsache ist, die tatsächliche Position des Händlers zu analysieren.

Und die übliche SL-Anpassung wird nichts verbessern - es wird nur schlimmer werden. IMHO.

 
Renat Akhtyamov:

Der Sinn von Zyklen besteht darin, sich zu beruhigen und die Flaute abzuwarten.

Ich halte es für das Richtige, das zu tun.

 
Alexander_K:

Mit einem Entropie-Schlüssel in der Tasche sollte es logischerweise überhaupt keine Verlustgeschäfte geben.

Und das übliche SL-Tuning wird nichts verbessern - es wird es nur noch schlimmer machen. IMHO.

Aber nur, wenn man jeden Geld verdienen lässt...

Aber wer ist dann der Sponsor?
 
Renat Akhtyamov:

Der Sinn von Zyklen besteht darin, sich zu beruhigen und den Abschwung abzuwarten.

Oder sie decken dummerweise unrentable Geschäfte manuell ab, wie es Asaulenko tut.

Es gibt keine Möglichkeit, ein genaues SL-Kriterium zu entwickeln.

 
Alexander_K:

Oder Sie decken unrentable Geschäfte manuell ab, wie es Asaulenko tut.

Sie werden nicht in der Lage sein, ein genaues SL-Kriterium auszuarbeiten.

Neulich tauchte ein Mann namens Sokol in unserem Prognosethread auf.

Er kam, als er einen dreijährigen GBPJPY-Drawdown abwartete und verzweifelt begann, Bitcoins für Kopeken zu kaufen.

Nun, er hat zweimal gewonnen, gut für ihn.

 

Im Allgemeinen sollte dieser Schlüsselindikator - der Entropietyp - der Hauptindikator für den Einstieg bzw. Ausstieg in den Handel sein.

Wenn er unter einen bestimmten Wert fällt, eröffnen wir mit dem Trend, wenn er steigt, steigen wir aus.

Natürlich sollte dieser Parameter nicht der einzige im System sein - aber er ist der wichtigste. Ohne sie werden wir so etwas haben wie ich: eine Unschärfe nahe +0% des Gewinns.

Ein System, dem der Parameter Marktbeständigkeit/Antipersistenz fehlt, kann per Definition nicht rentabel sein.

 
Alexander_K:

Oder Sie decken unrentable Geschäfte manuell ab, wie es Asaulenko tut.

Es gibt keine Möglichkeit, ein genaues SL-Kriterium zu entwickeln.

Was du nicht verstehst, Alexander, ist eine einfache Sache: Der Markt ist ein Zufallsprozess, und es ist unmöglich, ihn zuverlässig vorherzusagen, egal, was manche Leute sagen. Um einen Gewinn zu erzielen, muss man die Wahrscheinlichkeit irgendwie in unsere Richtung verschieben. Wenn es nicht möglich ist, das Raten zu verlagern (zumindest für eine lange Zeit), dann müssen wir den Gewinn verlagern, so dass die gewinnbringenden Geschäfte insgesamt mehr Gewinn als die verlustbringenden haben werden. Im Allgemeinen, ähnlich wie beim Poker). Und es ist möglich, sie mindestens im Verhältnis 70/30 zu verschieben. Ich hoffe, Sie haben den Hinweis verstanden - die Technologie ist der Pokertechnologie ähnlich, aber nicht identisch.