Von der Theorie zur Praxis - Seite 1960
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ein cleverer Marktwitz: Die meisten Ereignisse der Technischen Analyse (Niveaus, Kreuzungen beliebiger Kurven, Divergenzen/Konvergenzen usw.) treten zu Zeiten auf, die für den Handel ungeeignet sind. Unabhängig von der Bauweise und der internen Logik.
Es sind nicht die Verschwörer, die die Stopps anderer Leute einfangen, so funktioniert die Welt nun einmal :-) die maximale Wahrscheinlichkeit, dass der Level gefangen wird (Auslösung des Stopps), bevor der Kurs zurückgeht.
Ein cleverer Marktwitz: Die meisten Ereignisse der Technischen Analyse (Niveaus, beliebige Kurvenübergänge, Divergenzen/Konvergenzen usw.) treten zu Zeiten auf, die für den Handel ungeeignet sind. Unabhängig von der Bauweise und der internen Logik.
es sind keine Verschwörer, die die Stops anderer Leute fangen, es ist einfach die Art und Weise, wie die Welt funktioniert :-) die maximale Wahrscheinlichkeit eines Niveaus (Auslösung des Stops), bevor der Preis zurückzieht.
Auf jeder TA-Stufe gibt es Gruppen von Personen, die darauf warten, zu diesem Preis zu verkaufen oder zu kaufen. Sie werden auf jeden Fall einen Handel auf diesem Niveau abschließen. Doch nicht für jeden sind diese Berufe erfolgreich. Für Spekulanten wird dies besonders akut. Nicht alle Spekulanten sind auf dem Markt; sie machen nur einen kleinen Teil des Marktes aus. Sie sind die Liquidität für die großen Marktkunden. Ein einfaches Beispiel. Nachthandel durch Spekulanten. Sie können den Markt nicht bewegen.
Jede TA-Stufe ist eine Gruppe von Personen, die darauf warten, zu diesem Preis zu verkaufen oder zu kaufen. Sie werden auf jeden Fall einen Handel auf diesem Niveau abschließen. Aber nicht alle diese Angebote sind für jeden erfolgreich. Besonders akut wird dies für Spekulanten. Nicht alle Spekulanten sind auf dem Markt; sie machen nur einen kleinen Teil des Marktes aus. Sie sind die Liquidität für die großen Marktkunden. Ein einfaches Beispiel. Nachthandel durch Spekulanten. Sie können den Markt nicht bewegen.
In Wirklichkeit ist es ihnen scheißegal. Wenn Sie sich auf die (klassischen "Strategien" mit Linien, Zickzack und Kurven) der TA verlassen, bringen Sie sich selbst in schlechtere Situationen. Ein solcher Schnörkel über Wahrscheinlichkeiten - das Ereignis wird in dem Moment entdeckt, "wenn es zu spät ist, den Borjomi zu trinken", alles ist schon vorbei, und die Ungewissheit kommt. Schwellenwerte (Niveaus/Linien, was auch immer das Diagramm enthalten mag) werden erkannt, wenn zunehmendes Rauschen/Volatilität und ein schwächer werdendes Signal erfolgreich addiert werden. Und es geht nicht nur um MAs und Levels. Zickzack und Kanäle, die grafische Darstellung ist die gleiche MA, Seitenansicht.
In Wirklichkeit spielt das keine Rolle. Wenn Sie sich auf (klassische) "Strategien" mit Linien, Zickzacklinien und Kurven verlassen, werden Sie sich selbst in eine schlechtere Lage bringen. Solch ein Geschwafel über Wahrscheinlichkeiten - das Ereignis wird in dem Moment entdeckt, "wenn es zu spät ist, den Borjomi zu trinken", alles ist schon vorbei, und die Ungewissheit kommt. Schwellenwerte (Niveaus/Linien, was auch immer das Diagramm enthalten mag) werden erkannt, wenn zunehmendes Rauschen/Volatilität und ein schwächer werdendes Signal erfolgreich addiert werden. Und es geht nicht nur um MAs und Levels. Zickzack und Kanäle, die grafische Darstellung sind die gleichen MA, wie von der Seite gesehen.
Die Märkte haben Gesetzmäßigkeiten und sie funktionieren. Es ist eine andere Sache, dass die Regelmäßigkeiten nicht konstant sind. Gäbe es Konsistenz, würde der Markt verschwinden.
Diejenigen, die jünger und nicht zu faul sind, können selbst nachsehen.
Nehmen Sie einen beliebigen Expert Advisor in der Codebasis (Crossover-Mas, Monkey-Turnover, alles, sogar zufällige Eingaben),
Sammeln Sie Statistiken über charakteristische Momente (Öffnen/Schließen/Ausgang zum Boo) und sehen Sie, wie diese verteilt sind.
Wenn es sich optimieren lässt, vergleichen Sie es mit dem Ergebnis nach der Optimierung.
sich wundern und viel nachdenken :-)
Diejenigen, die jünger und nicht zu faul sind, können selbst nachsehen.
Nehmen Sie einen beliebigen Expert Advisor in der Codebasis (Crossover-Mas, Monkey-Turnover, alles, sogar zufällige Eingaben),
Sammeln Sie Statistiken über charakteristische Momente (Öffnen/Schließen/Bohren) und sehen Sie, wie diese verteilt sind.
Wenn es sich optimieren lässt, vergleichen Sie es mit dem Ergebnis nach der Optimierung.
sich wundern und viel nachdenken :-)
Warum think)))))
Diejenigen, die jünger und nicht zu faul sind, können selbst nachsehen.
Nehmen Sie einen beliebigen Expert Advisor in der Codebasis (Crossover-Mas, Monkey-Turnover, alles, sogar zufällige Eingaben),
Sammeln Sie Statistiken über charakteristische Momente (Öffnen/Schließen/Ausgang zum Boo) und sehen Sie, wie diese verteilt sind.
Wenn es sich optimieren lässt, vergleichen Sie es mit dem Ergebnis nach der Optimierung.
Sich wundern und viel nachdenken :-)
Die meisten Spekulanten konzentrieren sich auf TA. Und es gibt eine Kategorie von Spielern (groß), sagen wir, sie brauchen Liquidität, sie konzentrieren sich auf die Anzahl der kumulierten Aufträge auf der Ebene. Dies ist Liquidität ohne viel Drawdown für ihre Trades. Warum sollte man sich mit kleinen Geschäften abmühen, wenn die Liquidität auf diesem Niveau vorhanden ist.
Ja, ich stimme mit Maxim überein. Nackte TA ist nutzlos. Aber es ist nützlich in Kombination mit komplexem Wissen über Märkte, Politik und Wirtschaft. Und das Wetter)))
Die meisten Spekulanten konzentrieren sich auf TA. Und es gibt eine Kategorie von (großen) Marktteilnehmern, die, sagen wir, Liquidität benötigen und sich auf die Anzahl der kumulierten Aufträge pro Ebene konzentrieren. Das ist Liquidität ohne einen großen Drawdown für ihre Trades. Warum sollte man sich mit kleinen Geschäften abmühen, wenn die Liquidität auf diesem Niveau vorhanden ist.
Ja, ich stimme mit Maxim überein. Nackte TA ist nutzlos. Aber es ist nützlich in Kombination mit komplexem Wissen über Märkte, Politik und Wirtschaft. Und das Wetter)))
Als Arbeitshypothese: wieder nicht ganz :-) Die Kategorie der Großen kümmert sich kaum um den Marktrummel um das Glas.
Manchmal nur und aus politischen Gründen, aber nicht immer.
Die Volumina treffen auf den (Devisen-)Markt, ohne dass sie in direktem Zusammenhang mit den vorherigen Notierungen oder deren Perspektiven stehen, sie versuchen nicht einmal, daran zu verdienen, und deshalb können sie nicht aus den Notierungen heraus verstanden werden.
Das heißt, man schaut nicht auf den Kerzenverlauf, sondern einfach, weil es ein Volumen gibt, das ausgetauscht werden muss. Es sind die Leuchter, die sich darauf einstellen, und das nicht ohne Grund. Einige der Spekulanten "fliegen ein", nur deshalb stimmt der Preis, ansonsten, wie er selbst sagte, "sind Spekulanten nicht in der Lage, den Preis zu beeinflussen".
Eine lyrische Abschweifung:
Wenn jemand einfliegt, stellt sich die Frage, wer, um nicht (oder zumindest nicht sofort) zu den "Glücklichen" zu gehören. Aus der kombinierten Sicht der Mathematik und der Philosophie (sie sind hier gleichzeitig), fliegen die Roboter und die ganze TA ein. Alles, was ausschließlich auf der Analyse früherer Daten beruht, wandert in den Bereich der Verluste. Bei den Special Olympics gibt es nur einen Wettbewerb um die Schnelligkeit der Teilnahme. Denn es kommen neue Informationen hinzu, die sich nicht nur in den Kennzahlen und Bedingungen, sondern auch in der Aufgabenstellung und den Algorithmen wiederfinden.
Auf kleinen Zeitskalen können Sie diesen Prozess mit eigenen Augen beobachten - optimieren Sie den Roboter und sehen Sie, wohin er sich dann in der langen Frist bewegt.
Sie können die "Signale" und PAMMs sehen, in denen sich das Martingal befindet, und es hinterlässt eine Spur in der Aktie/Bilanz - der "Rotz" und seine Größe + Häufigkeit nehmen zum unvermeidlichen Ende hin zu. Martin ist natürlich böse, aber es zeigt die Erschöpfung des Algorithmus
als Arbeitshypothese: nicht wirklich wieder :-) Die Kategorie der Großen kümmert sich kaum um den Marktrummel um das Glas.
Manchmal nur aus politischen Gründen und nicht immer.
Die Volumina treffen auf den (Devisen-)Markt, ohne dass sie in direktem Zusammenhang mit den vorherigen Notierungen oder deren Perspektiven stehen, sie versuchen nicht einmal, daran zu verdienen, und deshalb können sie nicht aus den Notierungen heraus verstanden werden.
Das heißt, man schaut nicht auf den Kerzenverlauf, sondern einfach, weil es ein Volumen gibt, das ausgetauscht werden muss. Es sind die Leuchter, die sich darauf einstellen, und das nicht ohne Grund. Einige der Spekulanten "fliegen ein", nur deshalb stimmt der Preis, ansonsten, wie er selbst sagte, "sind Spekulanten nicht in der Lage, den Preis zu beeinflussen".
Eine lyrische Abschweifung:
Wenn jemand einfliegt, stellt sich die Frage, wer, um nicht (oder zumindest nicht sofort) zu den "Glücklichen" zu gehören. Aus der kombinierten Sicht der Mathematik und der Philosophie (sie sind hier gleichzeitig), fliegen die Roboter und die ganze TA ein. Alles, was ausschließlich auf der Analyse früherer Daten beruht, wandert in den Bereich der Verluste. Bei den Special Olympics gibt es nur einen Wettbewerb um die Schnelligkeit der Teilnahme. Denn es kommen neue Informationen hinzu, die sich nicht nur in den Kennzahlen und Bedingungen, sondern auch in der Aufgabenstellung und den Algorithmen wiederfinden.
Auf kleinen Zeitskalen können Sie diesen Prozess mit eigenen Augen beobachten - optimieren Sie den Roboter und sehen Sie, wohin er sich dann in der langen Frist bewegt.
Sie können die "Signale" und PAMMs sehen, in denen sich das Martingal befindet, und es hinterlässt eine Spur in der Aktie/Bilanz - der "Rotz" und seine Größe + Häufigkeit nehmen zum unvermeidlichen Ende hin zu. Natürlich ist Martin böse, aber es zeigt die Erschöpfung des Algorithmus.
Ich streite mich nicht gern. Aber wenn wir uns den Kursverlauf ansehen, können wir deutlich erkennen, dass wir früher einsteigen und jetzt mit einem großen Gewinn schließen können.
Die Wahrscheinlichkeit war also immer gegeben. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Mein Punkt ist. Es ist notwendig, in die Zukunft sehen zu können. Perspektive. Dies ist für die meisten Spekulanten schwierig. Es ist unmöglich, ein schnelles Ergebnis ohne eine gewisse Vorbereitung zu erzielen, und die Leidenschaft für schnelle Gewinne verdrängt den Verstand. Alles ist sehr vorhersehbar. Aber es ist natürlich nicht für die Mehrheit zugänglich. Die Natur wird keine Abweichungen zulassen. Man braucht ein besonderes Ohr für den Markt, so wie Musiker ein Talent zum Zeichnen und Malen haben oder Künstler.
Sie brauchen ein besonderes Ohr für den Markt, wie Musiker oder Künstler ein Talent zum Zeichnen und Malen.
Es ist unmöglich, dem nicht zuzustimmen. Und den Gral zu schreiben ist so, als würde man ein Programm schreiben, das Bilder auf dem Niveau von Leonardo da Vinci erfindet und malt oder Sinfonien auf dem Niveau von Beethoven selbst schreibt. Die "Melodie" des Marktes zu erfassen ist eine Sache, aber sie in einen Code zu übersetzen, ist ein Monument, das seinen eigenen Namen verdient.