[ARCHIV!] Alle Fragen von Anfängern, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Ohne dich kann ich nirgendwo hingehen - 4. - Seite 169
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Guten Tag, liebe Fachleute, bitte teilen Sie uns mit, wie Sie Ihre EAs testen? Wir haben früher das Patch-Skript von Birt verwendet und 99%ige Ergebnisse erzielt, aber seit dem 1. Datum funktioniert es nicht mehr, weil das Terminal keine alten Builds mehr unterstützt... ich bin also nicht sicher, was ich tun soll, wenn ich den Ergebnissen der üblichen Terminal-Tests vertraue? Wie kommt man da wieder raus? Oder vielleicht kann jemand einen Blick auf das Skript werfen und es an den neuesten Build anpassen?
Ist dies das falsche Forum?
So viel zum Thema "Fragen von Neueinsteigern an ....", um alle Arten von Nutzern fernzuhalten.
Das ist etwas Neues, bitte zeigen Sie es mir.
In diesem Chart hat der Expert Advisor die Order 7447278 eröffnet. Auf diesem Schaubild wurde kein Pfeil platziert.
Zur gleichen Zeit eröffnete ein anderer EA auf einem anderen Chart mit derselben Währung eine Pending Order. Der Pfeil für offene Aufträge im obigen Diagramm erscheint hier. Außerdem wurde der Zeiger der Bestellung, die während des Schleppnetzfahrens geändert wurde, nicht gesetzt. Die Pfeilfarbe des eingestellten Auftrags scheint die gleiche zu sein wie die des geänderten Auftrags. Natürlich haben die Expert Advisors unterschiedliche Magier.
Haben Sie versucht, #define LAST_BUILD_KNOWN 406 in 432 zu ändern?
Ja, ich habe es versucht, aber es hat nicht geklappt((((
Ich habe eine Frage (es ist sowieso Wochenende).
ist diese Strategie realistisch (vielleicht hat sie jemand ausprobiert)
haben praktisch offen 3 Aufträge mit stop=take und sind 50-100-200pp sootv.
WICHTIGE Aufträge werden gleichzeitig eröffnet.
Dann sammeln wir nach und nach Statistiken für die Auftragsergebnisse
0-Niederlagen 1-Siege
wird es so aussehen:
0 0 0 - 15%
1 0 1 -20%
Ich denke, die Bedeutung ist klar.
Hier ist die Strategie: Nehmen wir an, wir eröffnen virtuell eine 50/50-Order, die zu 0 (Verlusten) geführt hat, dann suchen wir nach Null nach den Varianten 100-100 und 200-200 und suchen nach dem höheren Prozentsatz des Erfolgs und eröffnen eine echte 100-100-Order und so weiter.
Glauben Sie, dass diese Strategie einen Platz zum Leben hat?
Das ist in etwa vergleichbar mit dem Raster. Nehmen wir zum Beispiel eine Variante für 2 Aufträge 50/50, 100/100.
Angenommen, die Statistik sieht wie folgt aus (alle Aufträge sind vom Typ Kauf)
0 0 -10%
0 1- 20%
1 0 -40%
1 1- 30%
und eine 50/50-Bestellung gewinnt =1
dann betrachten wir alle Varianten mit 1 am Anfang es ist
1 0-40% und 1 1-30%, was logischerweise bedeutet, dass ein 100/100-Kaufauftrag höchstwahrscheinlich ein -Zeichen haben wird; in diesem Fall eröffnen wir einen Verkaufsauftrag anstelle eines Kaufauftrags.
Das haben wir in 10 Jahren bekommen - Stopes und Takei:
SL1=250; TP1=250; SL2=500; TP2=500; SL3=1000; TP3=1000; SL4=1250; TP4=1250;
und die entsprechende Matrix:
0000-321
0001-34
0010-8
0011-119
0100-34
0101-2
0110-11
0111-117
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
1100-117
1101-15
1110-44
1111-340
Es ist klar, dass einige Optionen im Vergleich zu anderen sehr selten sind, so dass wir beim Schließen von Aufträgen (es ist klar, dass die ersten mit niedrigeren Stopps und Gewinnen sein werden) bereits vorhersagen können, welche Aufträge mit + oder - schließen werden (und deshalb sollten wir nicht auf einen Verlust warten, sondern ihn im Voraus vorbereiten)
zum Beispiel 1 abgeschlossener Auftrag + diese = 1
siehe
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
1100-117
1101-15
1110-44
1111-340
wir sehen das wahrscheinlichste Ergebnis 1111-340 wir decken nichts ab,
zweiter Ordnung 0
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
die wahrscheinlichste Variante ist 1000-111, und es ist vernünftig, 2 verbleibende Aufträge mit einem Verlust zu schließen, der jedoch geringer ist als bei dem nächsten Auftrag.
Am einfachsten ist es, ein separates 409-Build auf Ihrem Computer zu erstellen und damit zu testen.
Versionen unter 416 build werden ab dem 1. Juni nicht mehr unterstützt
Entfernen Sie Codeabschnitte, die für die Verknüpfung von cov mit einem Build...
ab dem 1. Juni werden Versionen, die jünger als 416 sind, nicht unterstützt
Das sind die, die vom Server nicht unterstützt werden. Sie arbeiten vor Ort. Ich verwende immer noch 225.
Entfernen Sie Codefragmente, die für die Verknüpfung von cov mit einem Build verantwortlich sind...
Das sind die, die vom Server nicht unterstützt werden. Sie arbeiten vor Ort. Ich verwende immer noch 225.
Wie war das?Als ob das nicht reichen würde?
//#define LAST_BUILD_KNOWN 406 на 432?Und dann gibt es so etwas auszuschließen, also ist es egal, welches Build...