[WARNUNG GESCHLOSSEN] UmnickTrader Adaptive EA - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das ist keine Tatsache. Je mehr OOS, desto wahrscheinlicher ist es, dass er sich im echten Leben verkauft.)))
Haben Sie einen Beweis?
Das ist keine Tatsache. Je mehr OOS, desto wahrscheinlicher ist es, dass er sich in der realen Welt verkauft.)))
Nein.
Erstens zwingt niemand einen EA, sich mit einem OOS von 9 Jahren auf die reale Welt vorzubereiten. Wenn Maschinen getestet, geschlagen, umgeworfen und in Brand gesetzt werden, heißt das nicht, dass man das alles am eigenen Leib erfahren muss?
Zweitens, denken Sie plausibel: eine EA, die für 9 Jahre in Folge gearbeitet hat, die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht für einen weiteren 1 Monat arbeiten? Und ein Berater, der eine Woche lang gearbeitet hat, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eine weitere Woche lang nicht arbeitet? Die Antwort liegt für mich auf der Hand.
*****
Z.I. Hat irgendjemand diese "Klugheit" überhaupt gesehen, können wir in 2 Worten sagen, worum es geht?
Die Nutzung der Funktionen eines Prüfgeräts ist nicht seriös.
Für den Anfang schreiben Sie einfach eine, die die besten Ergebnisse zeigt, und wir gehen sie alle gemeinsam durch :)
Warum sollte man in neun Jahren einen Test verlangen?
Figar0 hat bereits gut geantwortet: "Zunächst einmal zwingt niemand den EA, mit einem OOS von 9 Jahren für die reale Welt bereit zu sein. Autos werden getestet, geschlagen, umgeworfen, in Brand gesteckt. Das alles müssen Sie doch nicht am eigenen Leib erfahren, wenn Sie ein EuroNAP-Sternauto kaufen, oder?
Zweitens, denken Sie darüber nach: eine EA, die für 9 Jahre in Folge gearbeitet hat, die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht für einen weiteren 1 Monat arbeiten? Und ein Berater, der eine Woche lang gearbeitet hat, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eine weitere Woche arbeitet? Die Antwort ist für mich offensichtlich."
Vitja, du hängst nur an deiner "Cleverness"... Entwickeln Sie eine andere, aber nach etwas anderen Prinzipien. Nennen Sie ihn "dumm".
Und dann vergleichen Sie die Ergebnisse der beiden - des klugen und des dummen.
Derjenige, der gewinnt, bekommt die Lorbeeren.
Und es kann gut sein, dass Sie aufgrund der Ergebnisse des Tests einen Narren an die Öffentlichkeit bringen werden!
Figar0 hat bereits gut geantwortet: "Erstens zwingt Sie niemand, einen EA für die reale Welt mit einem OOS von 9 Jahren vorzubereiten. Wenn Autos getestet, geschlagen, umgeworfen und angezündet werden, heißt das nicht, dass man das alles am eigenen Leib erfahren muss?
Zweitens, denken Sie darüber nach: eine EA, die für 9 Jahre in Folge gearbeitet hat, die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht für einen weiteren 1 Monat arbeiten? Und ein Berater, der eine Woche lang gearbeitet hat, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er eine weitere Woche arbeitet? Die Antwort liegt für mich auf der Hand".
Leider ist die Rentabilität zu gering (1,13) , um aus einer solchen Anzahl von Geschäften mehr oder weniger sichere Schlüsse ziehen zu können.
"Mit einer leichten Handbewegung erhöhen wir die Anzahl der Geschäfte um fast das Dreifache : )
Dies ist der "Adaptive EA UmnickTrader V3M3P2", der sich vom "Adaptive EA UmnickTrader V3" durch die Anzahl der Trades unterscheidet.
EURUSD-Symbol (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum 1 Minute (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modell Alle Ticks (die genaueste Methode auf der Grundlage der kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter StopBase=0,012; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=0,5; timeframe=240; currentIdOrder="1"; absAmount2=0,5; absLimit2=0,0106; currentIdOrder2="2";
Balken in der Historie 3776059 Modellierte Ticks 43961395 Simulationsqualität 25,00%
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 10000,00
Nettogewinn 56017,50 Gesamtgewinn 520418,65 Gesamtverlust -464401,15
Rentabilität 1,12 Erwartete Auszahlung 32,51
Absolute Absenkung 3637,45 Maximale Absenkung 20534,55 (64,58%) Relative Absenkung 64,58% (20534,55)
Geschäfte insgesamt 1723 Short-Positionen (% Gewinn) 857 (52,74%) Long-Positionen (% Gewinn) 866 (56,35%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 940 (54,56%) Verlustbringende Geschäfte (% von allen) 783 (45,44%)
Größter gewinnbringender Handel 607,50 Verlustbringender Handel -617,55
Durchschnittlich gewinnbringende Geschäfte 553,64 Verlustgeschäfte - 593,10
Maximale Anzahl von kontinuierlichen Gewinnen (Gewinn) 19 (10538,40) kontinuierliche Verluste (Verlust) 21 (-12418,30)
Maximale Anzahl von kontinuierlichen Gewinnen (Anzahl der Gewinne) 10538,40 (19) kontinuierliche Verluste (Anzahl der Verluste) -12418,30 (21)
Durchschnittlicher kontinuierlicher Gewinn 3 kontinuierlicher Verlust 3
Bilder sind leicht zu veröffentlichen. Sie würden lieber eine "leichte Berührung" machen, um Ihre Gewinne auf dem Pamm zu erhöhen. Dann wird sich Ihr kluger Kopf zeigen. Alle Bilder sind nur Bilder.....))
Bilder sind leicht zu veröffentlichen. Sie sollten besser eine "leichte Berührung" machen, um Ihre Gewinne auf dem Pamm zu erhöhen. Dann wird sich Ihr kluger Kopf bewähren. Ansonsten gibt es nur Bilder und Fotos.....)))
Profit ist nichts, Reden ist alles.