Hören Sie auf, sich zu blamieren. Macht ihr euch gerne zum Idioten?
Das war's. Ich habe es satt. Ich habe es wirklich satt.
Sie können auf Betten springen, Pfleger verprügeln, Ärzte hassen, wen interessiert das? Sie sind verrückt. Du darfst alles tun. Fahren Sie fort.
Was Sie aber nicht tun können, ist Geld zu nehmen. Warum nicht? Denn du wirst nie beweisen können, dass das, was du verbockt hast, mit einem Schloss repariert werden kann. Die Jungs werden das nicht verstehen. Haben Sie Mitleid mit sich selbst. Lassen Sie den Lötkolben abkühlen. Lassen Sie das Eisen zu blassen Farben verblassen. Die Gläubiger sollen aufwachen, nachdem sie Tschaikowsky gehört haben. Es wird einfacher für sie sein... ohne die Qualen...
Ich bin völlig perplex. Funktioniert das so? Es stellt sich heraus, dass es das tut. Wenn ich noch amoralischer wäre, würde ich wahrscheinlich ein Geschäft darauf aufbauen. Und ein Vermögen verdienen. Aber so unmoralisch bin ich nicht. Einfach amoralisch. Nicht genug.
Hier ein Blick darauf, wem und was die Locke dient:
Estrategia: Forex Capital AM - C
Währung: EUR
Riesgo: Muy Alto
Mindestbeteiligung: 5.000
Zusammenfassung:
Inversión:
5.000,00
Fecha Inicio:
05/05/2009
Gleichgewicht - Umkehrung:
44.632,62 (892,65 %)
Balance Actual:
49.632,62
Estadísticas:
Número de operaciones:
983
Número Operaciones Ganadas:
702 (71,41 %)
Número Operaciones Perdidas:
281 (28,59 %)
Media Euros Ganados:
133,35
Media Euros Perdidos:
-174,29
Posiciones Abiertas:
Núm.
Fecha
Tipo
Preis
Fecha
Preis
Com.
Tauschen Sie
Gewinn
1
2010.06.07 02:25
verkaufen
1,1900
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-312,71
-8.624,59
2
2010.06.14 23:42
verkaufen
1,2215
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-311,40
-7.264,66
3
2010.06.21 18:46
verkaufen
1,2330
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-310,44
-6.768,17
4
2010.07.16 11:11
kaufen
1,2970
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
3,01
199,43
5
2010.07.23 15:34
verkaufen
1,2812
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-310,15
-4.766,25
6
2010.07.27 13:52
kaufen
1,3040
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
61,30
3.686,30
7
2010.07.29 10:25
kaufen
1,3070
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
60,97
3.556,75
8
2010.10.06 21:26
kaufen
1,3937
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
30,39
-103,32
9
2010.10.07 01:19
verkaufen
1,3917
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-323,59
91,66
10
2010.10.07 08:51
kaufen
1,3977
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
121,48
-796,17
11
2010.10.12 11:53
verkaufen
1,3821
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-323,11
-365,20
12
2010.10.12 11:58
verkaufen
1,3819
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-160,88
-187,58
13
2010.11.18 10:25
verkaufen
1,3633
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-201,32
-800,55
14
2010.11.18 12:39
kaufen
1,3664
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,37
694,68
15
2010.11.18 12:39
kaufen
1,3664
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,37
694,68
16
2010.11.18 16:24
verkaufen
1,3591
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-201,32
-927,18
17
2010.11.18 16:24
verkaufen
1,3592
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-201,32
-922,64
18
2010.11.18 16:24
verkaufen
1,3592
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-201,32
-922,64
19
2010.11.18 16:24
verkaufen
1,3591
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-201,32
-927,78
20
2010.11.22 01:12
kaufen
1,3758
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
409,92
21
2010.11.22 01:12
kaufen
1,3757
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
411,73
22
2010.11.22 01:12
kaufen
1,3757
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
412,33
23
2010.11.22 01:12
kaufen
1,3758
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
409,61
24
2010.11.22 01:13
kaufen
1,3758
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
411,43
25
2010.11.22 01:13
kaufen
1,3758
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
409,92
26
2010.11.22 01:13
kaufen
1,3757
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
412,64
27
2010.11.22 01:13
kaufen
1,3758
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
36,25
411,12
28
2010.11.23 02:01
verkaufen
1,3573
2011.10.21 22:59
1,3898
0,00
-502,76
-2.453,18
29
2011.06.15 16:37
kaufen
1,4278
2011.10.21 22:59
1,3894
0,00
6,14
-359,58
-2.915,61
-23.977,29
-26.892,90
So verdient ein MAM-Kundenbetreuer, der im Gegensatz zu PAMM hier nur Geld anlegt. Am Anfang warb er für seinen gewinnlosen Roboter, richtete eine Pyramide mit Zinsen ein und streicht 30% der Gewinne ein, 1 Pip pro Handel. Es stimmt, dass es jetzt keine Gewinne mehr gibt, aber mit dieser Sperre, also keine Auszahlung an Investoren, die nichts zurückbekommen können, ist 1 Pip auch für ihn genug, denn es gibt tausende solcher Konten in seinem MAM! Wer an 2 Pips aus Trades und Swaps verdient, ist standardmäßig klar.
getch: Näher an der Wahrheit ist folgendes: Bei einem zufälligen Einstieg (Kauf oder Verkauf und Zeitpunkt) ist die Wahrscheinlichkeit eines Stopps oder Take PROPORTIONAL zumQuadrat ihres Verhältnisses, d.h. wenn TP = 20 und SL = 20, dann ist die Wahrscheinlichkeit, mit Gewinn zu schließen, gleich der Wahrscheinlichkeit, mit Verlust zu schließen . Unabhängig von Trend, Währungspaar und Zeitverlauf. Aber wenn TP = 2* SL ist, ist die Verlustwahrscheinlichkeit viermal höher.
Hypothese:
p(TP) / p(SL) == (SL / TP) ^ 2
Wenn das der Fall wäre, dann wäre bei SL/TP=3 p(TP)/p(SL) = 9 und es wäre ein superprofitables System.
Oder hier eine andere Argumentation: Aus der roten Gleichung folgt, dass TP*p(TP) / ( SL*p(SL) ) = SL / TP. Allerdings gibt es auf der linken Seite einen Gewinnfaktor. Es hat den Anschein, dass der Gewinnfaktor nur vom Verhältnis zwischen Stop und Take abhängt. Widersprüche.
Das ist richtig. Warum glauben Sie, dass selbst bei SL/TP=10 die Wahrscheinlichkeit, einen Gewinn/Verlust (langfristig) zu erzielen, gleich bleibt - 50/50 ?
Zugegeben, es mag nicht 50/50 sein, aber bei 99,9 % der "Systeme" wird es so sein, wie es sein sollte, nämlich 50/50. Der springende Punkt ist, dass das, was der Schöpfer des Systems für ein Muster hält, sich nur als ein vergebliches Spiel mit Geräuschen oder stark abhängigen Dingen herausstellt. Mit anderen Worten: Die "Regelmäßigkeiten" solcher "Systeme" machen den Unterschied zwischen dem Prozess und dem Martingal nicht aus.
Aha, und die Mittel ändern sich mit der Bewegung. Vladimir, warum bist du und wer ist es, der dir den Kopf verdreht?
Beruhigen Sie sich! Dies ist ein Einwurf, eine Provokation. Wie das Wort LOK usw. ))
Hören Sie auf, sich zu blamieren. Macht ihr euch gerne zum Idioten?
Das war's. Ich habe es satt. Ich habe es wirklich satt.
Sie können auf Betten springen, Pfleger verprügeln, Ärzte hassen, wen interessiert das? Sie sind verrückt. Du darfst alles tun. Fahren Sie fort.
Was Sie aber nicht tun können, ist Geld zu nehmen. Warum nicht? Denn du wirst nie beweisen können, dass das, was du verbockt hast, mit einem Schloss repariert werden kann. Die Jungs werden das nicht verstehen. Haben Sie Mitleid mit sich selbst. Lassen Sie den Lötkolben abkühlen. Lassen Sie das Eisen zu blassen Farben verblassen. Die Gläubiger sollen aufwachen, nachdem sie Tschaikowsky gehört haben. Es wird einfacher für sie sein... ohne die Qualen...
Ich bin völlig perplex. Funktioniert das so? Es stellt sich heraus, dass es das tut. Wenn ich noch amoralischer wäre, würde ich wahrscheinlich ein Geschäft darauf aufbauen. Und ein Vermögen verdienen. Aber so unmoralisch bin ich nicht. Einfach amoralisch. Nicht genug.
Was für ein Albtraum...))
Beruhigen Sie sich! Es ist ein Einwurf, eine Provokation. Wie das Wort LOK usw. ))
Derjenige, der die zweite Ausbreitung in der Loka findet, wird sich um den Nobelpreis bewerben. Durch Seine Majestät Carl Gustav.
Los geht's.))
Wer die zweite Ausbreitung in der Loka findet, bewirbt sich um den Nobelpreis. Durch Seine Majestät Carl Gustav.
Nur zu.)
Für den Fall extremer Kritik gibt es eine Doppelseite - gleichzeitige Öffnung in verschiedene Richtungen :)
Derjenige, der die zweite Ausbreitung in der Loka findet, wird sich um den Nobelpreis bewerben. Durch Seine Majestät Carl Gustav.
Nur zu.)
Lassen Sie Karl in Ruhe, warum zahlen Sie nicht selbst?
Hier ein Blick darauf, wem und was die Locke dient:
Wer die zweite Ausbreitung in der Loka findet, bewirbt sich um den Nobelpreis. Durch Seine Majestät Carl Gustav.
Nur zu.)
Also Petition?
Hypothese:
Wenn das der Fall wäre, dann wäre bei SL/TP=3 p(TP)/p(SL) = 9 und es wäre ein superprofitables System.
Oder hier eine andere Argumentation: Aus der roten Gleichung folgt, dass TP*p(TP) / ( SL*p(SL) ) = SL / TP. Allerdings gibt es auf der linken Seite einen Gewinnfaktor. Es hat den Anschein, dass der Gewinnfaktor nur vom Verhältnis zwischen Stop und Take abhängt. Widersprüche.
2 avatara: und es ist nichts Zyklisches daran.