Ist der Berater für das wirkliche Leben geeignet? - Seite 10

[peco]

ZWEITER BERICHT:

BE23

FOREX-Server (Build 225)

Symbol		EURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum		1 Stunde (H1) 2009.01.02 10:00 - 2010.03.17 23:00 (2009.01.01 - 2010.03.18)
Modell		Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter
Bars in der Geschichte	8409	Modellierte Zecken	2849212	Qualität der Modellierung	87.54%
Diagrammabweichungsfehler	20
Ersteinlage	10000.00
Reingewinn	-417.82	Gesamtgewinn	6492.95	Totalverlust	-6910.77
Rentabilität	0.94	Erwartete Auszahlung	-1.18
Absolute Absenkung	1736.71	Maximale Absenkung	2008.09 (19.55%)	Relative Absenkung	19.55% (2008.09)
Handel insgesamt	355	Short-Positionen (% Gewinn)	160 (82.50%)	Long-Positionen (% Gewinn)	195 (71.28%)
		Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)	271 (76.34%)	Verlustgeschäfte (% von allen)	84 (23.66%)
Größte		ertragreicher Handel	164.00	Verlustgeschäft	-104.24
Durchschnitt		profitables Geschäft	23.96	Verlust des Geschäfts	-82.27
Maximum		kontinuierliche Gewinne (Gewinn)	30 (811.33)	Kontinuierliche Verluste (Verlust)	3 (-289.93)
Maximum		Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)	811.33 (30)	Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)	-289.93 (3)
Durchschnitt		laufende Gewinne	5	Kontinuierlicher Verlust	1

[peco]

Was die künftige Performance betrifft, so geht aus den beiden Berichten klar hervor, dass sich die Erholung des ersten Berichts (Rentabilität über 6,0) über einen längeren Zeitraum nicht bestätigt, obwohl die Einstellungen bis auf die Losgröße alle gleich sind. Für alle Interessierten füge ich den ausführlichen Bericht bei. Bislang war dieser EA für mich zumindest wegen eines hohen Prozentsatzes (80%) an gewinnbringenden Geschäften selbst bei einem allgemein verlustreichen Handel interessant

Ein Blick auf den detaillierten Bericht zeigt, dass es sich bei den wenigen Verlustgeschäften in der Regel um Stopp-Geschäfte handelt, wenn auch nicht unbedingt. Aber bei Trendwenden werden Geschäfte eröffnet!!!
Kann jemand helfen? Teilen Sie uns Ihre Meinung mit: Lohnt es sich, mit diesem EA weiterzuarbeiten? Ich habe gerade gedacht, dass wir, selbst wenn wir Verlustgeschäfte um die Hälfte eliminieren oder die Verluste von Verlustgeschäften um die Hälfte reduzieren, einen guten, profitablen Expert Advisor erhalten werden.


Womit und wie sollten wir die Verluste begrenzen oder vielleicht daran arbeiten, sie zu verringern?

[Sceptic Philozoff]

Nun, 49 Geschäfte sind auf jeden Fall, selbst bei einer Rentabilität von 6, kein Grund, ernsthafte Schlussfolgerungen zu ziehen.

Ich persönlich finde diesen EA bisher interessant, zumindest weil er einen hohen Prozentsatz (80 %) an gewinnbringenden Trades aufweist, selbst bei einem allgemein verlustreichen Handel<br / translate="no">.

Es besteht keine Notwendigkeit, den Anteil an gewinnbringenden Geschäften zu behalten. Dieser Indikator ist absolut wertlos und viel weniger aussagekräftig als z.B. der Gewinnfaktor.
Wenn Sie dummerweise Trades in jeder Richtung eröffnen (auch wenn alle Buy sind) mit TP=10, SL=1000, dann werden ungefähr 99% der Trades profitabel sein.

[Сергей]

Mathemat >>:
peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор.
Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.

Ja, für mich ist es optimal, wenn der durchschnittliche Gewinn vom durchschnittlichen Verlust um nicht mehr als das 2-3fache (in beide Richtungen) abweicht.

[peco]

Mathemat >>:
peco, 49 сделок в любом случае, даже с прибыльностью 6, - не основание для того, чтобы делать серьезные выводы. Не нужно держаться за долю прибыльных сделок. Этот показатель абсолютно ничего не стоит и гораздо менее информативен, чем, например, профит-фактор.
Если тупо открывать сделки в любую сторону (хоть все бай) с TP=10, SL=1000, то прибыльными будут примерно 99% сделок.

Ich habe SL=100. es ist nicht eingestellt, aber von der fenny. ich nicht darauf achten, noch, weil die Strategie ist unfertig, aber ich weigere mich völlig SL zu verwenden. es ist mit negativen Folgen in realen Handel, außerdem wird es keine Zeit für sie sowieso

[Сергей]

Einige neue Ergebnisse mit einer erfolgreichen Vorwärtsbewegung für 2006-2012 (Optimierung 2000-2006):
M15:

D1:

[Alexey Klenov]

Dserg >>:
Пара новых результатов с успешным форвардом на 2006-2012 (оптимизация 2000-2006):

Wow, das ist ein weiter Weg.

Tut mir leid wegen der Offtops.

[Сергей]

olyakish >>:

Ого как далеко

Сорри за оффтоп.

Dies ist nur eine Vorsichtsmaßnahme.
Übrigens, ich verwende jetzt den RSI Expert Advisor - er funktioniert auch. Die Ergebnisse sind sogar noch besser.

[Сергей]

RSI umkehren:
Wie üblich Vorlauf 2006-2010, Optimierung 2000-2006.

[Sceptic Philozoff]

Und das alles zu einer sehr moderaten Rentabilität. Sehr interessant!