Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich meinte den Einfluss des Prinzips und der Methodik, nicht unter dem Gesichtspunkt der praktischen Erreichbarkeit des Ergebnisses. Der Algorithmus funktioniert, wenn es möglich ist, Wahrscheinlichkeiten abzuschätzen, und wie er funktioniert - ob er es erlaubt, gewinnbringend zu handeln oder nicht - ist Gegenstand der Forschung, ich kann diese Frage nicht im Voraus beantworten.
Wenn Sie an das ursprüngliche Problem zurückdenken, sind die Bedingungen anders. Und die Wahrscheinlichkeit lässt sich abschätzen, und wenn Sie es tun, wird sie weniger als 50 % betragen.
Das Problem ist natürlich anders gelagert, aber das Lösungsprinzip wird ähnlich sein.
Die Wahrscheinlichkeit im ursprünglichen Problem hängt, wie Sie sich erinnern, stark von m ab. Es besteht also eine gewisse Hoffnung, dass es im modifizierten Problem mit vernünftigem m möglich sein wird, die begehrten 71 % zu erhalten.
Das Problem ist natürlich anders, aber das Lösungsprinzip ist ähnlich.
Die Wahrscheinlichkeit im ursprünglichen Problem hängt, wie Sie sich erinnern, stark von m ab. Es besteht also eine gewisse Hoffnung, dass auch das modifizierte Problem mit einem vernünftigen m die begehrten 71 % erreichen kann.
Erinnern wir uns an das Paradoxon des "Problems des Ruins", das Gesetz des Arcinus und die möglichen Ursachen für "fette Schwänze" in den Zuwächsen - die Rentabilität kann eintreten.
Nicht umsonst verwendet hrenFX Pending Orders und interessiert sich für mathematische Modelle solcher Strategien (sieheSeite 19) ...
;)
Wenn Sie sich an das Paradoxon des "Ruinenproblems", das Gesetz des Arcinus und die möglichen Ursachen für "fette Schwänze" bei den Zuwächsen erinnern, könnte die Rentabilität einen Platz haben.
Das Problem ist natürlich anders gelagert, aber das Prinzip der Lösung wird ähnlich sein.
Die Wahrscheinlichkeit im ursprünglichen Problem hängt, wie Sie sich erinnern, stark von m ab. Es besteht also eine gewisse Hoffnung, dass es auch im modifizierten Problem mit einem vernünftigen m möglich sein wird, die begehrten 71 % zu erreichen.
ein nettes kleines Feature für mich selbst...
Это простейшее дифференциальное уравнение, имеющее точку, в которой вид решения меняется с колеблющегося на экспоненциальный.
:)
B. Berezovsky ist ein Chef...
;)
Harmonisches Thema...
;)