Avalanche - Seite 511
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Parameter sind die gleichen, sie beginnen bei 20.000.
Zu riskant.
Was das horizontale Diagramm betrifft, muss betont werden, dass es zu riskant ist. ich habe es geschafft, es sauber zu halten und es füllt sich nicht, ich habe es fließen lassen und angegeben, dass ich von 2008 bis 2009 gelaufen bin, von 10 000 wurde es zu 21250, so weiter. der Drawdown kam zu 70%. ich nehme es als ein Basis-Handelskonto. es bedeutet, wenn ich 100 RUR hinterlege, während, wenn ich 1000 RUR hinterlege, es zu 100 000 RUR kommt, was bedeutet, dass ich parallel auf 10 Währungspaare handeln kann, die ich ohne große Drawdowns in der Theorie der Wahrscheinlichkeit handeln kann. Im Jahr für 1000 cu ein Plus von ca. 800 cu zu erreichen ist natürlich zu wenig, aber das Ergebnis ist positiv. Natürlich möchte ich im Jahr für 1000 cu ein Plus von 10 000 cu erreichen.
1. zu riskant.
2. ich habe versucht, mein Tester-Chart zu verwenden, es füllte sich nicht und ich zeigte, dass ich es von 2008 bis 2009 getestet hatte und es stellte sich heraus, dass 21250 von 10 000 oder so ähnlich. der Drawdown ging bis zu 70%. ich nehme es als ein Konto des Handels auf einem Cent-Konto. dies ist 100 Cent, während 1000 Cent 100 000 ist und so kann ich auf 10 Währungspaare handeln, die in der Theorie der Wahrscheinlichkeit, wird nicht dazu führen, dass erhebliche Drawdowns. Im Jahr für 1000 cu ein Plus von ca. 800 cu zu erreichen ist natürlich zu wenig, aber das Ergebnis ist positiv. Natürlich möchte ich im Jahr für 1000 cu ein Plus von 10 000 cu erreichen.
1. Für mich - akzeptabel - ein relativer Drawdown von 10 %, mit dieser Art von Rentabilität - das ist in Ordnung. Rentabilität unter 2,0 - auch für Avalanche - gut!
2. Dies ist der Fall , wenn die Risiken durch eine Reihe von Währungspaaren zu stark gestreut werden:
Lesen Sie sein Forum... die ganze Sache.
P.S. Ich, der ich noch nicht angefangen habe, habe mir diesen Kerl angeschaut - ein Mitglied eines der Clubtage ...
1. Für mich - akzeptabel - ein relativer Drawdown von 10 %, mit dieser Art von Rentabilität - das ist in Ordnung. Rentabilität unter 2,0 - auch für Avalanche - gut!
2. Das passiert, wenn man zu sehr mit zu vielen Währungspaaren diversifiziert:
Lesen Sie sein Forum... die ganze Sache.
P.S. Ich habe, obwohl ich selbst noch nicht angefangen habe, diesen Mitstreiter bei einem der Clubtage beobachtet...
Ich habe keine Avalanche, sondern meine eigene, von mir geschriebene, die auf meinen Ideen basiert.
Ich weiß, dass man nicht weiß, wohin man fallen wird, also muss man auf einen Sturz vorbereitet sein, damit man weiß, was man tun muss und wie man es tut!
Ich setze meine Eule also immer noch nicht in echt ein, sondern ändere sie noch.
1. Für mich - akzeptabel - ein relativer Drawdown von 10 %, mit dieser Art von Rentabilität - das ist in Ordnung. Rentabilität unter 2,0 - auch für Avalanche - gut!
2. Das passiert, wenn man zu sehr mit zu vielen Währungspaaren diversifiziert:
Lesen Sie sein Forum... die ganze Sache.
P.S. Obwohl ich selbst kein Starter bin, habe ich mir diesen Kameraden angeschaut - ein Mitglied eines der Clubtage...
Die Parameter sind die gleichen, sie beginnen bei 20.000.
Es ist interessant, wenn zwei Personen unabhängig voneinander arbeiten und jeder seinen eigenen TS auf der Grundlage unterschiedlicher Prinzipien erstellt (ich habe einen Zwei-Wege-Mittelwert-Martin), aber die Ergebnisse sind recht ähnlich).
Es ist interessant, wenn zwei Personen unabhängig voneinander arbeiten und jeder seinen eigenen TS auf der Grundlage unterschiedlicher Prinzipien erstellt (ich habe einen Zwei-Wege-Mittelwert-Martin), aber die Ergebnisse sind recht ähnlich).
Ja, besonders bei der Erwartungsmatrix... :-)
Yuri, du bist wieder außer Konkurrenz... :-) Nehmen Sie die gleiche Rentabilität... Bei meinen Varianten geht es selten über 2 und noch seltener über 3... :-)
Lediglich in diesem Plan habe ich Fliegen und Schnitzel getrennt :-), d.h. Avalanche (ab nächster Woche) und Ilan (Mittelwertbildung) - ich habe sie noch nicht miteinander kombiniert...
Thema, noch - TATSACHE!!! :-)
Wer mit einer ähnlichen Art von TS echtes Geld verdient, hat keine Lust, den Algorithmus der expa?
Für diejenigen, die noch im Dunkeln tappen, sind hier die Links zur Beschreibung der BASIC-Version der Lawine:
über die erste Seite des Threads hinaus, eins, zwei, drei, vier...(aber im Allgemeinen sollten Interessierte den ganzen Thread lesen! :-))
Hat schon jemand von John Catan gehört? Wie geht es ihm? Hackt er, oder hackt er nicht?
Ja, aber von Candelabra. Es ist einfacher und erfordert weniger Aufmerksamkeit.
О! John, schön, Sie zu lesen!
Schicken Sie mir die Links oder beschreiben Sie diesen TS(alle Infos sind in diesem Zweig, richtig?), ich habe diesen Kandelaber irgendwo in den Archiven... Ich werde ihn zusammen mit dem Spread Trading behandeln: eins, zwei, drei - das ist die Beschreibung des TS. IMHO - eine vielversprechende und zuverlässige Handelsrichtung!