[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 431
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Unter diesen Bedingungen habe ich 2352 Möglichkeiten, ein Gleichungssystem zu lösen
a+c= c
a*b=d
Offensichtlich waren die Experten mit ihrer Schlussfolgerung über die Einzigartigkeit der Lösung zu voreilig. Hier ist nur ein Teil des Alarmsystems:
Leute, seht ihr, was das Problem hier ist? Es geht darum, dass wir dem Gespräch der Weisen so viele Informationen entnehmen können, dass wir genug haben, um eine Lösung zu finden. Genauer gesagt, ihr Dialog ermöglicht es uns, alle falschen Lösungen zu streichen und die einzig richtige übrig zu lassen.
Wie auch immer, hier ist ein einfacher Code, der diese Zahlen auf dem Bildschirm anzeigt.
Wie auch immer, hier ist ein einfacher Code, der diese Zahlen auf dem Bildschirm anzeigt.
Warum ist eine der Bedingungen I[z]*II[z]>9?
Wie auch immer, hier ist ein einfacher Code, der diese Zahlen auf dem Bildschirm anzeigt.
Übrigens, es gibt keine Erwähnung der Tatsache, dass das Produkt ist weniger als hundert in das Problem ))
Jetzt werden Sie also klug)
Warum ist I[z]*II[z]>9 eine der Bedingungen?
Denn wenn das Produkt keine zweistellige Zahl ist, sondern eine einstellige, ist die Anzahl der Möglichkeiten so schnell, dass die Ergebnisse nicht dazu führen, dass man sagt: "Ich weiß die Lösung nicht.
Denn wenn das Produkt nicht zweistellig, sondern einstellig ist, geht die Zahl der Varianten so schnell durch, dass man bei den Ergebnissen nicht sagen muss: "Ich weiß die Lösung nicht.
Das ist ein ziemlicher Zungenbrecher, finden Sie nicht auch? Auf welcher Grundlage? Berechnungen?
Also, was haben wir?
Sage A besagt, dass das Produkt in mindestens drei Faktoren größer als 1 zerlegbar ist (möglicherweise auch in gleiche Faktoren). Es gibt aber auch Ausnahmen. Diese sind 8, 27, 125, 343 usw., d. h. die Kubikzahl einer Primzahl. Hier ist die Zersetzung ohnehin singulär.
Der Weise B sagt, dass die Summe der Zahlen eine ungerade Zahl vom Typ 2+Komposit ist - und genau das sagt er dem Weisen A. Aber er wusste es schon vorher, vor A. Welche neue Information weiß er jetzt?
Diese Information reicht A aus, um zu sagen, dass er die Zahlen kennt. Was würde das bedeuten?