AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 74

 
OK, eine Vermutung. Zumal der Grad der "Stärke" nicht festgelegt ist.
 
Vergleichende Leistungstabelle für CPUs in Spielen
Intel AMD
Core i7 Extreme 965, 975
Core i7 850, 870, 920, 940, 950
Kern i5 750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Kern 2 Quad Q9650
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Kern 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Kern 2 Duo E8600, E8500 Phenom II X4 Black Edition 955, 965
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850
Phenom X4 945, 940, 920, 810
Phenom II X3 720 Schwarze Ausgabe
Athlon II X4 630
Core 2 Quad Q8200, E7400, E6750
Core 2 Extreme X6800
Phenom II X4 910, 805, 905e
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 545, 550 Schwarze Ausgabe
Phenom X4 9950
Athlon II X4 620
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E6300, E6500
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Kern 2 Duo E6300
Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600
Athlon 64 X2 4000+, 3800+
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Auswahl einer CPU für Gamer: Oktober 2009

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html

 

Ich habe mich bereits entschieden))

 
Docent >> :

Ich werde versuchen, meine Erkenntnisse zusammenzufassen...

Ich danke Ihnen für Ihre Arbeit.

Dass die Leistung durch den Cache bestimmt wird, scheint mir richtig zu sein. Schließlich ist es sehr schwierig, einen modernen Prozessor (Core selbst) zu 100 % auszulasten - alles hängt von der Geschwindigkeit der Lieferung von Daten und Befehlen für ihn ab. Das ist der Grund, warum der Cache erfunden wurde, zuerst als externer (ich glaube, seit dem 386er - ich erinnere mich, dass ich Sims nebeneinander hatte - für die damalige Zeit war es fliegend) und dann als interner.

In Anbetracht der Entwicklung der Integration wird davon ausgegangen, dass die Größe des auf dem CPU-Chip untergebrachten Speichers nur wachsen wird. D.h. der Uncore wird zu einer um Größenordnungen größeren Einheit als der Core selbst. Vielleicht wird der Cache in einem SoC (System on a Rock) als autarker RAM mit Cache-Geschwindigkeit wiedergeboren.

All das sieht großartig und verlockend aus, aber bisher gibt es keine Konkurrenten für das Nicht-Halem und seine Derivate. Die neuen i5s sehen in Anbetracht des Preises sehr stark aus. Ich werde mich aber wahrscheinlich für den neuen, älteren I7 entscheiden. Die Anzahl der PCI-Kanäle hat wenig Einfluss - ich sehe keinen Sinn darin, zu viel für den 3. in i7 9xx zu bezahlen. Und die Anzahl der PCI-X-Lanes ist für mich gut genug.

 
Svinozavr писал(а) >>

Die neuen i5s sehen in Anbetracht des Preises sehr stark aus. Ich werde mich aber wahrscheinlich für den neuen, älteren I7 entscheiden.

Das Core i5-750-System ist laut Tests auf ixbt.com etwas schneller als der LGA775-Q9550. Für das Geld sind Motherboards immer noch teuer, Sie können warten, bis billigere Optionen auf den Markt kommen.

Und wenn Sie das Geld haben, entscheiden Sie sich für den Core i7-975 oder i7-870, die die schnellsten Optionen sind.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

chv, schauen Sie bitte in diesem Thread nach. Ich habe Sie dazu eingeladen, als ich es gemacht habe (siehe meinen ersten Beitrag in diesem Thread), und ich warte immer noch. Ich danke Ihnen.

 
chv >> :

Das Core i5-750-System ist laut den Tests von ixbt.com etwas schneller als das LGA775-Q9550-System. Für Geld - Motherboards sind immer noch teuer, können Sie für billigere Optionen warten.

Und wenn Sie das Geld haben, entscheiden Sie sich für den Core i7-975 oder i7-870, die die schnellsten Optionen sind.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Danke. Ich war gerade für die i7-760 oder die 780 Ziel. Das Topmodell (780) ist es um... Nun, sagen wir einfach, seine Parameter sind leicht zu erreichen auf dem nicht Top-Modell mit einer leichten Übertaktung, aber es kostet unverhältnismäßig. Erinnern Sie sich an die Geschichten mit der 9xx-Serie? )))

 

AMD Athlon II X4 oder Phenom II: Auswirkungen des L3-Cache auf die Leistung

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html

 

Ja, ich habe auch den Hammer gelesen).

Im Allgemeinen sind die Ergebnisse interessant, obwohl ich denke, dass EXAKT für unseren Fall der Cache fast das Wichtigste ist... Außerdem ist die Reinheit von Bus und Speicher unwahrscheinlich (ich habe 3 Hz und nichts Gutes).


Obwohl unter dem Preis atlons X4 verlockend, gut schon besser auf einmal zu nehmen Phenom II X3 werden alle die gleichen billig und serdito (3900 für 2,8) und serdito (6 Mb von CACHE und andere Freuden in Form von DDR3) ja und Motherboard über 2000 verlassen

 

Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.


Ich versteh das nicht...

Grund der Beschwerde: