Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
PS2 Es gibt so viele Themen desselben Typs, dass man nicht weiß, wohin man ..... an die Admins schreiben soll - sollen wir sie zusammenlegen?
https://forum.mql4.com/ru/7531/page8
https://forum.mql4.com/ru/10828
Wie kann man sie vermeiden?
Auf der Registerkarte "Optimierung" gibt es einen Parameter "Mindestspanne in %" - was bedeutet er - Eigenkapital? und vor allem, wie setzt man diese Grenze richtig?
Vinigrette ist, wenn "versteckte Divergenz" zusammen mit allem anderen berücksichtigt wird )))))
Und warum? Dieselbe Optimierung. Habe es schon geöffnet, habe einen Link zu diesen - geschlossen ;).
Wenn "Neuling", ist es eine globale Gedanken, und auch diese haben noch nicht bis zum Ende von jemandem diskutiert ......
Deshalb habe ich mich an die Admins gewandt, alles in einem Thema zusammenzufassen, auch wenn es nur zufällig ist - die Autoren werden später alle unnötigen Informationen selbst löschen.... Denn hier gibt es neben der Theorie auch eine Menge technischer Probleme, und sie (Admins, Entwickler) tauchen nicht auf :) ..... all das kann man natürlich empirisch überprüfen,
Aber ich habe nie irgendwelche Einträge im Protokoll während der Optimierung gesehen, obwohl ich in den EA-Eigenschaften Margenbegrenzungen eingestellt habe, sogar verrückte.
=========================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.2 | 55427 14759 4.62 17 0.05 + | Best: 0.45 0.20 | 52006 15194 3.58 17 0.05 - | Best: 0.50 0.15 | 58073 15044 4.76 17 ====================================================================================================================================================================================================================== Step Genetic alhorithm | Input: Parameter 1 Parameter 2 | Output: TN Profit Max. Drawdown PF Trades ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 0.1 + | Best: 0.5 0.3 | 49137 14569 2.81 32 0.05 + | Best: 0.50 0.40 | 47681 14436 2.77 32 0.05 - | Best: 0.55 0.40 | 49563 13819 2.83 32 ===========================================================================================================Nein, das ist nicht wirklich ein Kergudu-Witz, Leonid. Die Kettlebell hat nicht nur eine Schwerkraft-, sondern auch eine Trägheitsmasse (beides ist in etwa gleichwertig), und es ist nicht einfacher, sie zu drücken, als sie zu quetschen. Kurzum, das Prinzip der Äquivalenz der Massen sei verdammt...
:)
Interessantes Missverständnis. Offtop:
Ich spreche als ehemaliger Astronaut zu einem theoretischen Erdbewohner:
Wenn Sie sich im Weltraum befinden und Ihre Füße auf der Außenhülle eines Raumschiffs ruhen (schwereloser Zustand), ist es sehr einfach, eine 200 kg schwere Kettlebell abzustoßen - Sie müssen nur einen minimalen Schwung aufbringen, und die Zeit erledigt den Rest.
Wenn Sie ein Gewichtheber sind und auf die Kettlebell eine Kraft ausüben, die der Anziehungskraft der Erde entspricht, dann werfen Sie sie beim Entleeren besser in die Hölle, denn sonst reißt dieses "Gewicht" die Schnur und zieht den unerfahrenen "Sportler-Passagier" in den freien Raum.
Kurz gesagt: Sie haben vergessen, den Zeitrahmen zu nennen. :)
Nun, ich streite mich nicht, Untersetzer. Nichts von dem, was ich gesagt habe, widerlegt irgendetwas von dem, was Sie gesagt haben. Wie Sie verstehe ich (allerdings nur theoretisch), dass die Abwesenheit der Schwerkraft einen Körper nicht seiner trägen Masse beraubt. Hier haben wir den Impulserhaltungssatz in Reinform - auch zum Erdmittelpunkt hin.
Was ich hier meinte, aber nicht spezifiziert habe: Nehmen wir an, wir wollen ein Gewicht von 32 kg "nach oben" drücken. Wir wissen, dass wir sie auf dem Boden in einer halben Sekunde auf Armlänge nach oben drücken. Wie viel Kraft müssten wir in der Schwerelosigkeit entwickeln, um ihn auf eine solche Geschwindigkeit zu beschleunigen, dass er in einer halben Sekunde die gleiche Entfernung zurücklegt? Sicherlich kein geringer Betrag, und wir müssten uns immer noch sehr anstrengen. Und wenn wir ihm nur einen kleinen Schubs mit dem kleinen Finger geben, könnte er in einer Stunde wieder an derselben Stelle sein...
2 Mathemath: Nicht auf die Membrane schauen? :) Es ist manchmal eine faszinierende Lektüre.
PS:
Ich bezweifle nicht, dass Sie alles verstehen, aber ich habe mich an der Formulierung "nicht einfacher" gestoßen, ohne die Zeit zu erwähnen.