akzeptable Unhöflichkeit! :)) - Seite 3

Neuer Kommentar
 
Ich habe es mit Zitaten von NS mit konstanten 1 viel getestet, wenn ich MM verbinden das Konto geht auf Milliarden, die nicht ernst ist)). Das Ergebnis war viel schlechter als die Daten des Brokers, ich musste sogar den Take auf 14 senken. Aber wenn wir bedenken, dass es kein Problem ist, sie auf 6 Pips zu senken, dann ist es OK. Matemat, die 5%ige Absenkung hat nicht funktioniert - sorry)) Das Bild hält nicht stand, verdammt noch mal
Alpari-Demo (Build 213)

Symbol EURGBP (Euro gegen Britisches Pfund)
Zeitraum 5 Minuten (M5) 1999.01.05 08:05 - 2008.03.24 07:35
Modell Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter SL=18; TP=14; MM=falsch; Risiko=100; ManLot=1; Slippage=1; Magic=7895123;
Bars in der Geschichte 663415 Modellierte Zecken 10176833 Qualität der Simulation 89.99%
Diagrammabweichungsfehler 2
Ersteinlage 3000.00
Reingewinn 737612.74 Gesamtgewinn 3352521.57 Totalverlust -2614908.83
Rentabilität 1.28 Erwartung des Gewinns 37.89
Absolute Absenkung 2559.02 Maximale Absenkung 88966.80 (12.58%) Relative Absenkung 87.07% (2968.68)
Handel insgesamt 19467 Short-Positionen (% Gewinn) 10170 (60.99%) Long-Positionen (% Gewinn) 9297 (63.97%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 12150 (62.41%) Verlustgeschäfte (% von allen) 7317 (37.59%)
Größte ertragreicher Handel 288.15 Verlustgeschäft -390.23
Durchschnitt profitables Geschäft 275.93 Verlustgeschäft -357.37
Maximale Anzahl kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 110 (30721.64) Kontinuierliche Verluste (Verlust) 63 (-22329.47)
Maximum Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege) 30721.64 (110) Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -22329.47 (63)
Durchschnitt laufende Gewinne 5 kontinuierlicher Verlust 3



 
Ersteinlage 3000,00
Absolute Absenkung 2559.02 Maximale Absenkung 88966.80 (12.58%) Relative Absenkung 87.07% (2968.68)
==========================================================================================

??? Und das bei einem festen Los von 1? Margene sitzt auf einem Pfahl, und es ist ein Pfahl. Das ist garantiert immer wieder ein Reinfall.
Ich nehme an, dass mit der Meisterschaft 2008 bereits eine gewisse Klarheit herrscht - Delyus wird definitiv nicht gewinnen.
 

Ja, richtig, Timbo.

delyus, ich habe ein paar Fragen:

1. Was wäre, wenn ein relativer Rückgang von fast 3000 aus dem ursprünglichen Depot und nicht aus einem etwas größeren Depot erfolgt wäre?

2. mit Los 1 spielen, oder was? Dann mit einem m.o. von 37,89, die m.o. des Handels in Pips ist weniger als 4 Pips. Er ist instabil, weil der Marktwert des Handels zu gering ist. Verlässlichkeit - wie in Pips.

3. maximale Inanspruchnahme - 89000. Mit 1 Lot sind es 8900 Pips - ohne Stopps! Warum bringen Sie dann meinen Kopf durcheinander? Halten Sie sich an das Bild, lügen Sie nicht, alle gifs sind gleich.

 

Ich habe es in den Livery-Channel hochgeladen, es wird hier nicht hochgeladen.

http://ljplus.ru/images/?id=4920003

 
timbo:
Ersteinlage
3000.00
Absolute Absenkung2559.02Maximale Absenkung88966.80 (12.58%)Relative Absenkung87.07% (2968.68)


==========================================================================================



??? Und das bei einem festen Los von 1? Margene ist ein Pfahl und ein Pfahl. Es ist eine wiederholte garantierte Spülung.

Ich denke, mit der Meisterschaft 2008 gibt es schon etwas Klarheit - delyus wird definitiv nicht gewinnen.
Ich stimme mit Mathemat überein, dass hier etwas nicht stimmt. Wenn Sie einen Stop-Loss von 18 Pips haben, warum haben Sie dann einen Drawdown?
Für eine Ersteinlage von 3.000 Lots müssen Sie 1 Lot setzen, das Risiko beträgt mehr als 30% bei einem Geschäft, wenn Sie 3.000 Lots setzen und dann 0,3 Lots setzen, beträgt das Risiko 10%,
Ich hätte nichts dagegen, wenn Sie den Test machen, also setzen Sie einfach einen Verlust von 18 auf Gewinn 10 und ändern Sie das Lot auf 0,3, ich denke, Sie werden den Bericht zurückbekommen. Ich werde auf den Bericht warten.
Dieser EA ist interessant, ich denke, es muss einfach richtig in der Optimierung bei normalen Risiken ausgeführt werden,
Ich bin sicher, auch bei geringem Risiko pro Handel der Gewinn wird gut sein, Sie haben genug delyus, schauen Sie sich das Diagramm für den Drawdown, wenn der Anschlag sollte 18 sein
 

Ich weiß nicht, warum ich hier kein Bild einfügen kann! Hier ist es mit dem Abschlag 12. Die Abbildung zeigt einen 45-Grad-Winkel. Das Alpari-Terminal ist fehlerhaft, so dass es nur mit 1 Lot funktioniert und das Risiko in keiner Weise angepasst werden kann. Matemat, maximaler Drawdown 2,90% So gut? Aber warum die relativen 87 %, ich verstehe nicht, was falsch ist. In State scheint es SL18 ohne Fehler zu erwischen. Vielleicht ist es eine Störung.




Das Symbol

 EURGBP (Euro gegen Britisches Pfund)
Zeitraum 5 Minuten (M5) 1999.01.05 08:05 - 2008.03.24 09:25
Modell Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen)
Parameter SL=18; TP=12; MM=falsch; Risiko=100; ManLot=1; Slippage=1; Magic=7895123;
Bars in der Geschichte 663437 Simulierte Zecken 10177021 Qualität der Modellierung 89.99%
Diagrammabweichungsfehler 0
Ersteinlage 3000.00
Reingewinn 1102565.99 Gesamtgewinn 2866296.72 Totalverlust -1763730.73
Rentabilität 1.63 Erwartete Auszahlung 56.62
Absolute Absenkung 2558.84 Maximale Absenkung 29231.19 (2.90%) Relative Absenkung 87.06% (2968.49)
Handel insgesamt 19474 Short-Positionen (% Gewinn) 10177 (74.16%) Long-Positionen (% Gewinn) 9297 (75.16%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 14535 (74.64%) Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 4939 (25.36%)
Größte ertragreicher Handel 206.21 Verlustgeschäft -381.69
Durchschnitt profitables Geschäft 197.20 Verlustgeschäft -357.10
Maximum kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 137 (27364.12) Kontinuierliche Verluste (Verlust) 32 (-11368.58)
Maximum kontinuierliche Gewinne (Anzahl der Siege) 27364.12 (137) Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) -11368.58 (32)
Durchschnitt laufende Gewinne 9 kontinuierlicher Verlust 3
 
Ich habe versucht, die Risse im geschmolzenen Sex loszuwerden, ich habe versucht, sie loszuwerden. Sie müssen ein hohes Risiko eingehen, denn der Drawdown liegt bei 30 Prozent oder ähnlichem.
 
Ein maximaler Drawdown von 29 Tonnen bei einer Einlage von 3.000, wenn man mit einem festen Los und ohne Wiederanlage testet, ist ein völliger Blödsinn.
Versuchen Sie zu verstehen, dass dieser Drawdown jederzeit eintreten kann, sogar beim allerersten Handel. D.h., dass 2,9 % viel schlechter sind als 87 %, weil Sie dort immer noch viel Schulden haben werden.
 

Hier ist sie

Balken in der Historie 663442
Simulierte Ticks 10177081
Simulationsqualität 89,99%
Chart-Mismatch-Fehler 0
Anfängliche Einzahlung 10000,00
Nettogewinn 948703,25
Gesamtgewinn 3151230,44
Gesamtverlust -2202527,19
Rentabilität 1.43
Gewinnerwartung 48.73
Absoluter Drawdown 2819.23
Maximaler Drawdown 47583.08 (5.45%)
Relativer Drawdown 31.02% (3229.35)
Total Trades 19469
Short Positionen (% Gewinn) 10172 (67.33%)
Long Positionen (% Gewinn) 9297 (69.48%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) 13309 (68,36%)
Verlustbringende Geschäfte (% von allen) 6160 (31,64%)
Größtes
gewinnbringendes Geschäft 246,08
Verlustbringendes Geschäft -390,63
Durchschnittliches
gewinnbringendes Geschäft 236,77
Verlustbringendes Geschäft -357,55
Maximale
kontinuierliche Gewinne (Gewinn) 112 (26870.94)
kontinuierliche Verluste (Verlust) 53 (-18806.34)
Maximum
kontinuierliche Gewinne (Anzahl der Gewinne) 26870.94 (112)
kontinuierliche Verluste (Anzahl der Verluste) -18806.34 (53)
Durchschnitt
kontinuierliche Gewinne 7
kontinuierliche Verluste 3

 
Ich sagte ihm wieder, um das Risiko zu senken, wird der Gewinn groß sein, aber das Risiko ist klein, Sie verstehen nicht, setzen Sie eine 5 oder 10 maximale Risiko pro Transaktion, dann werden Sie sehen, dass der Drawdown klein sein wird. Ich muss es als Demo verwenden und einen Monat lang nutzen. Wie ich bereits sagte, habe ich bereits 30 Prozent der Mittel abgezogen.
1234567
Neuer Kommentar
Grund der Beschwerde: